Файловая система bcachefs принята в состав Linux 6.7

Всемогущество означает невозможность сделать нечто, противоречащее воле всемогущего

Не означает. Всемогущество означает только возможность сделать всё что угодно.

Поэтому она существует только в головах верующих :)

Логика тоже существует только в головах, так что я не вижу здесь какой-то проблемы 🤷🏻‍♂️

Я говорю о всемогуществе в принципе

Так и я тоже говорю об этом.
Само понятие всемогущества может не иметь смысла.
Представь себе вселенную, где есть лишь только одно существо.
Будет ли оно всемогущим?

Это уже оленизм чистой воды. Ещё счастливее будешь, женившись на РСП, инфа сотка. Этология - это о животных, а не о мужчинах.

Я не знаю корней выражения «оленизм», но думаю что:«оленизм чистой воды» как раз о тех кто слушает свою природу, а не о тех казлах которые кинули РСП. Хотя конечно они во всём обвинят её... По сути, если произвёл потомство - твой долг его обеспечить и вырастить иначе не надо было пихать куда попало... Я не знаю кого Вы называете «мужчинами», по сути это козлы.... Сделали своё дело и свалили...Как раз «МУЖЧИНА» - отвечает за свои поступки, а «самец» - который описан в этологии стремится раскидать своё семя везде, считая что из десятка детей какая то часть выживет сама...
Погуглите: «Этология человека» и прочтете этологию применительно к человеку. Человек это такое же животное, отягощённое интеллектом.

Я бы сказал что Бог делает не как хочет, а «как надо».
Воля Бога это законы мира в котором ты живёшь (IMHO) и ты их никак не преступишь... Ты живёшь по ВОЛЕ БОГА! Не надо думать что Бог это седой старикан как в кино... Бог это то в чём всё...

Потому что придётся изучить содержание идеи, изучить систему ценностей человека, и свести одно с другим. Всё это не предмет этологии.

Предмет этологии это как раз то как разумный человек изменит своё поведение под натиском инстинктов.

Ты не знаешь, что такое «свобода воли»?

Твоя «свобода» ограничивается" воспитанием.
И инстинктами.
Кстати про интинкты.... Как раз они заставляют людей становиться ГЕРОЯМИ! Героические поступки чаще всего осуществляются под мотивацией инстинктами. Типа «спасти своих». Или «спасти ребёнка».

Бог всемогущий, но у него нет мотивации.
Он делает то что надо, а исходя из «свободы воли» - он делает то что желает воля... Если это не противоречит законам мира...

Вы несёте чушь и используете слова смысла которых не понимаете. У человека, как и у других высших животных, инстинктов нет. Весь ваш ГЕРОИЧЕСКИЙ пафос — не инстинкты, а результат социального обучения. Инстинкт — это поведение которое животное не может преодолеть, не способно, слишком жёсткое программирование. А человек социальные нормы преодолевает легко.

Матери отказываются от детей, потому что нет «материнского инстинкта» (его и у собачек кстати тоже нет например, собачка запросто своих щенков жрёт если ощущает непрерывный стресс и понимает что оставаться с ними опасно и уйти с ними нельзя). А ещё «своих» бросают только так, и ребёнка спасать бросится один или несколько человек, а остальные будут на мобильнички снимать. Именно потому что это не инстинкты, будь это поведение инстинктивным бросались бы все, не обдумывая, не осмысливая, и не будучи в состоянии остановиться.

Так что пожалуйста, не используйте слов смысла которых не понимаете и не рассуждайте о вещах в которых не разбираетесь.

Чё!? Ты уже водишь свою собаку к мозгоправу?

Ну у них бывает депрессия. И лечат её примерно так же как у людей :))

У человека, как и у других высших животных, инстинктов нет.

Из лекций Тимоновой я смутно помню что-то про подъем бровей при встрече :D

И лечат её примерно так же как у людей

Разговорами?

Разговорами?

Ага, с хозяевами. Ищут что ты делаешь с жветней не так и потом ты это исправляешь. Ну и таблеточки.

Ну и таблеточки.

Тоже хозяевам?

Тоже хозяевам?

Нет, таблеточка жветням.

Что тебе доказывать? Если существуют факторы, независимые от воли бога – он не всемогущий, поскольку эти факторы все равно будут влиять на происходящее, даже если ему этого не хочется. Следовательно, из всемогущества бога следует, что его воля – единственный фактор, определяющий состояние вселенной. Причем абсолютно определяющий.

LOL, фишка в том что эти факторы и есть: ВОЛЯ БОГА!

Следовательно, он не всемогущий. Всемогущество означает невозможность свободы воли. Тут-то мы и приходим к тому, что догмать о всемогуществе – говно, поскольку понятие «всемогущество» внутренне противоречиво.

Но если считать что мы «по образу и подобию Бога», то мы частица Бога и автоматически являемся проводниками его Воли, что означает что он всемогущ!

Не означает. Скорее даже наоборот, только истинно всемогущее существо может создать существ со свободой воли. Это тебе не ботов быдлокодить))

А может с другой стороны зайти? Он исполняет наши желания (нашими руками), а значит он всемогущ...

А здесь ты пришел к обоснованию того, что понятие «всемогущество» – бессмысленный мусор, поскольку оно внутренне противоречиво. Фактически, пресловутый парадокс с камнем можно сформулировать в терминах свободы воли: может ли всемогущий бог создать существо, обладающее свободой воли? Любой ответ приводит к выводу, что бог не всемогущ и понятие «всемогущество» – мусор

Я вижу только один выход: Человек - частица Бога и воля человека автоматически становится волей Бога, следовательно Бог всемогущ.

Он исполняет наши желания (нашими руками), а значит он всемогущ...

Ага, аж так всемогущ, что даже сраное DE для линукса создать нашими руками не может. Точнее, может, но именно сраное.
Хватит уже этой профанации.

это у женщин механизм в генах, а брак типа ошейника. Ребенок цель, а мужчина инструмент - вот настоящий механизм управления женщиной.

Всю историю человечества литерали происходило наоборот: мужчина добивается женщины и всячески ее ото всех обороняет не дай бог чего.

как разумный человек изменит

Судьи кто?

И лечат её примерно так же как у людей :)

С таким же околонулевым успехом?

С таким же околонулевым успехом?

Ну если в Сомали живешь, наверное с околонулевым.

Расскажи про успехи лечения душевных расстройств в странах первого мира, давно не слушал сказок.

Расскажи про успехи лечения душевных расстройств в странах первого мира, давно не слушал сказок.

Открой любой докмед по теме и почитай, что ты как маленький.

Читал, там пук-среньк подавили симптоматику

Читал, там пук-среньк подавили симптоматику

И это плохо потому что?..

И это плохо потому что?..

«Не забывайте страдать»

В чем проблема с ZFS? Это единственная вменяемая система! Какие у нее технические проблемы? - Она единственная, у которой НЕТ никаких проблем вообще. EXT4 просто опасно ставить на сервер. С XFS тоже куча проблем.

Уже много лет работаю с этой системой и одни только позитивные впечатления. Любая другая должна еще заслужить доверие. Т.е. это не ранее чем через 10 лет.

Парадокс. Раз такой камень в принципе можно создать – бог не всемогущ. Но если ответ будет «нет» – все равно возникает парадокс :) Раз бог не может создать такой камень – он не всемогущий

Deadlock?

Она единственная, у которой НЕТ никаких проблем вообще. EXT4 просто опасно ставить на сервер.

Это утверждение легко опровергается статистикой, надеюсь ты понимаешь.

Парадокс

С человеческой точки зрения. С точки зрения божества он тебе глаз на жопу натянет если будешь много парадоксов сочинять.

Всемогущая сущность не обязана подчиняться формальной логике, которая не более чем одна из парадигм мышления. Парадоксы - это проблемы человека, а не бога.

В моём представлении Бог это не сущность а среда в которой всё, и ортодоксальные Боги - это сущности живущие в этом механизме и умеющие им управлять.
И механизм - информационный. Как там? «Сначала было слово...»
И тем не менее всем ведает этот механизм...
И в моём понимании Бог н чего не хочет, он делает то что надо...

Представь себе вселенную, где есть лишь только одно существо. Будет ли оно всемогущим?

Логически всемогущество невозможно, здесь же нарисовали дедлок!
Создать то с чем ничего нельзя сделать...
В итоге Бог или не сможет создать или не сможет спправиться с созданием... В любом случае он не всемогущ!

Вы несёте чушь и используете слова смысла которых не понимаете. У человека, как и у других высших животных, инстинктов нет. Весь ваш ГЕРОИЧЕСКИЙ пафос — не инстинкты, а результат социального обучения. Инстинкт — это поведение которое животное не может преодолеть, не способно, слишком жёсткое программирование. А человек социальные нормы преодолевает легко.

У животного не интеллекта, поэтому «не способно», человек же отягощен интеллектом и поступает не по инстинктам, а по их интерпретации интеллектом. Как воспитали - так и поступает... Вопреки инстинктам, пока не выпьет и не ослабит интеллект...

Матери отказываются от детей, потому что нет «материнского инстинкта» (его и у собачек кстати тоже нет например, собачка запросто своих щенков жрёт если ощущает непрерывный стресс и понимает что оставаться с ними опасно и уйти с ними нельзя). А ещё «своих» бросают только так, и ребёнка спасать бросится один или несколько человек, а остальные будут на мобильнички снимать.

У каждого разная сила инстинктивного поведения. Потомму один убивает, а другой защищает....

Именно потому что это не инстинкты, будь это поведение инстинктивным бросались бы все, не обдумывая, не осмысливая, и не будучи в состоянии остановиться.

инстинкт есть, но есть и отягощение интеллектом - коорый считает что это не выгодно и кладёт на инстинктивные потребности.

Так что пожалуйста, не используйте слов смысла которых не понимаете и не рассуждайте о вещах в которых не разбираетесь.

Погуглите: «Этология человека», там разные человеки рассматривают этологию в разрезе человека.

У животного не интеллекта

Дальше можно не читать, там явно устаревшие данные начала 20 века.

Это не лечение

Это не лечение

Если мы говорим о хронических или врожденных состояниях — еще как лечение. Я чото не слышал чтобы пациенты с ВИЧ жаловались что АРВТ это «пук среньк купирование симптоматики». Почему биполярщики должны?

Демагогия-с.

Лучшее, что смогла родить наука для лечения бед с башкой - это когнитивно-поведенческая терапия. Прикол в том, что КПТ стоит на концепциях из философии. В большинстве случаев человеку плохо оттого, что у него в башке мусор и неадекват. Особенно это касается всяких депрессулек. Лечение заключается в выметании мусора и неадеквата. А плясать вокруг мусора и пытаться давить последствия препаратами - это банальное обслуживание интересов жирных котов фарминдустрии. В этом плане США особенно доставляют, ради выжимания бабла из хомячков эскулапы готовы на что угодно, хоть на наркоту подсаживать.

У животного не интеллекта

Путаешь интеллект с сознанием, хотя у некоторых животных и сознание в наличии.

В большинстве случаев человеку плохо оттого, что у него в башке мусор и неадекват. Особенно это касается всяких депрессулек. Лечение заключается в выметании мусора и неадеквата. А плясать вокруг мусора и пытаться давить последствия препаратами - это банальное обслуживание интересов жирных котов фарминдустрии.

Диванные политологи мутировали обратно во врачей. Охлол.

Наяривай на таблеточки, они решат все проблемы, хехехе.

С точки зрения божества он тебе глаз на жопу натянет если будешь много парадоксов сочинять

От осознания своей интеллектуальной импотенции? :)

От осознания своей интеллектуальной импотенции? :)

Скорее потому что не обязан соответствовать ожиданиям.

Но он обязан обладать внутренне непротиворечивыми свойствами. Тот факт, что бог обладает такими противоречивыми свойствами, как всемогущество, красноречиво говорит о том, что бога выдумали люди.

Но он обязан обладать внутренне непротиворечивыми свойствами. Тот факт, что бог обладает такими противоречивыми свойствами, как всемогущество, красноречиво говорит о том, что бога выдумали люди.

Не, не обязан. К этому парадоксу уже нашли кучу разных обходных путей, самый простой из них это «бог не обязан уметь делать бессмысленные мысленные эксперименты».

самый простой из них это «бог не обязан уметь делать бессмысленные мысленные эксперименты»

– Квадратный круглый шестигранник существует!!!!

– Чувак, у тебя логика отклеилась

– Мой великий всемогущий треугольный бесконечногранник не обязан выполнять твои тупые мысленные эксперименты!!!!!

По-твоему, это адекватная дискуссия? Твои вопли про «бог ниабязан и ниипет!!!» не отменяют того простого факта, что понятие «всемогущество» внутренне противоречиво. Ты не разрешил парадокс, ты перевел дискуссию на удобную для себя тему. А парадокс остался.

Но если считать что мы «по образу и подобию Бога», то мы частица Бога и автоматически являемся проводниками его Воли, что означает что он всемогущ!

Это не отменяет того, что свободы воли при всемогущем боге у нас нет

Бог всемогущий, но у него нет мотивации.

Он делает то что надо, а исходя из «свободы воли» - он делает то что желает воля

Ты не понял. Речь шла про свободу воли человека. Она несовместима с существованием всемогущего бога

Логика тоже существует только в головах, так что я не вижу здесь какой-то проблемы

За пределами логики находится бред. «Зеленый бегемот кислее линейной алгебры, потому что антракт» Хочешь сказать, что бог – частица бреда Наполеона из палаты №6?