LINUX.ORG.RU

ну вот если наши стали активно патчить ядро, то это звоночек о том, что пора перелезать с 2.2 на 2.4

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

не знаю стоит ли/я вот на 2.6 ядре сижу и нормально, не раздавил =)

Kirk
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Переползать вроде можно. Во всяком случае, после 6.10 никаких вроде глюков не видал. Другое дело, ИМХО, что в этом не такой уж большой смысл. Не видать мне каких-то ярких преимуществ 2.6 на среднестатистической системе. Единственное, хочеться идти в ногу со временем, всякие багфиксы и мелкие улучшения...

dtoch
()
Ответ на: комментарий от michwill

> Чем 2.4 лучше, чем 2.6? Совместимость?
проще вычислить стабильность ядра по номеру версии ядра. С 2.6 такая магия, доступная даже ламеру, не проходит.
С 2.4 можно брать ядро с kernel.org и его использовать, с 2.6 так делать рекомендуется не всем.

szh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Кстати, какая из ПОДДЕРЖИВАЕМЫХ веток ядра самая старая?

И поддерживаемых кем? А то один любитель до сих пор 2.0 патчит. =)

atrus ★★★★★
()

Новость #6815

[17.11.2005 11:34:38]

Тема: Linux 2.4.32

Автор: 8084

А я раньше :P

хыы...

B084 ★★
()
Ответ на: комментарий от illi

>Блин, а я только вчера 2.4.31 скачал и поставил...

жалкая вантузятная попытка начать флейм

2.4.31 больше 5 месяцев назад вышло

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dtoch

> Не видать мне каких-то ярких преимуществ 2.6 на среднестатистической системе

Заметное ускорение иксов от "preemptible kernel". Была бы эта штука в 2.4, тогда 2.6 нах был бы не нужен, но хочется чтобы тот же KDE пошустрее шевелился и приходится юзать 2.6 :(

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Заметное ускорение иксов от "preemptible kernel"

Серьёзно? А это сильно заметно? Если можно в цифрах. Не для флейма, а интересно просто действительно ли эта функция даёт прирост производительности или это чисто субъективное ощущение.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Заметное ускорение иксов от "preemptible kernel".

... и торможение всего остального

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так, между строк: preemption по-умолчанию отключено во многих дистрибутивных ядрах. Так чта...

annoynimous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Scream

>наканецто :) я уж думал 2.4 ветка умерла

Похоже, ты уже основательно подсел на иглу "перманентного апгрейда". Весь мир сошел с ума - гонка версий.

А я, наверное, ненормальный. Вместо того, что бы как все бежать впереди паравоза (кто-то за свои деньги выступает бета тестером MS, устанавливая 2003, а кто-то на копроративных серверах тестирует последние ядра линукса - хрен редьки не слаще). А я еду спокойно во 2-м вагоне и занимаюсь своими делами.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В цифрах сложно. Просто быстрее все реагирует. Т.е. время отклика меньше. Если много вещей в фоне крутится то очень даже заметно.

McGray ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

производительность vs время реакции

> Не для флейма, а интересно просто действительно ли эта функция даёт
> прирост производительности

В принципе, эта вещь должна уменьшать время отклика. А производительность
она _уменьшает_. По определению. Ну и заодно и стабильность уходит в
/dev/null, но это уже implementation details :)

> или это чисто субъективное ощущение.

Нет, это объективно уменьшает время реакции _и_ производительность.


Dselect ★★★
()
Ответ на: комментарий от michwill

> Чем 2.4 лучше, чем 2.6?

Тем, что оно не development version, как 2.6. Они сколько угодно могут
называть 2.6 "стабильным", но при нынешней development model оно никогда
стабильным не станет.

Dselect ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А я еду спокойно во 2-м вагоне и занимаюсь своими делами.

скорее в топке

anonymous
()

Для встроенных систем (типа Linksys или iPaq) - 2.4 самое то. Потому как 2.6 слишком толстое и во флеш не лезет, как его ни ужимай.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.