LINUX.ORG.RU

Re: Linux 2.4.32

ну вот если наши стали активно патчить ядро, то это звоночек о том, что пора перелезать с 2.2 на 2.4

anonymous ()
Ответ на: Re: Linux 2.4.32 от anonymous

Re: Linux 2.4.32

не знаю стоит ли/я вот на 2.6 ядре сижу и нормально, не раздавил =)

Kirk ()
Ответ на: Re: Linux 2.4.32 от anonymous

Re: Linux 2.4.32

на 2.4 давно уже можно было перелезать... чего не скажешь про 2.6
имхо :)

anonymous ()
Ответ на: Re: Linux 2.4.32 от anonymous

Re: Linux 2.4.32

Переползать вроде можно. Во всяком случае, после 6.10 никаких вроде глюков не видал. Другое дело, ИМХО, что в этом не такой уж большой смысл. Не видать мне каких-то ярких преимуществ 2.6 на среднестатистической системе. Единственное, хочеться идти в ногу со временем, всякие багфиксы и мелкие улучшения...

dtoch ()
Ответ на: Re: Linux 2.4.32 от dtoch

Re: Linux 2.4.32

А для 2.4 патч на рейзер4 есть?

anonymous ()
Ответ на: Re: Linux 2.4.32 от michwill

Re: Linux 2.4.32

> Чем 2.4 лучше, чем 2.6? Совместимость?
проще вычислить стабильность ядра по номеру версии ядра. С 2.6 такая магия, доступная даже ламеру, не проходит.
С 2.4 можно брать ядро с kernel.org и его использовать, с 2.6 так делать рекомендуется не всем.

szh ★★★★ ()
Ответ на: Re: Linux 2.4.32 от anonymous

Re: Linux 2.4.32

> Кстати, какая из ПОДДЕРЖИВАЕМЫХ веток ядра самая старая?

И поддерживаемых кем? А то один любитель до сих пор 2.0 патчит. =)

atrus ★★★★★ ()

Re: Linux 2.4.32

Новость #6815

[17.11.2005 11:34:38]

Тема: Linux 2.4.32

Автор: 8084

А я раньше :P

хыы...

B084 ★★ ()
Ответ на: Re: Linux 2.4.32 от illi

Re: Linux 2.4.32

>Блин, а я только вчера 2.4.31 скачал и поставил...

жалкая вантузятная попытка начать флейм

2.4.31 больше 5 месяцев назад вышло

anonymous ()
Ответ на: Re: Linux 2.4.32 от dtoch

Re: Linux 2.4.32

> Не видать мне каких-то ярких преимуществ 2.6 на среднестатистической системе

Заметное ускорение иксов от "preemptible kernel". Была бы эта штука в 2.4, тогда 2.6 нах был бы не нужен, но хочется чтобы тот же KDE пошустрее шевелился и приходится юзать 2.6 :(

anonymous ()
Ответ на: Re: Linux 2.4.32 от anonymous

Re: Linux 2.4.32

> Заметное ускорение иксов от "preemptible kernel"

Серьёзно? А это сильно заметно? Если можно в цифрах. Не для флейма, а интересно просто действительно ли эта функция даёт прирост производительности или это чисто субъективное ощущение.

anonymous ()
Ответ на: Re: Linux 2.4.32 от anonymous

Re: Linux 2.4.32

> Заметное ускорение иксов от "preemptible kernel".

... и торможение всего остального

anonymous ()
Ответ на: Re: Linux 2.4.32 от anonymous

Re: Linux 2.4.32

Так, между строк: preemption по-умолчанию отключено во многих дистрибутивных ядрах. Так чта...

annoynimous ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Linux 2.4.32 от Scream

Re: Linux 2.4.32

>наканецто :) я уж думал 2.4 ветка умерла

Похоже, ты уже основательно подсел на иглу "перманентного апгрейда". Весь мир сошел с ума - гонка версий.

А я, наверное, ненормальный. Вместо того, что бы как все бежать впереди паравоза (кто-то за свои деньги выступает бета тестером MS, устанавливая 2003, а кто-то на копроративных серверах тестирует последние ядра линукса - хрен редьки не слаще). А я еду спокойно во 2-м вагоне и занимаюсь своими делами.

anonymous ()
Ответ на: Re: Linux 2.4.32 от anonymous

Re: Linux 2.4.32

В цифрах сложно. Просто быстрее все реагирует. Т.е. время отклика меньше. Если много вещей в фоне крутится то очень даже заметно.

McGray ★★ ()
Ответ на: Re: Linux 2.4.32 от anonymous

производительность vs время реакции

> Не для флейма, а интересно просто действительно ли эта функция даёт
> прирост производительности

В принципе, эта вещь должна уменьшать время отклика. А производительность
она _уменьшает_. По определению. Ну и заодно и стабильность уходит в
/dev/null, но это уже implementation details :)

> или это чисто субъективное ощущение.

Нет, это объективно уменьшает время реакции _и_ производительность.


Dselect ★★★ ()
Ответ на: Re: Linux 2.4.32 от michwill

Re: Linux 2.4.32

> Чем 2.4 лучше, чем 2.6?

Тем, что оно не development version, как 2.6. Они сколько угодно могут
называть 2.6 "стабильным", но при нынешней development model оно никогда
стабильным не станет.

Dselect ★★★ ()
Ответ на: Re: Linux 2.4.32 от anonymous

Re: Linux 2.4.32

>А я еду спокойно во 2-м вагоне и занимаюсь своими делами.

скорее в топке

anonymous ()

Re: Linux 2.4.32

Для встроенных систем (типа Linksys или iPaq) - 2.4 самое то. Потому как 2.6 слишком толстое и во флеш не лезет, как его ни ужимай.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.