Konqueror прошёл тест Acid2

А как же кровавые слухи о том что эпловцы попользовались исходниками и бросили? )

Как раз их патчи и помогли, судя по тому что написано по ссылке. Так что не все так было плохо как пытались выставить недавно )

А можно прокомментировать, если кратко, что из себя представляет этот тест?

кратко -- это самый хитрожопый яваскрипт который только может возникнуть в воспалённом мозгу обобщённого веб-мастера, и при этом на 100% соответствовать рекомендациям w3m

s/w3m/w3c/

Они же в итоге полюбовно договорились сотрудничать.

Проблема была не в отсутствии исходников, а в наличии miscommunication, что, ввиду заметной разницы между платформами, заметно осложняет перенос эппловских патчей на "KDEшную" платформу.

А какое отношение к этому тесту имеет яваскрипт? Там чисто CSS и HTML =)

ну тем более. хотя мне кажется скрипты там всё-таки есть, надо сходить проверить

А теперь супер задача, где бы взять для khtml gtk2 морду ;)?

http://gtk-webcore.sourceforge.net/ ?

не совсем, правда, то, что нужно.

Ничего хитрожопого там нет. Тест правильный, и давно пора привести все
основные браузеры к нормальному отображению css2. А то тихий ужас
творится сейчас. Технология правильная, и использовать её надо активно,
а реализация в браузерах хромая. Приходится откатываться на старые
проверенные стандарты.

Комменты-то почитайте.

Sorry, but Konqueror is only the third browser to pass this test, not the second one :)

The beta version of iCab3 was the second one !

Огнелис на этом тесте обломался.

>Огнелис на этом тесте обломался.

Зато Konqueror на неправильных страницах всё же почаще обламывается.

Отлично - Konqueror ИМХО один из самых лучших браузеров :)). Ждем-с пародию от MS в лице IE7 ;-)

Ошибаешься. Лучшим до сих пор остаётся мозилла, ff - на втором месте, на третье я бы выставил IE.

Прикол в том, что одну багу они поправили, но ведь в общем и целом
Konqueror не проходит dhtml тесты...

>Зато Konqueror на неправильных страницах всё же почаще обламывается.

Это верно. С учётом того как много в инете корявых страниц, коих наклепало множество "умельцев" лазить по инету с помощью Konqueror просто грустно - каждый второй сайт рассыпается.

>Ошибаешься. Лучшим до сих пор остаётся мозилла, ff - на втором месте, на третье я бы выставил IE

Посмотрим, кстати, как ситуация изменится после выхода ff на Gecko 1.8

Лично я сечас предпочитаю использовать либо Opera либо Firefox в зависимости от фазы луны.

http://www.webstandards.org/act/acid2/test.html

Пробовал я его... бррррррррррррррррррр

Я лушче дальше на Deer Park Aplha 1 ползать буду ;)

> http://www.webstandards.org/act/acid2/test.html

В IE - тихий ужас :)

ЛОЛ! специально решил проверить amaya - не прошёл!

>В IE - тихий ужас :)

ага :)))
Сейчас у меня есть возможность проверить только IE, FF и Opera. В FF наименне СtрАшнО, если можно так выразиться :)

Opera - лучший, как лоюди этого поня не могут -есть большая загадка

>Opera - лучший, как лоюди этого поня не могут -есть большая загадка

к сожалению до тех пор пока будет подобное: www.sony.com
данное утверждение будет спорным. И не важно чья там вина - сайтостроителей или Opera, но факт остаётся фактом - страница отображается коряво в то время как с другими браузерами проблем нет.

Да... глазок нехватает.

> Opera - лучший, как лоюди этого поня не могут -есть большая загадка

Меня смущает система ее лицензирования. Баннеры я не люблю. Как быть?

P.S. кряки/кейгены etc не предлагать

У кого этот 3.5, посмотрите www.ultracomp.ru, online-прайслист. В 3.2 ихний джаваскрипт приводит к перезагрузке khtml, это раз. Во-вторых, у прайслиста поле для товаров в одну строку. Ещё есть www.lucent.com, который 3.2 вообще не воспринимает. Что-нибудь изменилось с тех пор?

>кряки/кейгены etc не предлагать

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=905019. Более того, ключи по этой акции всем даются одинаковые. Могу даже назвать. :)

"заплати налоги и спи шпокойно"

Странно, не замечал. Два года как Конем по сети хожу (правда не по narod.ru :) и начиная с 3.2 очень мало "крешнутых" страниц.

В 3.4 нормально.

> ну тем более. хотя мне кажется скрипты там всё-таки есть, надо сходить проверить

Сходи, сходи :) http://www.webstandards.org/act/acid2/test.html#top

В 3.4.1 все нормально. Его очень-очень сильно исправили, просто загляденье.

> У кого этот 3.5, посмотрите www.ultracomp.ru, online-прайслист. В 3.2 ихний джаваскрипт приводит к перезагрузке khtml, это раз. Во-вторых, у прайслиста поле для товаров в одну строку.

В konqy 3.4 (3.4.0-alt3) online-прайс, на первый взгляд, показывается нормально (разве что JS, раскрывающий деревья подтормаживает, неодномоментно все происходит), содержимое прайса, вроде, корректно показывается.

> Ещё есть www.lucent.com, который 3.2 вообще не воспринимает.

Ну, не знаю, что значит "воспринимает", но сайт грузится, менюхи DHTML'ные работают. Правда, из-за увеличенных у меня шрифтов (мин. стоит в 12pt) два лэйера друг на друга наползают, кое-кто переигрался с абсолютным позиционированием.

> Что-нибудь изменилось с тех пор?

Пора апгрейдиться? :-)

> посмотрите www.ultracomp.ru

Не знаю, как там с 3.5, но в 3.4.1 оно _почти_ работает. Есть ровно одна неприятная бага - при открытии страницы описания товара "пропадает" iframe, в котором список.

>Пора апгрейдиться? :-)
Намёк понял. Вот интересно, в sarge какой kde будет?

>В его состав входят GNOME 2.8 и KDE 3.3
Приехали. Уже 3.5 есть, а они только 3.3 освоили...

> >Пора апгрейдиться? :-) > Намёк понял. Вот интересно, в sarge какой kde будет?

http://packages.debian.org/cgi-bin/search_packages.pl?keywords=kde&search...

---> 3.3.2, видимо..

Да, 3.3.2 Потому что Debian - это не некоторые, не будем показывать пальцем, которые суют в дистрибутив всё, что можно как-то упаковать. А стабильность - кому она нужна? Главное - каждые 0.5 года релиз!

>А стабильность - кому она нужна? Главное - каждые 0.5 года релиз!

Стабильность она не от частоты релизов зависит. Примером тому слакварь, кстати.

Стабильность зависит не от частоты релизов, а от внимания, оказанного продукту/пакету. Если говорить "мы немного задержим релиз, вот выйдет следующий KDE и мы тут же сделаем релиз" - стабильности ждать не приходится. Кстати, там уже полный бардак с KDE - базовые пакеты друг с другом конфликтуют.

А вообще я за конк рад. Хороший браузер. Если бы ещё падал пореже и понимал, что на ftp может лежать не только Latin1 - цены бы ему не было. Забыл бы мозиллу как страшный сон.

1. Начиная с 3.2 ниразу не падал ...
2. Не пробовал находясь на фтп, заглянуть в меню "Сервис"?

Хех. Попробовал последнюю оперу. Тихо дохнет при попытке зайти на хобот.

>>Да, 3.3.2 Потому что Debian - это не некоторые, не будем показывать >>пальцем, которые суют в дистрибутив всё, что можно как-то упаковать. А >>стабильность - кому она нужна? Главное - каждые 0.5 года релиз!

а что, kde-3.3 в сарже чем-то отличается от того 3.3 которое хз когда в генту было?

>Кстати, там уже полный бардак с KDE - базовые пакеты друг с другом конфликтуют.

Примеры в студию!

А мне и с Konqueror 3.4.0 сладко, всего один из посещаемых мной сайтов заставляет его корячиться, остальные отображаются вери велл. Под линукс его только и пользую.

Ну 3.3.2, и что? Ничто не мешает обновится из unstable.

p.s. Или experimental, в крайнем случае.. там сейчас 3.4.1