LINUX.ORG.RU

lipstik - новый и самый популярный стиль для KDE > 3.2


0

0

Основан на plastik, "очищеный" стиль со многими опциями. Последняя версия - 1.1 : Christmas Edition :-)

Есть готовые пакеты для различных дистрибутивов:
SUSE 9.2 http://kdelook.org/content/show.php?c...
Mandrake http://kdelook.org/content/show.php?c...
Gentoo ebuild http://kdelook.org/content/show.php?c...
Slackware http://kdelook.org/content/show.php?c...
Debian (1.0) http://kdelook.org/content/show.php?c...

>>> Скачать & посмотреть

★★★★

Проверено: Demetrio ()

Ответ на: комментарий от anonymous

Подумал, что самый популярный стиль подойдёт для новости. Это же тоже софт. 1.1 недавно вышла к тому же.

Selecter ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Selecter

А для гнома тоже она есть? или они через gtk-qt? Это про гимп на втором шоте

adarovsky ★★★★
()

приятная темка

ed ★★
()

то что ты его юзаешь еще не занчит, что он самый популярный. по мне так отстой полный.

anonymous
()

а откуда информация, что он самый популярный? и чем он лучше того же пластика?

mic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mic

Эээ... Lipstick - он не очищенный, а просто поставленный на 90 градусов Plastick с некоторыми улучшениями. Приятный, но на мой взгялд патченный на манер Gnome Plastick лучше! )

MEZON ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alphex_kaanoken

расскажи анекдот на с++ или ты теперь только про темы их рассказываешь?

anonymous
()

а вот какого .. у этого кде и гнома такие огромные размеры верхней полосы окна? (это я так top bar перевел :-). Нечято более-менее приличное и нетрадиционное я на кде-луке находил, но - ребята, только честно - начиная с какого цэ-пе-у кде не тормозит на своем к-пейджере?

Странно то, что на ноуте с более слабым процессором, чем у меня на полноразмерном компьютере, я не видел торомозов интерфейса на Мак Ос Х 10, а он там помудреней, чем кде всякие :-). Для тех, кто не понимает, о чем речь: при сворачивании окошек с приложениями они плавно "стекают" вниз в "kicker" внизу экрана... Анимашка красивая, и самое главное - со вкусом сделана :-).

Вопчем, объявляю наступающий НГ борьбой с бесвкусицей, в том числе и в линухах. Хватит :-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Потому что интефейс Macosx замешан на GL, поэтому все эффекты на видюху нагружены, у kde же все просто.

aivs ★★
()

Отличный стиль! Просто радость для глаз :)

XOR
()
Ответ на: комментарий от borisych

> а я уже полгода никакого wm/de не видел, все putty, putty, putty...

Так ты, москалыку, за уиндоуз ? :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не надо ляля про макось и слабые интерфейсы. На проце g4 1200 мегагерц, радеон 9200 и 768 метров памяти, когда быстро шевелишь курсором внизу экрана по доку, то эти увеличивающиеся иконки жрут 100 процентов процессора. То же самое если быстро подвигать каким-нибудь окном.

nx12
()
Ответ на: комментарий от MEZON

> патченный на манер Gnome Plastick лучше! )
где это можно увидеть ?

ed ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Нечято более-менее приличное и нетрадиционное я на кде-луке

> находил, но - ребята, только честно - начиная с какого

> цэ-пе-у кде не тормозит

Отвечаю КДЕ 3.2.3., Celeron 566 (помнишь такие?) +256 ОЗУ +32mb Nvidia RIVA TNT2. Тормозит тока при загрузке и восстановлении сессии (8-10 сек). В остальном как птичка. И винтом не шуршит как масдай ХП. Хотя если все это снестик чертям и поставить чего нибудь полегче...

Точил на работе из гентуушных исходников -march=pentium2 -O3 -еще- какая-то-хрень. Все путем, тока компилится больше суток на 1700 целероне, с другой стороны на то он и комп ,чтоб пахать сутками.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> шуршит как масдай ХП.
Ужас. 256 Оперативки это по любому мало, но то что у тебя так много гоняется с диска и на диск - это копец. Купи еще оперативки хотя бы до полугига. Как можно вообще жить с 256? Это ж смерть нервам.

eXOR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от borisych

>>а я уже полгода никакого wm/de не видел, все putty, putty, putty...

Аналогично, т.к. работа связана не только с ковырянием в *nix...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от eXOR

ну не надо. это на 64 плохо. а на 128 пару лет кде юзал - вполне себе удовлетворительно

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Selecter

ну ладно, уговорил :), хотя все равно - не нравится

mic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

2anonymous (*) (28.12.2004 10:21:38)

Это-то да, НО (!) теперь вруби kpager (красивенький такой :-) - можешь даже не заказывать в нем отрисовку реальных снимков окошек запущенных программ :-) - и посмотри, как надорвется "птичка". Поставь Е, посмотри, насколько ей пофигу свой пейджер. :-)

Loremipsemdolorsitanametyaddayaddayadda
()
Ответ на: комментарий от eXOR

ты че, упал чтоли? 2 года живу с 256 памяти и никаких проблем не ощущаю. KDE летает и больше 200 мег памяти ни разу не ела. Ты там что, на java прог с десяток используешь?

mrdeath ★★★★★
()

какой-то он не такой. Мне больше нравится light style 2nd edition, который сразу же с kdebase ставится. Что-то после него ничего не нравится. Да и тайтлбар у этих всех plastik/lipstik/etc слишком уж огромные.

mrdeath ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eXOR

>полугига. Как можно вообще жить с 256? Это ж смерть нервам.

Да элементарно. У мя вот 128.... Возражний не слышно.

Sectoid ★★★★★
()

Мдя..... Если морду КДЕ стали затачивать под стиль m$ мастдай ХР, то линух-сообщество точно выродилось....

А ИМХО - лучше флюкса всё равно нету вм....

Sectoid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sectoid

ну да. в угоду красноглазикам студентам отринем удобство! и фильмы будем смотреть через aalib. пусть соседи лопнут от зависти =)

тебе что больше чем как через компьютерный минимализм самовыражаться не получается? =)

зы: ртфм. кде - не вм

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.