Интервью с David Faure о KOffice

ну не пропадать же новости :)

Я так понял что они хотят полностью изобразить m$ office во всей "красе", зачем блин ацесс нужен не ясно...

Вместо того, чтобы болтать, сделали бы свой офис чуть пофункциональнее

Ндяя. Еслиб кто-нить мог внятно объяснить нишу аксцесса.. Ужасают подобные тенденции.

> Еслиб кто-нить мог внятно объяснить нишу аксцесса..

Быстро сваять дазу банных, сугубо для потребления ограниченным кругом лиц. Например, базу учёта наличия/выданности друзьям компактов, дабы ноги не слишком быстро прирастали... ;-)

> Еслиб кто-нить мог внятно объяснить нишу аксцесса.. Ужасают подобные тенденции.

А что, для небольшой базы по корпоративному управлению весь SQL вколачивать ручками?

А для больших баз вколачивать ручками - это сразу повеситься... IMHO, тут весьма приятный проектировщик базы данных - из IR-диаграмм базу делает. http://www.kexi-project.org/pics/0.1beta3/relation_beta3.png

И вкладка для вколачивания SQL есть :-). PS. http://www.kexi-project.org/pics/query-design.png

В Access я так и не нашёл её. По своему обыкновению её подальше спрятали :-)

Такой фронтэнд для базы данных, как Аccess, в офисном пакете нужен не меньше, чем электронная таблица. Увы, некоторым этого непонять :-(.

Кстати, а как с этим в планируется в OpenOffice? То что в 1.1.3 типа фронт-энда ^#*&$.

You are working in the OASIS technical committee on the definition of a standard file format for office suites. KOffice supports the file format from OpenOffice.org that has been submitted to OASIS. Do you consider this format a good base?

More than that, I made sure that this format would be a good base for KOffice :) That's what my job in the OASIS technical committee is: ensuring that the file format can be used to express everything that KOffice supports. But I definitely think the OpenOffice.org file format was a very good basis for the OASIS format, since it was designed, from the start, as a file format that should be as independent as possible from the design of the application. It reuses standards like XSL/FO, CSS, HTML etc. as much as possible, so the goal is to make the OASIS format another one of those formats, where the application used to edit the document doesn't matter. Realistically though, given the amount of features available in office suites, it is going to be long way until all features are available in both office suites implementing that file format (OpenOffice.org and KOffice, for the moment).

не знаю, но меня в принципе OO-шный способ хвататься за ЛЮБУЮ БД вполне устраивает, учитывая, что для заполнения её форма на их внутреннем бейсике бацается тоже на раз. раз сделал - и без геморроя отдаёшь пользователю.

>Такой фронтэнд для базы данных, как Аccess, в офисном пакете нужен не меньше, чем электронная таблица. Увы, некоторым этого непонять :-(.

Аксцес - это не фронтенд, а фронтэсс. Жопа в общем.

> Ндяя. Еслиб кто-нить мог внятно объяснить нишу аксцесса.. Ужасают подобные тенденции.

Это может показаться смешным, но я лично видел (сам не делал) в организации где работаю, базу на 2 миллиона записей в Access 97 под Windows 95, комп тоже не ахти P233 64Мб. По сети с этой базой работают 3 или 4 человека. В таком виде это функционирует уже года два. Интенсивного изменения уже внесённых данных не производится, данные в основном считываются, иногда добавляются новые, старые практически никогда не удаляются. Те кто с ней работают довольны и не жалуются.

А еще есть люди которые пишут документы с кучей формул, иллюстраций и пр. в Word'е и тоже не жалуются - они просто не знают что можно сделать то же самое проще.

Еще я видел БД, сделанную в Access, но таблицы удовлетворяли только первой нормальной форме - и эта БД использовалась несолько лет - пользователи тоже были довольны.

5 баллов!!! Самое точное определние Access'а :-)

По поводу Access - многие коментарии напоминают басню о лисе и винограде "это не виноград, это жопа". На счет вбивания SQL - меню Вид\Режим SQL

Ничего нового. Разговор о переиспользовании формата OpenOffice.org Writer в KWord и Abiword ведётся уже больше года.

> Это может показаться смешным, но я лично видел (сам не делал) в организации где работаю, базу на 2 миллиона записей в Access 97 под Windows 95, комп тоже не ахти P233 64Мб

Видать там чисто цифровые записи, и суппер надежная сеть, ибо из личного опыта знаю: что при разрыве связи с базой, вероятность потери данных очень велика, примерно 20%. Что касается количества записей, так при двух или трех таблицах в базе (было ведение логов на почтовой системе), при записях более 100 000, машина (P166, 64MB RAM), просто ложилась. Работа с СУБД была через ODBC, СУБД Access 97

Сеть как раз не супернадёжная. Данные не чисто цифровые, скорее наоборот. Объём mdb файла примерно 600-700 Мб. То что это работает, наверное, связано со спецификой использования базы -- в основном как справочно-информационная. Ну в общем работает и работает, я просто факт привёл который сам наблюдал. Работа с базой напрямую из Access осуществляется, а также из проги, писанной на Delphi 6, какой уж там механизм ODBC, BDE или ADO я не в курсе.

Тема ебли не раскрыта. :)))