LINUX.ORG.RU

kwin-tiling добавлен в основную ветку kwin

 , , ,


0

0

Вчера отдельная ветвь разработки kwin, в рамках которой был разработан tiling режим, была добавлена в основную ветку.
Тайловый режим в kwin будет доступен уже этим летом в рамках релиза KDE SC 4.5.

На данный момент этот режим является экспериментальным, ведётся его активная разработка и устранение багов.
Реализованы не все необходимые возможности, например, отсутствует поддержка сохранения сессий.

Также, разработчики будут рады услышать ваши предложения по развитию тайлового режима, которые следует отправлять в багтрекер KDE.

>>> Подробности

★★

Проверено: isden ()

Ответ на: комментарий от svu

>Гном версии 1 тоже пытался. Но потом наступил гном 2, целительная прививка хига спасла дитятко.

Фигасе, спасители. Вот тебе отрежут достоинство и скажут, что так надо. А ты ходи потом.

Pavval ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ZhAN

> ставить для этого внешние приблуды —, считаю, моветон

Прям емакс какой-то. Ждем KDEOS, в который по традиции забудут запихать DE.

zloelamo ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zloelamo

Тайлинг - не только для того, чтобы выбросить мышу. С его помощью очень удобно автоматически располагать окна. Надо попробовать, чтобы понять.

keyran ★★ ()
Ответ на: комментарий от zloelamo

> А если мышкой пользуешься мало, то нафига все эти красотульки типа меню «Пуск» и трея?

Трей в первую очередь несёт информативную нагрузку, а кликально-менюшные функции это — побочный эффект.

ZhAN ★★ ()
Ответ на: комментарий от keyran

>Надо попробовать, чтобы понять.

Ладно, попробую как допилят, а пока на wmii посижу.

zloelamo ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ZhAN

>Трей в первую очередь несёт информативную нагрузку, а кликально-менюшные функции это — побочный эффект.

Кто мешает выдать инфу в текстовом виде в статусной строке. У меня именно так и сделано - разницы нет, разве что не так красиво. А вызов программ через dmenu, гораздо быстрее чем шастать мышой.

zloelamo ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pavval

Не хотелось бы углубляться в анатомические аналогии, но КДЕ имеет наклонности к созданию двуснастных существ - просто потому что это возможно.

svu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zloelamo

> Прям емакс какой-то.

Таки тотальная интеграция друг в друга педалит бесповоротно. И подразумевалось, что я не так сильно хочу попробовать тайлинг, чтобы часами вчитываться в хауту по настройке каких-либо утилит. Но если он будет работать из коробки, то, пожалуй, можно и попробовать использовать пару-другую функций. Глядишь и совсем от мыши откажешься.

ZhAN ★★ ()
Ответ на: комментарий от svu

>но КДЕ имеет наклонности к созданию двуснастных существ - просто потому что это возможно.

Не «двуснастных», а любого определенного.

А в гноме у всех только мужское и в результате имеем парад голубых и любовь к моно.

Pavval ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zloelamo

dmenu тоже прикручено, это естественно. У меня на десктопе одинаково удобно работать что мышкой, что клавиатурой.

keyran ★★ ()
Ответ на: комментарий от Pavval

>Вот тебе отрежут достоинство и скажут, что так надо. А ты ходи потом.

кдешники ходят, опираясь на достоинство? фигасе.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от zloelamo

> Кто мешает выдать инфу в текстовом виде в статусной строке.

Никто не мешает, но никто и не заставляет. В КДЕ ты можешь выводитьинформацию хоть в статусную строку, хоть в трей, хоть в плазмоиды, хоть коньки с гкреллм ставь.

А вызов программ через dmenu, гораздо быстрее чем шастать мышой.

Понятия не представляю, что есть dmenu, но, когда лень тянуться до мыши, приложения из трея вызываю KRunnerом.

ZhAN ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

не, гном как бы ходить может, но смысл ходить?

Pavval ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pavval

> Не «двуснастных», а любого определенного.
квин - это ОДИН кусок софта. То же относится к любой другой к-проге.

А в гноме у всех только мужское.

Вы явно преувеличиваете брутальность гнома. Впрочем, это не может не льстить. Наверное, именно явно выраженное мужское начало в гноме привлекло милашку Сторми Петерс на пост председателя...

У меня в древние времена была развлекуха - пытаться вытащить из кдешников определение слова «блоат». До сих пор не получилось. Может, Вы подскажете?

svu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ZhAN

wmii и xmonad из коробки функциональны процентов на 99. Т.е. поставил, запустил, читай как пользоваться. Ну допилы под себя не тривиальны конечно, но на посмотреть много труда не уйдёт. Неподготовленного к прогерству ломает лишь то, что для кастомизации необходимо уметь писать скрипты, при чем в случае ion и xmonad на строго определённом языке (wmii языковым фашизмом не страдает).

zloelamo ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ZhAN

> Понятия не представляю, что есть dmenu, но, когда лень тянуться до мыши, приложения из трея вызываю KRunnerом.

alt+f2, грубо говоря. Только без иконок - а функционал и суть схожи.

zloelamo ★★★★ ()

Кеды уверенно катятся в сторону винды, отдаляясь от unix-way. Скоро кеды выделятся в отдельную ОС, потом они сделают форк kde-linux, будет своё ядро.......

А в Unix делается так: берётся любимый рабочий стол (Gnome), берётся подходящий WM (awesome), 2 минуты конфигурирования - готово!

И да, к счастью всё это в гноме никогда не появится, и с гномом легко можно будет использовать подходящий лично юзеры wm.

Divius ★★ ()
Ответ на: комментарий от Pavval

Ого. Так и запишем - товарищ ходит только за ЭТИМ.

svu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от svu

>У меня в древние времена была развлекуха - пытаться вытащить из кдешников определение слова «блоат». До сих пор не получилось. Может, Вы подскажете?

Уже повелся.

Я нормально ориентируюсь в настройках и у меня нет проблем с «погрузанием» в них, так что bloatware - мимо. Алсо, можно в настройки вообще не заходить, а думать что их нет - будет форменный гном.

Pavval ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Divius

>Кеды уверенно катятся в сторону винды, отдаляясь от unix-way.

Unixway в GUI неприменим.

Pavval ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от svu

> У меня в древние времена была развлекуха - пытаться вытащить из кдешников определение слова «блоат». До сих пор не получилось. Может, Вы подскажете?

Вздутие живота по-русски говоря. Наверное подразумевается раздутие программы неиспользуемыми, ненужными функциями. Что вроде антипода KISS.

С любовью, ваш КДЕшник.

ZhAN ★★ ()
Ответ на: комментарий от Divius

> Скоро кеды выделятся в отдельную ОС
Внутренне они уже. Кдешний NIH синдром приводит к тому, что для всего приходится либо писать свой код на плюсах, либо обязательную обертку, основанную на кутешной объектной модели - т.е. код, не нужный никому за пределами кутешного мира.

svu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pavval

> bloatware - мимо
Оно определяется не через настройки. Двойка.

Алсо, можно в настройки вообще не заходить, а думать что их нет - будет форменный гном.

Это вряд ли. Дефолтный гном юзабелен. Дефолтные кде - не очень (судя по скриншотам ЛОРа). Третьи в дефолтном виде просто были ужас-ужас, четвертые еще как-то...

svu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от svu

EPIC LOL

>Если кому-то нужны тайлы - пусть используют соотв. винменеджеры, можно с гномом, можно без.

А пока смешные гномофилушки пучат лужи, мы смотрим в статьи про mutter и gnomeshell и видим там… tiling! =)

Зато понтоваться всех «умными» словами — это они умеют. Как школьники, честное слово.

P.S. Когда-то точно также гномофилушки говорили о вкладках и многопанельности в ФМ.
P.P.S. Ещё раз убедился, что гномофилия — болезнь тяжёлая, поражающая любого, независимо от звёзд и возраста.

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ZhAN

> Наверное подразумевается раздутие программы неиспользуемыми, ненужными функциями.
Близко. Только «мало используемыми и редко нужными». Потому что неиспользуемых не бывает у массового софта - Ваше определение бессмысленно (ибо блоатвер оказывается пустым множеством).

svu ★★★★★ ()
Ответ на: EPIC LOL от AX

> видим там… tiling! =)
Вы невнимательно смотрели.

svu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от svu

>> bloatware - мимо

Оно определяется не через настройки. Двойка.


Правильно! А без настроек это та же прибитая гвоздями функциональность, что и в гноме.

Pavval ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от svu

>Дефолтные кде - не очень (судя по скриншотам ЛОРа).

Судить о функциональности ДЕ по скриношотам ЛОРа - это сильно, конечно.

Pavval ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от svu

>> Наверное подразумевается раздутие программы неиспользуемыми, ненужными функциями.

Близко. Только «мало используемыми и редко нужными».

Мы на ЛОРе. Гиперболизациями здесь дышат.

ZhAN ★★ ()
Ответ на: комментарий от Novell-ch

надеюсь в гноме хоть через 5 лет появится 20% фич kde.

Через 5 лет KDE не будет, т.к. он уже ожирел и скоро станет неповоротливым *овном :} А через 5 лет просто лопнет и разлетится на мелкие ошметки, которые будут гордо именоваться форками.

Andru ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pavval

> А без настроек это та же прибитая гвоздями функциональность, что и в гноме.
Она ужасно выглядит.

svu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от svu

О, вопрос специалисту. А в гноме можно развернуть окно на весь экран, как в xfce?

cab ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pavval

Где я сказал про функциональность? Внешний вид кошмарен (был в КДЕ3) - этого достаточно, чтобы не хотеть даже пробовать функции.

svu ★★★★★ ()

ну наконец-то.. теперь можно и к кде приглядется

muhas ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Andru

Мечтай, мечтай. Выпили из гнома еще одну фичу и думай, что он от этого стал лучше.

Pavval ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cab

Гхм. Я не знаю, как оно в xfce. В гномовском стандартном винменеджере соотв. кнопка есть. Если хочется совсем без обрамлений - это делается средствами приложений (в обычно есть кнопка Ф11). Но если стандартный винменеджер не устраивает - его несложно заменить.

svu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Divius

>Кеды уверенно катятся в сторону винды, отдаляясь от unix-way.

Это и есть unix-way — делать одно дело, но делать его хорошо. Т.е. реализовывать все фичи, которые только могут пригодиться. Вот есть find и он умеет искать и по именам, и по датам, и по правам. Есть sort и он умеет всё, что относится к сортировке.

А ты предлагаешь для поиска по именам юзать одну утилиту, для поиска по датам - другую итд. И всё вместе это соединить никак нельзя, и каждый раз нужно переключаться с одного на другое. Это как-раз windows-way.

Вот если бы awesome добавлял тайлинг *к другим* WM — это было бы unix-way.

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от svu

>Где я сказал про функциональность? Внешний вид кошмарен (был в КДЕ3) - этого достаточно, чтобы не хотеть даже пробовать функции.

Сменить тему, особенно ввиду наличия GotNewStuff, это очень сложно. Меня от дефолтного гнома тоже блевать тянуло, но я не из этого строю свое к нему отношение.

Pavval ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ZhAN

Оно верно. Только в данном случае разница принципиальная. У КДЕшников есть 3 выхода (если я ничего не пропустил):
1. Признать, что в КДЕ куча блоата
2. Постулировать, что блоарвер не существует в принципе, определение возвращает пустое множество
3. Убить себя апстену

Ибо любое разумное определение, которое я могу себе представить, сразу будет указывать пальцем на КДЕ и вредно хихикать.

svu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pavval

Я не знаю, вопрос ли это только темы или еще чего. Разные видел темы в галереи. Ощущение - тут живут попугаи.

Дефолтный гном выглядел и выглядит гораздо строже. Это признают даже те, кому эта строгость и вообще стиль не нравится.

svu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от svu

Пример неубираемого/неотключаемого «блоата» в кедах есть?

Ivan_qrt ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ivan_qrt

Неотключаемый блоат редко встречается в природе (я вообще не вспомню, пожалуй). Но сам факт его присутствия - уже делает софтвер блоатвером.

svu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от svu

Gnome HIG - это не прививка, это бензопила, отрезающая все выпирающие части тела

overmind88 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от svu

Но сам факт его присутствия - уже делает софтвер блоатвером

ты говоришь так, как будто это что-то плохое

HighwayStar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от HighwayStar

кстати факт его отстутсвия делает софт беспомощным говном

HighwayStar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от svu

Ага. Совсем без обрамлений, гномовских панелей и т.д. Если F11 не работает, то Alt+F11 - и любое приложение в полноэкранном режиме. Я из-за этого на XFCE и подсел в свое время.

cab ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от svu

Спец. возможности для инвалидов редко употребляются, софт со спец. возможностями «блоатвар»? Если что-то не нужно Вам, это не значит, что этого не должно быть вообще.

Ivan_qrt ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от svu

>Ибо любое разумное определение, которое я могу себе представить, сразу будет указывать пальцем на КДЕ и вредно хихикать.

…сказал svu, посмотрел погоду в часах и пошёл смотреть кино в явно предназначенном для этого ритмбоксе. :)

P.S.
http://www.linux.org.ru/forum/talks/3358354
http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=4026843&cid=4029912

И эти люди ещё смеют что-то говорить о bloatware?

AX ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.