LINUX.ORG.RU

Обсуждение установки KDE по умолчанию в OpenSUSE

 , , ,


0

0

В связи с тем, что прошлогодний опрос пользователей OpenSUSE показал, что 68.3% пользователей предпочитают KDE (против 26.9% для GNOME), был поднят вопрос о том, чтобы сделать выбор KDE предпочтительным при установке OpenSUSE.

На features.opensuse.org был создан опрос, в котором предлагалось высказаться за или против установки KDE по умолчанию в инсталляторе. В данный момент этот опрос лидирует на openFATE по соотношению положительных и отрицательных голосов (т.е. большинство поддерживают это решение).

Исторически, несмотря на то, что пользователи этого дистрибутива всегда в большинстве использовали KDE, в последние пару лет в инсталляторе OpenSUSE сначала был добавлен равноправный диалог выбора DE, а потом в этом диалоге KDE было смещено на второе место (после GNOME). Теперь, когда Novell старается сделать OpenSUSE дистрибутивом, который полностью поддерживается силами сообщества, это решение может быть изменено.

Результаты опроса пользователей.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: boombick ()

Ответ на: комментарий от opium_inside

>TODO: Сделать диалог сохранения файлов, не требующий пакетика для блевотины
?!?!71717171
>Сделать нормальную резалку дисков

Но ведь последний Brasero очень даже нормальный...
>Сделать нормальный WM и прекратить сидеть на компизе поголовно

Mutter, да.
>Сделать текстовый редактор, умеющий наконец настраивать нужные ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ сочетания клавиш

Он умеет. Как и любые гтк-приложения - нужно только спуститься на нужный пункт меню и нажать нужно сочетание кнопочек (при условии, что /desktop/gnome/interface/can_change_accels либо соответствующая опция в gtkrc таки включена).
>По эргономичности расположения настроек KDE стоит далеко впереди нынешнего гнома.

Ну нифига же себе! "А пацаны-то и не знали!" Пруф? Да те же диалоги настройки раскладки клавиатуры.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от togusak

>Ты можешь в openSUSE ОДНОВРЕМЕННО пользоваться и KDE, и Гномом, и FVWM2, и XFCE...

>Устанавливаешь их и при входе в систему выбираешь что хочешь, можешь открыть несколько новых сессий с разными DE...

Поставить зоопарк WM можна на многих дистрах, толку-то? Для работы совсем не нужно. Каждый выбирает то, что ему по душе. И вот, когда то что уже нужно по умолчанию, это очень облегчает жизнь;)

ZeMvlad
()
Ответ на: комментарий от Klizmoid

>А ещё в гноме есть РЕЕСТР!
Aaaaaaand? Внутри-то это обычные .xml.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Sherak

>Господа срущиеся, скажите пожалста, когда будет ближайший релиз Сюзи?

Какая еще Сюся, не мешай сраться!!!

Pavval ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Большие кнопки причем разного размера ты называешь аккуратными диалогами?
Тут всё от темы зависит, уже сказали. Хотя по мне, дефолтово они большие только в панелях инструментов, и настраивается это в пару кликов.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Klizmoid

>Реестр - ЛУЧШАЯ ВЕЩЬ отовсюду? Т.е. выгребная яма с мегатонной говнищща, куда каждая уважающяя (и не очень) себя прога (или вирь) считает своим долгом записать пару десятков килобайт мусора - это лучшее решение для содержания конфигурационных данных?
Да.^W Но ведь gconf-то не такой!

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Klizmoid

>При этом внешний вид КДЕ настраивается совершенно как угодно. Хоть под вин95, хоть под макось, хоть под дристу, хоть под мотиф
Хочу под twm и NeXTStep.
>Да это гномеры латентные вендузятники. Тока признаваться в этом не хотят.

"А мужики-то и не знали". Дубль #2.
>(точнее в наутилусе некоторое жалкое подобие адресной строки ещё можно включить, в диалогах - куй)

Control+L.
>А если дашь в GTKшных диалогах НОРМАЛЬНУЮ строку, где я руками могу вбить путь к папке - два ящика.

Мне, мне поставьте! :)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от elipse

>Зато ничего лишего по дурости не удалишь.

Если неконтролируемая рефлексия - то надо медикаментозное лечение или сеансы мастурбации, а не ограничения DE.

>Потом , или переименуешь или же удалишь - корона не свалится.


Можно и вообще компьютером непользоваться - корона не свалиться - ходи в библиотеку.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

>то основная шиза кедарастов и мозги уже набекрень.

Да у тебя серьезные проблемы. Человек существо способное ошибаться - набрать какую нить херню с ошибкой или не там. И заствалять его исправлять эту ошибку через ж^H другое приложение - это паразиты головного мозга.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mkfifo

>Гном не использует mono (Ubuntu использует -- согласен)

Использует, в том же tomboy. А также активно продвигает, достаточно почитать комментарии к новости о GNOME Developer Kit.

>KDE - это _модифицированный_ C++

>Gnome -- _чистый_ C, и _чистый_ C++


man vala

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Но ведь последний Brasero очень даже нормальный...

В нём уже можно перемещать файлы и каталоги *одним* движением мыши?

>нужно только спуститься на нужный пункт меню и нажать нужно сочетание кнопочек


Только вот esc/bs/стрелки так не назначишь.

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Control+L.

Я ж просил НОРМАЛЬНУЮ адресную строку, как в КДЕ, а не этот убогий кусок говна. Точнее это строка имени файла. Туда конечно можно вбить путь, но прийдется удалить имя файла, а потом вбивать его по новой. ПОдсказка пути - лучше б её не было. То ещё дерьмо. 

А ещё, почему гномовские диалоги НАСКТОЛЬКО неэргономичны?  Столько пространства гуляет... Настроек никаких... Одни ограничения. Кароче - УГ и точка.

Klizmoid
()
Ответ на: комментарий от Klizmoid

>А если дашь в GTKшных диалогах НОРМАЛЬНУЮ строку, где я руками могу вбить путь к папке - два ящика.

Не знаю как в наутилусе, а в фоксе есть. Кнопка в верхнем левом углу. Подсказка-Введите имя файла.

Поправочка: только в диалоге открытия файла, в диалоге сохранения ее нет.

А высказывания типа "не пользуюсь, значит не надо" сродни "на самолетах не летал, значит они никому не нужны"

ramon13666 ★★★
()
Ответ на: Таки диалог сохранения от Fragster

>как в гноме в диалоге сохранения файла сделать так, чтобы если мы зашли в папку, затем перешли на уровень выше - при нажатии на «сохранить» не заходило в ту папку, откуда мы вышли, а сохраняло?

+1

ramon13666 ★★★
()

[troll title="поддадим жару"]
Кедерасты всячески приветствуют, а гномосеки в унынии и проклинают новел.
[/troll]

Интриги. Скандалы. Расследования. Читайте на ЛОРе.

WatchCat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Klizmoid

> А если дашь в GTKшных диалогах НОРМАЛЬНУЮ строку, где я руками могу вбить путь к папке - два ящика.

Ctrl+L. предпочитаю крушовице тёмное.

AlexGor
()
Ответ на: комментарий от Buy

> Я тоже не понимаю зачем каждую директорию в новом окне, если даже _иногда_ возникает необходимость, то можно по контекстному меню мыши выбрать как "Open in new Window" так и "Open in New Tab" все в Dolphin есть.

Ну вот и пользуйся им.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от theZest

> Тебе еще на форуме убунты объяснили, как это сделать: http://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=61601.msg458500#msg458500

Чтобы всегда открывалось в новом окне сделать нельзя.

> Судя по развитию винды, и там эта фича не нашла понимания у пользователей

Ты по развитию винды судишь о предпочтениях пользователей? Эта фича есть во всех версиях винды. И не олько винды.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> это ты не понимаешь. Открытие каждой папочки в отдельном окне это уиндоз-вей

То есть, идея КДЕ4 - как угодно извращаться, лишь бы не как в винде?

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AlexGor

>Ctrl+L. предпочитаю крушовице тёмное.

Месье боянщик.
А Крушовице Мушкетер лучше темного.

Pavval ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от elipse

> Вот, смотри: открываем диалог сохранения файла, создаем папку, но она называется "новая гномосяческая папка" (предположим), и я хочу ее переименовать. Какого лешего я должен сохранять файл в это убожество, а потом еще тыщу директорий пройти, прежде чем смогу ее переименовать.

Windows-way? :-) На самом деле, соглашусь, что диалоги Qt удобнее. Это пока, пожалуй, единственное, что не успели пока испоганить в КДЕ4. Но не волнуйтесь, и до них доберутся.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mr_anonymous

> Господа вы как стая балонок тяфкать можете а сами нихрена сделать не можете, если вам что то не нравится исправте, не можете исправить, используйте другое

Легко сказать "используйте другое". Расскажи, как поставить КДЕ3 на Федору, например, советчик ты наш.

Nxx ★★★★★
()

Мудрость толпы знает толк в ДЕ =)

Siado ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

в закладках сохранил такое:

http://distrowatch.com/weekly.php?issue=20080707#statistics
DistroWatch Weekly, Issue 260, 7 July 2008
Debian GNU/Linux - the new "Number One" distribution

Rank Distribution % Visit
1 Debian GNU/Linux 8.8%
2 openSUSE 7.2%
3 Ubuntu 7.0%
4 Linux Mint 5.8%
5 Fedora 4.3%
6 PCLinuxOS 3.9%
7 Mandriva Linux 3.5%
8 MEPIS Linux 1.0%
9 Kubuntu 0.7%
10 Zenwalk Linux 0.7%
11 FreeBSD 0.5%
12 Pardus Linux 0.5%
13 CentOS 0.4%
14 Gentoo Linux 0.4%
15 Red Hat Enterprise Linux 0.2%
... ... ...
-- Unknown/Unspecified 54.2%

ну, и сравнивайте :)))

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от Klizmoid

>Я ж просил НОРМАЛЬНУЮ адресную строку, как в КДЕ
Путь (в том числе и относительный, аля ../facepalm.png) вбить можно, автокомплит работает.
>А ещё, почему гномовские диалоги НАСКТОЛЬКО неэргономичны?  Столько пространства гуляет...
А вы сравните с диаложиком настройки Solid под кедами. Вот там действительно гуляет :)
>Кароче - УГ и точка.
Могу то же самое сказать про KDE. Приводя лишь идиотские и не относящиеся к делу "аргументы".

Deleted
()
Ответ на: комментарий от AX

>В нём уже можно перемещать файлы и каталоги *одним* движением мыши? Control+Drag`n`Drop пойдёт? >Только вот esc/bs/стрелки так не назначишь. Опять же, а зачем? А вот модификатор+стрелки/backspace - без проблем.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Control+Drag`n`Drop пойдёт?

Хм, ну уже что-то. Хотя лучше бы они оставили клавиши модификаторы тем, кому нужно выделять группу (я имею в виду ctrl/shift+клик).

>Опять же, а зачем?


Например, чтобы наутилус переходил вверх по esc, мне так удобнее. Или вьюверы переключали изображения по стрелкам.

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Klizmoid

>Точнее это строка имени файла. Туда конечно можно вбить путь, но прийдется удалить имя файла, а потом вбивать его по новой.

+1 А ещё бесит, что в поле ввода не прописывается полный путь.

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> ?!?!71717171 !!!!!!!!!!!!11111!11111

> Но ведь последний Brasero очень даже нормальный... метанировать не буду, я на днях посмотрю и выскажу свое мнение, если оно кому-то интересно. Раньше ничего хоть немного догоняющего k3b не видел, хотя искренне хотел найти.

> Mutter, да. Будет хорошим - слава яйцам. Я буду только рад.

>Он умеет. Как и любые гтк-приложения - нужно только спуститься на >нужный пункт меню и нажать нужно сочетание кнопочек (при условии, что >/desktop/gnome/interface/can_change_accels либо соответствующая опция >в gtkrc таки включена).

Скажи честно, ты сам-то веришь, что это очевидный(tm) и удобный способ настройки сочетаний клавиш?

>Ну нифига же себе! "А пацаны-то и не знали!" Пруф? Да те же диалоги >настройки раскладки клавиатуры.

http://i042.radikal.ru/0908/8d/371a91f6c9cf.png Все аккуратно разложено по категориям, есть хорошо реализованная возможность поиска нужной настройки по ключевым словам, удобная навигация (alt-стрелки), хорошая документированность по контекстному запросу мышковозюканием. Маны для всех остальных. Есть возможность открыть VIM и настроить KDE, изменяя файлы настроек, они по завещаниям идеологов UNIX текстовые и вполне читабельные. Есть очень удобная функция настройки глобальных сочетаний клавиш и переопределения любых других, это все хорошо отсортировано и действительно не трудно найти. Похожая функция есть в меню настройки любого приложения KDE. Вполне удобно. Объективно удобно. А теперь твоя очередь. Скрин СТАНДАРТНОГО гномовского конфигуратора с подробным описанием достоинств. Иначе слив засчитан (особенно в том случае, если пойдут наезды на конфигуратор КДЕ без описания преимуществ перед ним гномоских концепций) Наезд на счет раскладки клавиатуры обсудить не могу, так как настраивал все в иксах, и переключалками ни от кедов ни от гнома не пользовался. Могу только сказать, что когда работал с OpenSolaris, гномовские переключался очень не порадовали, к тому же было трудно отключить их к черту вообще. Общее впечатление - уныние. Вполне возможно, что с непривычки не осилил.

И еще раз. В ГЛОБАЛЬНОМ кедосраче участвовал просто чтобы было что расказать правнукам об интернетах того времени) Все-таки так ярко этот холивар на лоре давненько не разгорался. Я лично против гнома ничего не имею, похожесть на венду за аргумент не считаю, с M$ войны не веду, а от реестра меня тошнит по практическим причинам, с идеологией не связанным. Я просто не приемлю этот способ хранения настроек, считая помойкой.

Гному желаю добра, развития и новых довольных пользователей (а не те, которые колются, плачут, зато столлман одобрил).

opium_inside
()
Ответ на: комментарий от Nxx

>То есть, идея КДЕ4 - как угодно извращаться, лишь бы не как в винде?

Это путь Гнома. Правда по сути та же винда получается, отс ебя не убежишь. А открытие папок в новом окне скорее всего выпилили за ненадобностью. Это кстати признак недо-фм, скажем фм е17 по-дефолту открывает каждую папку в отдельном окне

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от opium_inside

>Скажи честно, ты сам-то веришь, что это очевидный(tm) и удобный способ настройки сочетаний клавиш?
Да.
>http://i042.radikal.ru/0908/8d/371a91f6c9cf.png

http://i003.radikal.ru/0908/df/5ec09613e9c0.png - собственно, сам gnome-control-center. Тут (прямо на ЛОРе) недавно проскакивали мокапы нового, кстати.
Но вообще, gnome-capplets спокойно висят в меню и вызывают их именно оттуда. А если нажать alt+f2 (+показывать список известных приложений), то можно и искать по имени конфигурилки.
>Есть возможность открыть VIM и настроить KDE, изменяя файлы настроек, они по завещаниям идеологов UNIX текстовые и вполне читабельные.

Правка конфигов в нормальном DE нужна только в скриптах. А для этого как раз удобнее gconftool-2 (ну или, kconfig_write, ok).
>Могу только сказать, что когда работал с OpenSolaris, гномовские переключался очень не порадовали, к тому же было трудно отключить их к черту вообще.

Так це же не гномовская была... Вот гномовская: http://s48.radikal.ru/i121/0908/62/af9aa27274c7.png

Deleted
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> А открытие папок в новом окне скорее всего выпилили за ненадобностью.

За ненадобностью разработчикам КДЕ4, которые поудаляли половину функций, чтобы заставить полььзователей работать так, как им, разработчикам хочется.

> Это кстати признак недо-фм, скажем фм е17 по-дефолту открывает каждую папку в отдельном окне

Это как раз, признак недо-ФМ - открывать каждую папку в том же окне. Вроде winfile или NC. Пережиток тех времен, когда только одно окно и было.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

>За ненадобностью разработчикам КДЕ4, которые поудаляли половину функций, чтобы заставить полььзователей работать так, как им, разработчикам хочется.
Простите-извините, но Dolphin явно один из самых функциональных ФМ, существующих под Linux.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Простите-извините, но Dolphin явно один из самых функциональных ФМ, существующих под Linux.

Такой функциональный, что даже самых базовых функций там нет - все поудаляли нах.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Вообще Долфин я бы вообще не отнес к оконным файловым менеджерам. Это панельный файловый менеджер с одной панелью. До оконных (таких, как Nautilus, Konqueror KDE3, Thunar, Explorer), ему как до Луны.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Каких базовых функций? Spatial-режима? Всё? А зачем он?

А зачем все остальные режимы?

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

>которые поудаляли половину функций

То есть в конке было всего две функции? :) Или ты можешь назвать другие недостающие фичи?

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

> То есть в конке было всего две функции? :) Или ты можешь назвать другие недостающие фичи?

Для меня важно, что они удалили самые базовые функции. Сами же разработчики говорили, что типа, конк - слишком перевешаный функциями и надо бы сделать файл-менеджер, у коорого будут только функции файл-менеджера, без браузера, как Наутилус. Но в результате, удалили не только функции браузера, но и функции, необходимые для файл-менеджера (и которые, кстати, есть в Наутилусе).

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

Причем, удалили не только из Долфина, но и из Конка.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

> Чтобы всегда открывалось в новом окне сделать нельзя.

Идиоты! Биомасса! Ламерьё недорезанное! Гном и линукс (фряха и вообще любой фрюникс) суть взаимоисключающие параграфы. Ну и тутошние защитники кед облажались по полной, осталось только закрыть свои аккаунты о стыда.

Делается это в кедах! Стоит только перестать быть не латентнтым, а просто вендузятником паршивым, и вспомнить, что в юниксе ВСЁ ЕСТЬ ФАЙЛ! Вспомнив основы основ, прикинуть член к носу и понять, что каталог - ТОЖЕ ФАЙЛ! И спокойно пойти в настройки конка в раздел привязок файлов, найти в секции inode пункт directory и поменять открывание со встроенного в файлменеджер на открывание внешней программой. Которой назначить (а он уже назначен, поднять вверх в списке, если надо) тот же самый файлменеджер.

Правда, я всё равно не понимаю сакрального смысла в таком способе работы с файловой иерархией. Ну неудобно же! Но на то кеды и есть кеды, что можно настроить на любой способ, повторить поведение любой среды, на вбор. Хоть винды, хоть гнома, хоть макоси. Мощнейший инструмент.

ЗЫ. Да, конечно, щас прибежит какойнить, со сгнившим мозгом, станет визжать, как это сложно настроить. Гномосеки, не парьтесь, вам этого не осилить. Остальным понятно, что это может и долго объяснять, но очень легко понять. Просто осознай логику настроек действий файлменеджера с различными типами файлов, и настройки тех же каталогов АБСОЛЮТНО так же делаются, как и выбор медиаплеера для открытия видеофайлов. Или вьюера для картинок. И для любого типа доков. Всё есть файл. Кто этого не понял, пшол прочь с юникса, на винде тебе место!

Mess
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Простите-извините, но Dolphin явно один из самых функциональных ФМ, существующих под Linux.

Буллшит. Долфин убогий и жалкий файлменеджер. Достойный конкурент наутилусу. По функционалу он глубоко сливает конку из третьих кед. Именно как средство манипуляции файлами в графическом режиме. Он не умеет больше двух панелей одновременно. Он не умеет отображать файловую иерархию в виде дерева. В виде нормального дерева, как умел третий конк, что в четвёртокедах выпилили, говнюки.

Mess
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.