LINUX.ORG.RU

OpenSUSE

 


0

1

Отговорите использовать сабж. Поставил в виртуалку и как-то понравилось, причесанно выглядит.

Какие подводные камни? Не хвататет какого-то софта? YaST бяка? Нормально ли приготовлены de отличные от кед? Сложно ли конпелять свой если его не хватает? Как дела со steam и всяким коммерческим софтом, который в deb пакетах/rpm под федору идет?

После удаления пакета нет нормального способа удалить не использующиеся зависимости. Нужно либо сразу указывать, что их нужно удалить при удалении основного пакета, либо заранее внести в конфиг разрешение удалять их автоматически.

grem ★★★★★ ()

ни в коем случае обязательно не ставь

JB ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от grem

нет нормального способа удалить не использующиеся зависимости

Как, если:

заранее внести в конфиг разрешение удалять их автоматически

?

sudopacman ★★★★★ ()

Вы такие смешные. Хочешь - ставь. Хочешь - не ставь.
С каких пор ЛОР должен контролировать твои действия?

Unununij ★★★★ ()

Не ставь, иначе я тебя побьюн!

Deleted ()
Ответ на: комментарий от sudopacman

А если не внёс это исправление в конфиг, что они делать не рекомендуют, и просто удалил, то «страдай» и извращайся.

подробнее об этом

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от grem

А разве нельзя установить эти пакеты заново, и удалить уже с включеной опицей в конфиге?

sudopacman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sudopacman

А разве нельзя установить эти пакеты заново, и удалить уже с включеной опицей в конфиге?

Можно (все известные мне способы разобраны в той теме, не только упомянутые здесь). Можно даже установить эти же пакеты снова и даже выполнить в этот раз при удалении zypper remove -u pkg_name, но это уже страдание и извращение, если вдруг забыл использовать ключ -u. То есть по умолчанию у него остаются пакеты, которые непонятно зачем нужны, но штатных средств их удалить позже нет. Мне тогда немного странным показалось, что они этого до сих пор не сделали. Возможно, что в 42-й версии ещё какие опции добавили для zypper.

grem ★★★★★ ()

GNOME говно, куцый, корявый
Ну если ты кроме щели ничего использовать не будешь - то нормально, а вот приложения стандартные - ужас
Кеды прекрасны
Если тебе надо стабильную систему со свежими кедами - суся твой выбор

mystery ★★ ()

Все работает нормуль. Есть косяки с аконадей, поэтому использую для почты тундер. Нет ещё, почему-то, mypaint 1.2.

Стим работает хорошо.

Яст няшка.

Пробовал чусю с гномом - тоже нормально, вроде.

pyometra ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

После удаления пакета

Речь шла про удаление ненужных зависимостей после удаления пакета, а не вместе с ним. Описанное по ссылке то же самое, что [inlie]zypper remove -u pkg_name

ТС спросил про подводные камни, я его просто предупреждаю про то, про что знаю, чтобы он просто был к этому готов и не забывал про опцию. Хотя даже если забудет, есть способ, но он неудобный

zypper pa --unneeded | tail -n +5 | cut -d \| -f 3 | xargs zypper rm -u

если формат вывода не поменяли

grem ★★★★★ ()
Последнее исправление: grem (всего исправлений: 3)

yast — ненужное тормозное баговнное дерьмище

yum — аналогично, + многие вещи делаются слишком топорно, потому что типичный зузевод слишком туп, чтобы юзать консоль — у него есть яст + неадекватное управление всем

как и у федоры, все немного нелегальное ПО живет в говноpackman

неработающий браузер при апдейте — это норма, как и не тестировать софт после пакетирования.

так что в попу эту поделку

derlafff ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от grem

Речь шла про удаление ненужных зависимостей после удаления пакета, а не вместе с ним.

Хм...А зачем удалять пакет, а потом его не нужные зависимости?

petyanamlt ★★★ ()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

Гентушная привычка, хотя в Дебиане тоже дополнительной командой позже удалял.

А зачем удалять пакет, а потом его не нужные зависимости?

Вот и я об этом подумал: по умолчанию «zypper remove» просто удаляет пакет, но опцию в конфиге zypper «удалять остатки автоматически» не рекомендуют использовать. Но получается, что без дополнительных опций удалять пакет «плохо», а делать так, чтобы всё ненужное мочилось автоматом по их мнению ещё хуже

## EXPERTS ONLY: Cleanup when deleting packages. Whether the solver should
## per default try to remove packages exclusively required by the ones he's
## asked to delete.
##
## This option should be used on a case by case basis, enabled via
## command line options or switches the applications offer. Changing
## the global default on a system where unattended actions are performed,
## may easily damage your system.
##
## CHANGING THE DEFAULT IS NOT RECOMMENDED.
##
## Valid values:  boolean
## Default value: false
##
# solver.cleandepsOnRemove = false

Changing the global default on a system where unattended actions are performed, may easily damage your system.

grem ★★★★★ ()
Последнее исправление: grem (всего исправлений: 1)

Там странная ситуация с «неофициальными» репами, на реддите ее описывали примерно так: без них жить сложно (ну как минимум пакман придется включить, возможно что-то еще из obs для свежести, если у тебя не тамблвид), а как включишь, потом если что на форумах смотрят косо - «уу, смотри, да у тебя вон сколько реп наподключено, сам виноват».

Когда пробовал у себя наткнулся на странный косяк с пакманом в leap - попытка установить например deadbeef приводила к фейлу, т.к. зиппер не мог найти пакет, провайдящий libdbus-1.so. В то же время в системе уже стоял пакет с вот прям таким же именем и имеющий внутри нужную библиотеку.

Midael ★★★★★ ()
Последнее исправление: Midael (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от derlafff

yum

При чём тут yum? Ты OpenSUSE вообще видел или нет, признавайся.

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

тьфу ты, зиппер

Ты OpenSUSE вообще видел или нет, признавайся.

видел, просто забыл, как страшный сон

derlafff ★★★★★ ()

говно полное, 10 лет как использую, ужас просто. ставь kali. ну или арч.

registrant ★★★★★ ()

Зузя — это «адЪ и Израиль»

athost ★★★★★ ()

Использую операционки от openSUSE уже не один год. Собственно говоря, ничего необычного или сверxвыдающегося в них нет. Обычный дистрибутив, каких десятки.

Heretique ()

Девиз зюзи - конпеляецца и ладно (юзал 10 лет)

bender ★★★★★ ()

Последние релизы ужасно забагованные. Когда-то opensuse была тортом, сейчас - вонючая куча дерьма.

templarrr ★★★★★ ()

Пробовал 13.1 и 13.2, много глюков, при чём в KDE даже больше чем в GNOME.

flyshoot ()

Очень долго сидел на ней. И ещё бы сидел, но в Ubuntu лучше всего мой Optimus завёлся. Пришлось уходить на Ubuntu c openSUSE.

th3m3 ★★★★★ ()

Попробуй, а вдруг понравится. Если ничего серьёзного за компом не делать, то openSUSE вполне подойдёт.

Я ей пользовался с версии 10.0 (когда она ещё была без open) по 13.1. Начиная с версии 12.1 началось нарастание количества багов. Примерно с 2013 года замечен неработающий софт в репозиториях. Некоторый софт вообще исчез. А LiveDVD от 13.2 отказался вообще у меня загружаться из-за глюков с видеодрайвером. Новый 42 не смотрел. Есть надежда, что разработчики всё исправили.

DarthVadimius ★★ ()

У меня в thumbleweed в фоксе ютуб не хотел робить. Пока не установил флеш. Такое чувство, будто ютуб специально выдавал в неподдерживаемом фоксом формате. Мутно это.

ramon13666 ★★★ ()

А я вот только сдриснул с нее на Debian. Надоело цеплять разные репы. Что мешало тот же mcabber добавить в основную репу - непонятно. При этом в Tumbleweed он в ней есть. Ну и больше всего напрягал пакман. Помню годик назад, может чуть побольше там был настолько протухший драйвер wl для broadcom, что ужас. И полностью «неофициальный» реп ну никак не вызывает доверия. C debian мои волосы наконец-то стали шелковистыми. Все есть, что надо в стандартной репе (только лишь keepassx поставил из тестинга, ничего он за собой не потащил). А главное закончил дистродроч: пусть не распоследние версии, но для дома какая разница? Все равно многие не пользуются всеми новинками в софте.

gutaper ★★ ()

А вот фиг вам. Сделаю наоборот.

Какие подводные камни?

Их даже меньше чем в той же Ubuntu.

Не хвататет какого-то софта?

Научишься искать в OBS, получишь всё что тебе нужно.

YaST бяка?

YaST няшка!

Нормально ли приготовлены de отличные от кед?

Не знаю. Но GNOME вроде точно такой-же, каким и должен быть.

Сложно ли конпелять свой если его не хватает?

Use OBS, luke.

Как дела со steam и всяким коммерческим софтом, который в deb пакетах/rpm под федору идет?

Установщик Steam есть прямо в NON-OSS репах. Коммерческий софт должен ставиться как миленький, если конечно, spec писали не мудаки.

Но всё равно, рекомендуется подключить Pacman.

nexfwall ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.