Какими аудиоформатами вы пользуетесь? Небось свободными?

про .m4a забыл :)

Берешь любой lossless и конвертишь его во flac. Для борьбы с cue используешь cuetools.

На трекерах всё нормально, полно образов аудиодисков в lossless. Порезать их на отдельные треки — дело пяти минут. Не вижу смысла с современными объёмами винтов хранить что-то в mp3, разве что откровенно проходные вещи.

один альбом = 1 flac-файл

имеет свои плюсы, как бы. И что тебе его мешает нарезать на отдельные?

на трекере, который теперь нельзя называть

только кодировку в куях надо править обычно. ну и расширение, бывает, не то вписано
а так наполняю тем, что найду. приоритет: lossless -> lossy -> mp3

Практически все, кроме треков в плейере, для которого в огг конверчу, во флак.

Варианта 'мне все равно' не завезли?

mp3, конечно. Потому что всё везде в мп3, и играется оно везде без проблем.

Всё давно во flac, за исключением нескольких (ну на самом деле их 106, но от моей коллекции это очень малый процент) альбомов, которые доступны только в mp3.

полно образов аудиодисков в lossless. Порезать их на отдельные треки — дело пяти минут.

Первый пень что ли? Что там делать пять минут? Секунд 10 оно режется.

Подавляющее большинство музыки у меня во флаке. И несколько mp3/aac (потому что флаков не завезли для некоторых альбомов/треков).

Например один альбом = 1 flac-файл...

cuetools в помощь. Или в плеере даже можно запросто разрезать.

Например один альбом = 1 flac-файл... Это же вообще ужас и совсем не юзабельно.

1. Порезать легко.

2. Это особенность «одного трекера, который нельзя называть». На приличных музыкальных трекерах (вата, вафли) все рипы потрековые, а формат 1 flac-файл запрещён.

храню в основном lossless (разные форматы — flac, wavpack, alac, ape), предпочитая image+cue. слушаю чаще всего mp3 в машине с флешки. конвертирую и режу на треки известно чем, deadbeef (пресетом lame cbr 320).

OGG вообще кажется что RIP

Не знаю, чем он рипнулся. Использую его, когда конвертирую из беспотерьного. MP3 держу если изначально в таком качестве было без альтернативного лучшего качества.

О! точно, после прочтения твоего сообщения я почувствовал себя неосилятором. лоргугл прямо-таки :)

mp3, ибо пофиг.

Первый пень что ли? Что там делать пять минут? Секунд 10 оно режется.

Точно не вымерял. «Пять минут» — достаточно точная оценка, чтобы ТС понял, что это не занимает много времени.

Раньше тоже загонялся по flac и ogg, потом понял что слушаю на утюгах и кастрюлях. Отпустило, перегнал всё в mp3. Последние полгода - год понял что домашняя коллекция нужна только для очень редких вещей, а для всего остального есть Spotify, Apple Music и т.д. Сразу на hdd появилось +- 500GB свободного места.

Не парюсь с форматами, если есть только в мр3, качаю в нём, если флак, конвертирую в огг. Правда заниматься коллекционированием мне давно лень, да и надоело постоянно париться о том что бы послушать, потому в последние годы слушаю в основном интернет-радио.

предпочитая image+cue

А почему? По-моему, это только неудобства доставляет.

не доставляет. плееры/конвертеры, которыми я пользуюсь, очень неплохо поддерживают image+cue, и для меня это удобный формат хранения. в случае iso.wv — вообще 1 файл на все.

Ну вот я и интересуюсь в чём удобства, какие преимущества.

Я такие сразу режу на треки. А часто вообще лишние треки удаляю из альбома. Неудобств много, например если захочется поделиться с кем нибудь треком или например слушаешь музыку рандомно.

вообще 1 файл на все

Вот и интересуюсь что хорошего в этом, а то ты так пишешь будто это какое-то сильное преимущество прям офигеть.

Всё стараюсь хранить в mp3. Единообразие же. И это, я глухой на одно ухо, качество мне пофиг, пережал все шибко большие файлы в 112kbps

mp3 норм. нешвадобность меня не возмущает, покуда жива память про wma

Ну вот я и интересуюсь в чём удобства, какие преимущества.

ты спрашиваешь в чем удобства лично для меня, или в чем они объективно? ответы в общем-то очевидны.

Что хочу во lossless, храню во флаке (для перекодировки и нарезки из ape, wv и wv.iso использую скрипты), что устраивает в lossy, перекодирую из loseless в ogg, если lossless источника нет, то могу и mp3 использовать (wma и m4a идут лесом в любом случае).

Например один альбом = 1 flac-файл... Это же вообще ужас и совсем не юзабельно

Скрипт пишется за полминуты и потом используется сколь надо раз. Лови мой:

cue="${1%flac}cue"
enconv "$cue"
cuebreakpoints "$cue" | shnsplit -o flac "$1"
cuetag.sh "$cue" split-track*.flac
rename "split-track" "${1%flac} - " *flac
rm -f "$cue"
rm -f "$1"

один альбом = 1 flac-файл

Есть скрипты которые их режут. Я всегда прогоняю на любом скачанном альбоме такой скрипт нарезки (и заодно перегонку из любого lossless во flac) и скрипт перекодировки тегов в юникод.

В mp3 т.к. музыку слушаю в основном только в машине. На компе есть и flac но значительно меньше чем mp3.

В обоих случаях. Что касается iso.wv, это очень смешной формат. Это обычный iso образ, содержащий wv треки. Зачем? С таким же успехом можно mp3 файлы упаковать в tar и его слушать.

В каком качалось - в том и лежит. Что-то в mp3, что-то в ogg, есть флаки и полная дискография Summoning в alac. И даже немного wma :)

То, что рипал сам - в ogg 320.

Вообще не храню музыку. Слушаю в Play Music, Apple Music и Sound Cloud. На качество пофиг, потому что практически не слышу разницы.

mp3.

свободные аудиоформаты

Свободные от чего?

свободные аудиоформаты

Свободные от чего?

flac + cue

Не от чего, а для кого.

FLAC. Если нету, тогда MP3.

не понимаю принципиальной разницы - образ, не образ, нормальные аудиоплееры (foobar2k, deadbeef) работают прозрачно и без проблем с любыми вариантами, так чего заморачиваться? если есть желание выкинуть что-то из альбома, то непонятно, на кой черт он вообще нужен во флаке. альбом - вещь целостная и базовая, минимальная единица в медиатеке (если, говоря о последней, мы не подразумеваем свалку каких-то треков безотносительно лейбла, жанра, исполнителя).

Это обычный iso образ, содержащий wv треки

не совсем так, но не хочу вдаваться в подробности (врядли это тебе нужно, а мне тем более).

MP3, ибо разницы не вижу. Хотя перегнал бы все в ogg, ибо при вдвое-втрое меньше размере качество все равно такое же.

Я, если честно, даже хз в чем у меня музыка, да мне это как то и пофигу. Единственное что знаю, что в lossy, ибо на lossless пофигу, ибо я слушаю музыку, а не шумы в тишине между звуками.

По крайней мере он монтируется обычным образом и оттуда можно скопировать wv файлы.

В каком качалось - в том и лежит.

+1

Sound Cloud. На качество пофиг, потому что практически не слышу разницы.

Sound Cloud

Ну тут однозначно - пофиг, да...

нормальные аудиоплееры (foobar2k, deadbeef) работают прозрачно и без проблем с любыми вариантами, так чего заморачиваться?

Приходится слушать не только нормальными аудиоплеерами, например. Я не хомячок, постоянно торчащий за компьютером. Вообще в deadbeef я обычно слушаю музыку только для заценки только что скачанного, затем материал чистится от ненужного, конвертируется при необходимости и в дальнейшем в основном слушается либо карманным плеером в прогулках, либо удалённо по радиопотоку (домашняя медиатека стрмится через айскаст, мне так удобно).

если есть желание выкинуть что-то из альбома, то непонятно, на кой черт он вообще нужен вофлаке. альбом - вещь целостная и базовая, минимальная единица в медиатеке

Эти пафосные бла-бла-бла продюссеры любят говорить. На деле халтурят многие и в альбом часто пихают что-то слепленноена скорую руку в дополнеие к нормальным трекам ради того чтобы заполнить пространство.

Да и вообще, концепция альбомов устарела вместе с уходом физических носителей и редко себя оправдывает. Я бы предпочёл чтобы музыканты выпускали синглы или хотя бы EP вместо того чтобы тратить месяцы и годы для того чтобы родить альбом.

на плеер портативный закидываю в два клика из плеера программного (оба приличных уже указал), один фиг для экономии места перегоняю в мп3 320, конвертация процесс на современном железе не затягивает совершенно, а уж нарезка и вовсе происходит абсолютно прозрачно - я действительно не вижу разницы, как там альбом хранится, потреково или в образе.

Я бы предпочёл чтобы музыканты выпускали синглы или хотя бы EP вместо того чтобы тратить месяцы и годы для того чтобы родить альбом

ну с этим музыканты как-нибудь сами разберутся, но говоря об альбомах, я подразумевал и ep/lp в том числе. халтура - не халтура, по сути обычную вкусовщину обсуждаем, спорить бессмысленно.

flac, wav, ape, alac.

на плеер портативный закидываю в два клика из плеера программного (оба приличных уже указал), один фиг для экономии места перегоняю в мп3 320, конвертация процесс на современном железе не затягивает совершенно, а уж нарезка и вовсе происходит абсолютно прозрачно - я действительно не вижу разницы, как там альбом хранится, потреково или в образе.

Мне лень или некогда и надоело. В сумме всё это отнимает много времени, начиная с того что надо ещё подумать что бы такого скачать послушать, найти, скачать... Поэтому я чаще слушаю радио и всё. Ни забот, ни хлопот, включил и играет и эта музыка везде с тобой, где есть интернет.

Если сам рипаю, то ogg q-10, если качаю, то предпочитаю flac, так пофиг, есть мр3, alac, wma.

один альбом = 1 flac-файл

Это старые коллекции, там еще и сраные CUE-ТЕГИ в них вместо метадаты, сейчас уже так стараются не делать.

По крайней мере он монтируется обычным образом и оттуда можно скопировать wv файлы.

да, но при этом он остается стандартным wv файлом с тегами, который читается стандартным кодеком/тулзами.