Потери без сжатия.

Что же это за сжатие если несжатый альбом занимает, условно, 700 Мб, а сжатый 500 Мб? Про то что vorbis хуже кодирует информация скорее всего неверна. mp3 не кодирует частоты выше 16 кГц, vorbis не кодирует частоты выше 18 кГц.

если твоя акустика покажет тебе качество между оригиналом и огг с большим битрейтом, то не поскупись, купи большой хард, и кодируй туда всю музыку во flac

Флэк жмёт в среднем в 1.5-2 раза. Даже в мизере не выйдет 500 метров, да и винт свой 540-мб'ный давно следовало заменить на нечто более современное.

MP3 - наш всьо!

OGG - наша параша

AAC+ -нхрен-знает-что

батарейкин, ты же вроде ушел...

Ну я граббил нойз (Converter'а), а шум AFAIU очень сложно сжать. Еще попробовал Muslimgauze (не особо нойзовый альбом - coup d'etat если кому интересно) - вышло на 382Мб. Но все равно, для мп3шек даже 10Мб считается приличным размером, т.о. средний альбом занимает ~150Мб, а тут все 400. Причем судя по всему выигрыш в качестве не особо большой.

Еще слышал про ape - что можете сказать?

Выигрыш в качестве не потому маленький, что алгоритмы херовые - а потому что audiocd говно, как говорят продвинутые товарищи.

А я скажу так - если на современной технике винил обеспечивает качество сравнимое и превышающее audiocd, притом "подкручиванием" проигрывателя можно заставить винил играть по-разному, чем оно и ценно, то цидюки c их "жестяным" звуком выходят тотальным калом.

И смысл есть только в установке новой точки отсчёта - audiodvd.

P.S. нойз - тоже говно, срач для ушей, тру-нордик-блэк наше фсио! И ещё классика.

1) flac диск сжимает диск в среднем до 250 мб.

>Говорят что vorbis кодирует хуже по качеству чем mp3 на высоких битрейтах. Это правда?

2) google в помощь, эти вопросы хорошо освещены. По моему на высоких битрейтах качество одинаково.

- Стоит ли вообще уходить с mp3? Может быть просто продолжать граббить lame'ом с высоким качеством и vbr-max(320)? Или лучше cbr? Или abr? :)

3) Вопрос стоит более широко: Стоит ли переходить с винды на линукс? Кстати mp3 во многих дистрибутивах не поддерживается из коробки.

Срач для ушей - это очень поверхностное восприятие. Шум - это хаотическое, дионисийское начало в музыке. Он дает выход за пределы искусственно сконструированных grid'ов, "упорядочивающих" первохаос. Для адекватного восприятия просто нужен другой настрой, так как приятной музыку принято считать, если она соответствует неким сложившимся псевдо-канонам того, какой должна быть музыка. Преодаление в себе такой лже-настройки есть выход за границы привычного, другая перспектива на казалось бы знакомые вещи. Еще, по себе заметил, что появилась явная интенция на саморазрушение :). Ее полезная функция заключается в способности рушить скованность, которая не позволяет быть по-настоящему открытым навстречу реальности феноменов.

Тру-нордик-блэк просто смешон, те кто его делают - просто никчемные клоуны.

P.S. кароче жму во flac без ogg-контейнера. Если что всегда можно будет пережать без потерь ибо lossless. Но топик открыт :)

> эти вопросы хорошо освещены

Сколько людей столько и мнений. Спрашиваю потому что до сих пор не понял кто же таки прав и почему :)

> Вопрос стоит более широко: Стоит ли переходить с винды на линукс

Попутали-с? Бывает, бывает.

Да мне пофиг, откровенно говоря - вот когда сидишь на веранде на даче и сам на скрипке играешь, то да - музыка. А остальное - барыжничество и идолопоклонничество, на потеху публики и набивания кармана.

Если сам сидишь на веранде на даче и играешь на скрипке, то это издевательство над соседями.

Flac хорош тем, что всегда можешь быть уверен - все что было на аудио CD скопировано полностью и без потерь и если возникнет необходимость с него всегда можно нарезать CD полностью идентичный оригинальному. На счет занимаемого места - имхо при современных размерах винтов это не проблема.
Ape - это просто еще один loseless формат. Далеко не везде работает из коробки. И у вендузятников является стандартом де-факто для loseless (по крайней мере абсолютное большинство альбомов loseless в инете лежит именно в ape)

> до сих пор не понял кто же таки прав и почему :)

Правы ваши уши. Потому что слушать будете вы. Не так ли?

Если на вашей аппаратуре вы при "слепом тесте" не отличаете mp3-320 от оригинала, жмите в 320. Если вы не слышите разницу в ogg, жмите в ogg.

Батарейкин бы пеарил WMA...

> И у вендузятников является стандартом де-факто для loseless (по крайней мере абсолютное большинство альбомов loseless в инете лежит именно в ape)

за бугром абсолютное большинство lossless идёт во flac, а у нас более распостранён ape - им пользуются наши тупорылые вендузятнеги, как самые тупые вендузятнеги из вендузятнегов. это пошло от того, что с самого начала кодер ape снабжался гуйнёй, что по их высказываниям "современно". а кодер flac был чисто консольным.

Музыкальная коллекция должна храниться в audio-cd. Для портативного аудио кодировать в mp3, чтобы не было гемороя с совместимостью.

Ogg якобы хуже, но субьективно это не ощущается, тем более файлы весят меньше.