После удаления пакета нет нормального способа удалить не использующиеся зависимости. Нужно либо сразу указывать, что их нужно удалить при удалении основного пакета, либо заранее внести в конфиг разрешение удалять их автоматически.

ни в коем случае обязательно не ставь

нет нормального способа удалить не использующиеся зависимости

Как, если:

заранее внести в конфиг разрешение удалять их автоматически

?

Вы такие смешные. Хочешь - ставь. Хочешь - не ставь.
С каких пор ЛОР должен контролировать твои действия?

Не ставь, иначе я тебя побьюн!

А если не внёс это исправление в конфиг, что они делать не рекомендуют, и просто удалил, то «страдай» и извращайся.

подробнее об этом

А разве нельзя установить эти пакеты заново, и удалить уже с включеной опицей в конфиге?

А разве нельзя установить эти пакеты заново, и удалить уже с включеной опицей в конфиге?

Можно (все известные мне способы разобраны в той теме, не только упомянутые здесь). Можно даже установить эти же пакеты снова и даже выполнить в этот раз при удалении zypper remove -u pkg_name, но это уже страдание и извращение, если вдруг забыл использовать ключ -u. То есть по умолчанию у него остаются пакеты, которые непонятно зачем нужны, но штатных средств их удалить позже нет. Мне тогда немного странным показалось, что они этого до сих пор не сделали. Возможно, что в 42-й версии ещё какие опции добавили для zypper.

GNOME говно, куцый, корявый
Ну если ты кроме щели ничего использовать не будешь - то нормально, а вот приложения стандартные - ужас
Кеды прекрасны
Если тебе надо стабильную систему со свежими кедами - суся твой выбор

Все работает нормуль. Есть косяки с аконадей, поэтому использую для почты тундер. Нет ещё, почему-то, mypaint 1.2.

Стим работает хорошо.

Яст няшка.

Пробовал чусю с гномом - тоже нормально, вроде.

После удаления пакета нет нормального способа удалить не использующиеся зависимости.

Есть.

https://linuxcenter.kz/page/udalyaem-paket-so-vsemi-zavisimostyami-v-opensuse...

После удаления пакета

Речь шла про удаление ненужных зависимостей после удаления пакета, а не вместе с ним. Описанное по ссылке то же самое, что [inlie]zypper remove -u pkg_name

ТС спросил про подводные камни, я его просто предупреждаю про то, про что знаю, чтобы он просто был к этому готов и не забывал про опцию. Хотя даже если забудет, есть способ, но он неудобный

zypper pa --unneeded | tail -n +5 | cut -d \| -f 3 | xargs zypper rm -u

если формат вывода не поменяли

yast — ненужное тормозное баговнное дерьмище

yum — аналогично, + многие вещи делаются слишком топорно, потому что типичный зузевод слишком туп, чтобы юзать консоль — у него есть яст + неадекватное управление всем

как и у федоры, все немного нелегальное ПО живет в говноpackman

неработающий браузер при апдейте — это норма, как и не тестировать софт после пакетирования.

так что в попу эту поделку

Речь шла про удаление ненужных зависимостей после удаления пакета, а не вместе с ним.

Хм...А зачем удалять пакет, а потом его не нужные зависимости?

Гентушная привычка, хотя в Дебиане тоже дополнительной командой позже удалял.

А зачем удалять пакет, а потом его не нужные зависимости?

Вот и я об этом подумал: по умолчанию «zypper remove» просто удаляет пакет, но опцию в конфиге zypper «удалять остатки автоматически» не рекомендуют использовать. Но получается, что без дополнительных опций удалять пакет «плохо», а делать так, чтобы всё ненужное мочилось автоматом по их мнению ещё хуже

## EXPERTS ONLY: Cleanup when deleting packages. Whether the solver should
## per default try to remove packages exclusively required by the ones he's
## asked to delete.
##
## This option should be used on a case by case basis, enabled via
## command line options or switches the applications offer. Changing
## the global default on a system where unattended actions are performed,
## may easily damage your system.
##
## CHANGING THE DEFAULT IS NOT RECOMMENDED.
##
## Valid values:  boolean
## Default value: false
##
# solver.cleandepsOnRemove = false

Changing the global default on a system where unattended actions are performed, may easily damage your system.

Там странная ситуация с «неофициальными» репами, на реддите ее описывали примерно так: без них жить сложно (ну как минимум пакман придется включить, возможно что-то еще из obs для свежести, если у тебя не тамблвид), а как включишь, потом если что на форумах смотрят косо - «уу, смотри, да у тебя вон сколько реп наподключено, сам виноват».

Когда пробовал у себя наткнулся на странный косяк с пакманом в leap - попытка установить например deadbeef приводила к фейлу, т.к. зиппер не мог найти пакет, провайдящий libdbus-1.so. В то же время в системе уже стоял пакет с вот прям таким же именем и имеющий внутри нужную библиотеку.

Состоялся выпуск openSUSE Leap 42.1 (комментарий)

yum

При чём тут yum? Ты OpenSUSE вообще видел или нет, признавайся.

тьфу ты, зиппер

Ты OpenSUSE вообще видел или нет, признавайся.

видел, просто забыл, как страшный сон

говно полное, 10 лет как использую, ужас просто. ставь kali. ну или арч.

Зузя — это «адЪ и Израиль»

Использую операционки от openSUSE уже не один год. Собственно говоря, ничего необычного или сверxвыдающегося в них нет. Обычный дистрибутив, каких десятки.

норм

Девиз зюзи - конпеляецца и ладно (юзал 10 лет)

Последние релизы ужасно забагованные. Когда-то opensuse была тортом, сейчас - вонючая куча дерьма.

Пробовал 13.1 и 13.2, много глюков, при чём в KDE даже больше чем в GNOME.

Очень долго сидел на ней. И ещё бы сидел, но в Ubuntu лучше всего мой Optimus завёлся. Пришлось уходить на Ubuntu c openSUSE.

Попробуй, а вдруг понравится. Если ничего серьёзного за компом не делать, то openSUSE вполне подойдёт.

Я ей пользовался с версии 10.0 (когда она ещё была без open) по 13.1. Начиная с версии 12.1 началось нарастание количества багов. Примерно с 2013 года замечен неработающий софт в репозиториях. Некоторый софт вообще исчез. А LiveDVD от 13.2 отказался вообще у меня загружаться из-за глюков с видеодрайвером. Новый 42 не смотрел. Есть надежда, что разработчики всё исправили.

У меня в thumbleweed в фоксе ютуб не хотел робить. Пока не установил флеш. Такое чувство, будто ютуб специально выдавал в неподдерживаемом фоксом формате. Мутно это.

А я вот только сдриснул с нее на Debian. Надоело цеплять разные репы. Что мешало тот же mcabber добавить в основную репу - непонятно. При этом в Tumbleweed он в ней есть. Ну и больше всего напрягал пакман. Помню годик назад, может чуть побольше там был настолько протухший драйвер wl для broadcom, что ужас. И полностью «неофициальный» реп ну никак не вызывает доверия. C debian мои волосы наконец-то стали шелковистыми. Все есть, что надо в стандартной репе (только лишь keepassx поставил из тестинга, ничего он за собой не потащил). А главное закончил дистродроч: пусть не распоследние версии, но для дома какая разница? Все равно многие не пользуются всеми новинками в софте.

А вот фиг вам. Сделаю наоборот.

Какие подводные камни?

Их даже меньше чем в той же Ubuntu.

Не хвататет какого-то софта?

Научишься искать в OBS, получишь всё что тебе нужно.

YaST бяка?

YaST няшка!

Нормально ли приготовлены de отличные от кед?

Не знаю. Но GNOME вроде точно такой-же, каким и должен быть.

Сложно ли конпелять свой если его не хватает?

Use OBS, luke.

Как дела со steam и всяким коммерческим софтом, который в deb пакетах/rpm под федору идет?

Установщик Steam есть прямо в NON-OSS репах. Коммерческий софт должен ставиться как миленький, если конечно, spec писали не мудаки.

Но всё равно, рекомендуется подключить Pacman.