LINUX.ORG.RU

Обсуждение банов


0

1

Теперь все вопросы кто кого и за что забанил будут удаляться как оффтопик, соответствующий пункт есть в оффтопик листе. Сами причины бана и ник модератора отображаются в профиле.

Пользуясь случаем, передаю пламенный привет wyldrodney

★★★★★

Ответ на: комментарий от jcd

> может заодно закроете этот раздел? зачем он тогда вообще нужен?

«комментарии по работе и предложения по развитию сервера www.linux.org.ru»

внезапненько, да?

JB ★★★★★ ()

баны, белки, молодняк

стёр JB. ЖЖ, тупняк.

guilder ()

> Сами причины бана отображаются в профиле.

Что делать, если из надписи в профиле причина бана не ясна?

Manhunt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Manhunt

>Что делать, если из надписи в профиле причина бана не ясна?

очевидно спросить по почте\jabber-у у модератора

hizel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hizel

Это такой интимно-щекотливый вопрос, что его обязательно нужно задавать приватно?

Manhunt ★★★★★ ()

> Пользуясь случаем передаю пламенный привет wyldrodney

Ну куда же без трупов, показательно вывешенных перед крепостью :)

melkor217 ★★★★★ ()

Кстати, тут обсуждение только банов или удалений тоже? А то linux-org-ru скатывается в собрание тем из серии «верните мои два скора»...

melkor217 ★★★★★ ()

Получается, что модератор может забанить любого участника и придумать любую причину, при этом никто по этому поводу ничего сказать не имеет права.

Я считаю это неправильным, должен быть хоть какой-то общественный контроль.

Rapt0r ()
Ответ на: комментарий от melkor217

> Ты как пришёл к таким интересным мыслям?

Мне подарили фуражку К. О.

Rapt0r ()
Ответ на: комментарий от Rapt0r

> Получается, что модератор может забанить любого участника и придумать любую причину, при этом никто по этому поводу ничего сказать не имеет права.

любого - не может, читай правила

JB ★★★★★ ()

Вообще, в чём проблема? Если причина указана, а контактные данные модератора известны?

melkor217 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от melkor217

проблема в том, что теперь борцы за правильность ненаших постов не смогут разводить срач на пустом месте

JB ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от JB

>> Кстати, тут обсуждение только банов или удалений тоже?

только банов


теперь борцы за правильность ненаших постов не смогут разводить срач на пустом месте


Взаимоисключающие параграфы.

Manhunt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от JB

То есть, после каждого удаления можно устраивать лютую истерику? Ух ты, буду знать :)

melkor217 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от JB

> любого - не может, читай правила

Например, какому-нибудь модератору оказался не по нраву мой ник, он берет и банит меня с причиной «оскорбления и провокации». Никто этого проконтролировать не может.

ЗЫ. Тут было такое, что правило с причиной бана добавлялось после того как участник был забанен. От этого тоже никто не застрахован :)

Rapt0r ()
Ответ на: комментарий от Rapt0r

>Получается, что модератор может забанить любого участника и придумать любую причину, при этом никто по этому поводу ничего сказать не имеет права.

блин, ты раскрыл наш злобный замысел.

mono ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Manhunt

я вообще не могу понять, чего они так напрягаются, всё какие-то новые пункты в правила вносят

могли бы уже сократить правила до двух пунктов:

1. Модер - бог, ты - дерьмо
2. Молчать, быдло, ибо п.1

icecat ()
Ответ на: комментарий от icecat

Полагаю, что примерно туда правила и движутся. Просто нельзя делать резких изменений - аудитория может поднять вой и разбежаться по конкурирующим ресурсам. Надо плавненько, маленькими шажочками, чтобы пользователи успевали смириться с изменившимся положением вещей.

Manhunt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Rapt0r

> Например, какому-нибудь модератору оказался не по нраву мой ник, он берет и банит меня с причиной «оскорбления и провокации». Никто этого проконтролировать не может.

и как вы такие байки придумываете?

ЗЫ. Тут было такое, что правило с причиной бана добавлялось после того как участник был забанен. От этого тоже никто не застрахован :)


на всех дураков правила не напишешь. Обычно такое если и бывает, то только когда человек упорно идет на конфликт. Так например с двачесленгом было. Бытует мнение, что правила на сайте вообще бесполезны, так как невозможно выразить многообразие отношений конечным набором формулировок, а еще их никто не читает.

JB ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Ну, к ним претензий у меня нет. Кое-кто не нравится, с некоторыми не соглашаюсь часто. А в целом своё дело нормально делают - ну и ладно.

Так или иначе, наличие идиотских одинковых тем в linux-org-ru печалит меня гораздо больше, чем ошибки модераторов.

melkor217 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от JB

> Обычно такое если и бывает, то только когда человек упорно идет на конфликт. Так например с двачесленгом было.

Серьезно? С двачесленгом что-то было кроме catap-овского дебоша?

Manhunt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Manhunt

> Серьезно? С двачесленгом что-то было кроме catap-овского дебоша?

в оффтопик лист внесли пункт. А за catap'а мы же извинились?

BTW, не могу вспомнить другого примера, когда сначала резали/банили, а потом писали в правила

JB ★★★★★ ()

Теперь все вопросы кто кого и за что забанил будут удаляться как оффтопик, соответствующий пункт есть в оффтопик листе.

Цитирую правила (а вдруг то-то забыл и тупо набивает фраги):

Воздержитесь от обсуждения действий и бездействий модераторов в комментариях, используете специально предназначенный для этого раздел форума. Бездействие очень часто связанно с отсутствием времени на чтение всех сообщений. Лучшее, что вы можете сделать в случае, если вы наткнулись на вопиющее нарушение правил, - сообщить нам

Как мы видим в правилах чётко оговорён раздел в котором следует обсуждать деятельность модераторов. Так что этот ваш «офтопик лист» прямо противоречит правилам форума.

Ygor ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от JB

А за catap'а мы же извинились?

«Мы были неправы... Мы... были... Мы? Были неправы??? Извините!!!»

Xenesz ★★★★ ()

глупость вы какую-то придумали

jtootf ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от JB

>оффтопик лист это исключения и дополнения для правил ресурса

А) Покажите мне этот пункт в правилах.

Б) Этот пункт офф. листа прямо нарушает правила.

Вообщем прошу maxcom трактовать этот пункт правил, во избежании разночтений.

Ygor ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от JB

>не надоело буквоедствовать?

Вас я уже услышал, и Ваша позиция в этом вопросе мне совершенно понятна, я бы хотел услышать maxcom.

Ygor ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от JB

>если бы его позиция отличалась, то он бы ее высказал еще на этапе обсуждения в рассылке

К сожалению не могу знать что было в рассылке, я её не читаю, maxcom возможно тоже.

Ygor ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ygor

>Как мы видим в правилах чётко оговорён раздел в котором следует обсуждать деятельность модераторов.

Деятельность модераторов баном не ограничивается, и вообще то, что эту возможность приходится применять излишне часто, должно наводить на мысли.

dn2010 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от JB

передайте макскому чтобы он просто реализовал следующую фичу:

все такие темы вида «отныне и до скончания времён верховный совет м..дераторов решил....» хотябы неделю показывались под меню. чтобы заходя на лор пользователь знал а вдруг изменившейся конституции и т.п.

Ведь законы печатают в гос прессе после принятия, вот и пусть народ тоже узнаёт, а не постфактум вооет с нового акка. А то этих тем уже дофига.

guilder ()

>язабан
Кстати. Следует ли считать подобные сообщения флудом, написанные в не соответствующей ветке, а где попало? Вы за них обычно караете?
А то зайдёт школьник. Бросит своё «язабан» и уйдёт как Д'Аратньян. И таких блевотин по всему форуму полно.

darkshvein ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от darkshvein

имхо, это можно считать оффтопиком в тематических и новостных разделах.

isden ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.