LINUX.ORG.RU

AmaroK 1.4.2


0

0

Вышла новая версия KDE аудиоплеера - amarok.

Новое:
- DAAP клиент
- Поддержка MTP медиа-устройств
- Динамическая коллекция
- Last.fm станции

Изменения:
- Улучшен crossfading для xine-engine
- Работает с libtunepimp 0.5.0
- Видеопередача с последней CVS версией libgpod
- Amarok теперь работает с MySQL >5.0.23
- Различные улучшения media device system

>>> Подробности

Re: AmaroK 1.4.2

а экволайзер надеюсь у этого плеера уже появился? И как с качеством звука?

пробовал как-то давно, но не понравилось отсуттвие экволайзера, да и в сравнении bmp+eqplug играл значительно хуже

anonymous ()
Ответ на: Re: AmaroK 1.4.2 от anonymous

Re: AmaroK 1.4.2

В 1.4 эквалайзер точно есть. Кликни правой на уровень громкости.

YesSSS ★★★ ()

Re: AmaroK 1.4.2

Кросзатухание? Либо перекрёстное затухание либо термин так и пишут кросфэйд. имхо

XeDuH ()
Ответ на: Re: AmaroK 1.4.2 от XeDuH

Re: AmaroK 1.4.2

Спасибо, буду знать.
Блин, пока модераторы подтвердят новость, она станет баяном :(

BlastBeat ()
Ответ на: Re: AmaroK 1.4.2 от anonymous

Re: AmaroK 1.4.2

> экволайзер надеюсь у этого плеера уже появился? И как с качеством звука?

А он там всю жизнь был...

Aceler ★★★★★ ()

Re: AmaroK 1.4.2

>Изминения:

смишно :)

babai ()

Re: AmaroK 1.4.2

>Custom Last.fm stations

а что не так было с custom last.fm?, add stream>lastfm://globaltags/xxxx и все пучком:-)

einsturzende_neubauten ★★ ()

Re: AmaroK 1.4.2

Не AmaroK, а Amarok.

Sikon ★★★ ()

Re: AmaroK 1.4.2

Нданс, классная вещица. Можно по-разному воспринимать амарок, и как swiss army knife, то есть в положительном ключе, и как отход от unix-way - в негативном... Так или иначе, прямого аналога для gnome пока нет, меня это огорчает. Но любое развитие свободного софта - гут. Приятно, что идея работает :)

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: Re: AmaroK 1.4.2 от anonymous

Re: AmaroK 1.4.2

>а экволайзер надеюсь у этого плеера уже появился?

Он там уже давно, даже целых 2: один штатный а-ля xmms, второй в виде скрипта, на котором задаются отдельные точки для ломаной линии

blaster999 ★★ ()
Ответ на: Re: AmaroK 1.4.2 от einsturzende_neubauten

Re: AmaroK 1.4.2

>а что не так было с custom last.fm?, add stream>lastfm://globaltags/xxxx и все пучком:-)

Теперь в меню есть разные жанры - rock, pop, techno и так далее.

blaster999 ★★ ()

Re: AmaroK 1.4.2

> Amarok теперь работает с MySQL >5.0.23

Ой. Билли с файловой системой построенной на SQL нервно догрызает локти в углу...

Kardinal ()
Ответ на: Re: AmaroK 1.4.2 от Kardinal

Re: AmaroK 1.4.2

>> Amarok теперь работает с MySQL >5.0.23

>Ой. Билли с файловой системой построенной на SQL нервно догрызает локти в углу...

Не совсем понятно, причем здесь файловая система. База данных в amarok применяется для хранения аудиоколлекции, поиска и сортировки.

blaster999 ★★ ()
Ответ на: Re: AmaroK 1.4.2 от blaster999

Re: AmaroK 1.4.2

Даешь Оракл в amarok! И требования для запуска минимум 4 гига RAM =)

Demetrio ★★★★★ ()
Ответ на: Re: AmaroK 1.4.2 от Sikon

Re: AmaroK 1.4.2

>>Не AmaroK, а Amarok.<<

Ещё один грамотей. Вообще-то правильно - amaroK

YagMort ★★ ()
Ответ на: Re: AmaroK 1.4.2 от YagMort

Re: AmaroK 1.4.2

Уже нет, насколько я слышал.

Teak ★★★★★ ()
Ответ на: Re: AmaroK 1.4.2 от Demetrio

Re: AmaroK 1.4.2

>>Даешь Оракл в amarok! И требования для запуска минимум 4 гига RAM =)<<

Специально для шутничков у которых вся коллекция - 3 песнИ на бояне - в amaroK есть поддержка sqlite. ;)

YagMort ★★ ()

Re: AmaroK 1.4.2

А перекодировку тегов как выкинули так и с концами? :-(

anonymous ()
Ответ на: Re: AmaroK 1.4.2 от Syncro

Re: AmaroK 1.4.2

>>gstreamer выкинули :-/<<

Его там еще с версии 1.4.0 вроде как выкинули. И правильно - xine-engine рулит.

YagMort ★★ ()
Ответ на: Re: AmaroK 1.4.2 от Teak

Re: AmaroK 1.4.2

>Уже нет, насколько я слышал.

Правильно слышал, уже почти месяц как Amarok, а не AmaroK

forgiven ()
Ответ на: Re: AmaroK 1.4.2 от anonymous

Re: AmaroK 1.4.2

>>А перекодировку тегов как выкинули так и с концами? :-(<<

А нафик она там? Патченые taglib и id3lib с rusxmms вам уже не подходят?

YagMort ★★ ()
Ответ на: Re: AmaroK 1.4.2 от Rebel_Star

Re: AmaroK 1.4.2

То есть я хотел сказать правильно, Amarok.

Rebel_Star ()
Ответ на: Re: AmaroK 1.4.2 от Demetrio

Re: AmaroK 1.4.2

>Даешь Оракл в amarok! И требования для запуска минимум 4 гига RAM =)

Вообще-то, по умолчанию Amarok использует встроенный SQLite, а возможность использовать MySQL или Postgres введена для тех, у кого большие коллекции (более 10 000 файлов) или кто уже использует MySQL или Postgres на своей машине (в таком случае overhead будет достаточно маленьким).

blaster999 ★★ ()
Ответ на: Re: AmaroK 1.4.2 от Hokum

Re: AmaroK 1.4.2

> Так или иначе, прямого аналога для gnome пока нет, меня это огорчает. Banshee

pento ★★★★★ ()
Ответ на: Re: AmaroK 1.4.2 от Hokum

Re: AmaroK 1.4.2

>прямого аналога для gnome пока нет

В принципе, что мешает запустить его в Gnome? Из KDEшных зависимостей - только kdelibs.

blaster999 ★★ ()
Ответ на: Re: AmaroK 1.4.2 от Rebel_Star

Re: AmaroK 1.4.2

>>То есть я хотел сказать правильно, Amarok.<<

Хммм и вправду название поменяли. Отмазняк - "оно странно звучало". Я тащусь :) Лучше бы gstreamer10 сподобились прикрутить взамен глючного и абсолютно правильно прибитого gstreamer 0.8

YagMort ★★ ()
Ответ на: Re: AmaroK 1.4.2 от pento

Re: AmaroK 1.4.2

>>Banshee<<

Ему до амарок - как до китая анфасом.

Хотя в целом - проект весьма достойный, хоть и с дико тормознутой базой песен.

YagMort ★★ ()
Ответ на: Re: AmaroK 1.4.2 от YagMort

Re: AmaroK 1.4.2

> Хотя в целом - проект весьма достойный, > хоть и с дико тормознутой базой песен.

У мну около 5 000 песен тормозят и амарок и банши примерно одинаково

pento ★★★★★ ()
Ответ на: Re: AmaroK 1.4.2 от YagMort

Re: AmaroK 1.4.2

>Хммм и вправду название поменяли. [...] Лучше бы gstreamer10 сподобились прикрутить взамен глючного и абсолютно правильно прибитого gstreamer 0.8

Вообще-то

а) Неужели Вы считаете, что добавить движок так же просто, как поменять название? :)

б) Работа над gstreamer 10 давно ведется. В исходниках есть поддержка (правда, чтобы ее включить, нужно грязно надругаться над Makefile, и работает она пока так себе)

blaster999 ★★ ()
Ответ на: Re: AmaroK 1.4.2 от anonymous

Re: AmaroK 1.4.2

> а экволайзер надеюсь у этого плеера уже появился? И как с качеством звука?

> пробовал как-то давно, но не понравилось отсуттвие экволайзера, да и в сравнении bmp+eqplug играл значительно хуже

Попробуйте звук выдавать не на хрипящие перделки или там наушники, а не внешний усилок, да через нормальную звуковуху. Уши у вас одни и на всю жизнь.

Gharik ()
Ответ на: Re: AmaroK 1.4.2 от pento

Re: AmaroK 1.4.2

>>У мну около 5 000 песен тормозят и амарок и банши примерно одинаково<<

У меня порядка 20000 - амарок грузится секунды 3 и сразу резво все делает, баньша - секунд 5 и потом еще тупит (видно - базу читает) еще с минуту.

YagMort ★★ ()
Ответ на: Re: AmaroK 1.4.2 от pento

Re: AmaroK 1.4.2

Хмм. Что-то у меня Rhythmbox как и Banshee как и Quod Libet как и LSongs(yeek) кушают дюже больше процессоров чем Amarok. Зато, правда, базы падаютъ в них реже (у меня файлов около 5k). Но по ощущениям никто из программ аналогичного назначения амароК не убъётЪ

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: Re: AmaroK 1.4.2 от Demetrio

Re: AmaroK 1.4.2

> Даешь Оракл в amarok! И требования для запуска минимум 4 гига RAM =)

Маловато. Вот добавить еще 12 гиг для tmpfs, на коей будут реплицироваться базы с целью ускорения доступа - и нормально ;)

Gharik ()
Ответ на: Re: AmaroK 1.4.2 от YagMort

Re: AmaroK 1.4.2

> У меня порядка 20000 - амарок грузится секунды 3 и сразу резво все > делает, баньша - секунд 5 и потом еще тупит (видно - базу читает) еще с минуту.

ну блин круто, может настройки какие особенные у тебя ? поделись опытом?

pento ★★★★★ ()
Ответ на: Re: AmaroK 1.4.2 от Gharik

Re: AmaroK 1.4.2

>>Попробуйте звук выдавать не на хрипящие перделки или там наушники, а не внешний усилок, да через нормальную звуковуху. Уши у вас одни и на всю жизнь.<<

Согласен на 300 процентов. Эквалайзеры - зло, поделие для пионэров с перделками от какого-ньть Гениус за 10 баксов. Надо юзать чистый звук через 5.1 систему :) Я так и делаю - звук бесподобный с xine-engine по формуле 5.1.

YagMort ★★ ()
Ответ на: Re: AmaroK 1.4.2 от pento

Re: AmaroK 1.4.2

> У мну около 5 000 песен тормозят и амарок и банши примерно одинаково

А у мну XMMS, XFS и 45G/avg[7-10Mb] музыкального файла только на рабочей станции, и ничего не тормозит. Где нужно подкрутить для исправления ситуации? :)

Gharik ()
Ответ на: Re: AmaroK 1.4.2 от Gharik

Re: AmaroK 1.4.2

Согласен с гариком, эквалайзер нафиг не нужен.

bobrik ()
Ответ на: Re: AmaroK 1.4.2 от pento

Re: AmaroK 1.4.2

>>ну блин круто, может настройки какие особенные у тебя ? поделись опытом?<<

Круто что быстро грузится?

Ничего сложного - быстрый комп + нормальная сборка амарок. Хотя, конечно, если поставить пересчитывание базы песен при старте - тоже около минуты будет сканировать :) Но там это отключается, а в Баньше я не нашел отключения - Баньша - cvs-ная, последняя.

YagMort ★★ ()
Ответ на: Re: AmaroK 1.4.2 от Gharik

Re: AmaroK 1.4.2

>А у мну XMMS, XFS и 45G/avg[7-10Mb] музыкального файла только на рабочей станции, и ничего не тормозит.

А база данных е? А сколько времени занимает поиск? А есть ли динамические плейлисты?

blaster999 ★★ ()
Ответ на: Re: AmaroK 1.4.2 от YagMort

Re: AmaroK 1.4.2

> Согласен на 300 процентов. Эквалайзеры - зло, поделие для пионэров с перделками от какого-ньть Гениус за 10 баксов. Надо юзать чистый звук через 5.1 систему :) Я так и делаю - звук бесподобный с xine-engine по формуле 5.1.

Какие еще 5.1 для стереозвука на компакте или банальной mp3-шки? :) Всякие "долби" и прочие "Х.Y" - зло, даешь чистые и незашумленные намеренно злобными студийными операторами записи! :)

Gharik ()
Ответ на: Re: AmaroK 1.4.2 от Gharik

Re: AmaroK 1.4.2

Там нечто вроде псевдоквадро. То же стерео, но троированное - на 6 каналов. Никаких искажений. Ай-яй-яй - стыдно меломану эту особенность xine не знать ;)

YagMort ★★ ()
Ответ на: Re: AmaroK 1.4.2 от blaster999

Re: AmaroK 1.4.2

> А база данных е? А сколько времени занимает поиск? А есть ли динамические плейлисты?

А зачем? Грамотная сортировка рулит, ибо всего делов - пролистнуть список, выбрать группу и нужный альбом. Я, знаете ли, не любитель прослушивать мешанину, альбомы - штука цельная, в том и смак.

Gharik ()
Ответ на: Re: AmaroK 1.4.2 от Gharik

Re: AmaroK 1.4.2

>Всякие "долби" и прочие "Х.Y" - зло

Для фильмов (не экранок, а DVD) - очень даже не зло. Кстати, я не говорил, что скоро в Amarok появится поддержка wavepack, который способен держать звук в формате 5.1?

blaster999 ★★ ()
Ответ на: Re: AmaroK 1.4.2 от Gharik

Re: AmaroK 1.4.2

А мне обидно, когда на карточке 8 каналов использовать только два :) Опять же, звук громче получается

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: Re: AmaroK 1.4.2 от Gharik

Re: AmaroK 1.4.2

>А зачем? Грамотная сортировка рулит, ибо всего делов - пролистнуть список, выбрать группу и нужный альбом. Я, знаете ли, не любитель прослушивать мешанину, альбомы - штука цельная, в том и смак.

Ну если альбом - не из серии "The Super Duper Best of Vasja Pupkin" - тут уж никакой целостности. Тем более, база - весЧ очень полезная. Пока не попробовал сам - даже не догадывался насколько.

blaster999 ★★ ()
Ответ на: Re: AmaroK 1.4.2 от blaster999

Re: AmaroK 1.4.2

>>который способен держать звук в формате 5.1<<

Вы о чем??? Если движок - xine, то 5.1-мпег-аудио там и так истинное - с правильным разложением по каналам - голос, в центре, подпевка по кругу и прочее.

YagMort ★★ ()
Ответ на: Re: AmaroK 1.4.2 от YagMort

Re: AmaroK 1.4.2

> Там нечто вроде псевдоквадро. То же стерео, но троированное - на 6 каналов. Никаких искажений. Ай-яй-яй - стыдно меломану эту особенность xine не знать ;)

Я практик, а не теоретик: будет какой-нибудь DVD-аудио с реальной раскладкой на 5.1 - подключу ресивер, остальные колонки и озабочусь покупкой соответствующей звуковухи ;) Да и вообще старая школа рулит - нужно очень круто постараться, чтобы выдать 5.1 поток, кой будет круче качественного стерео в условиях дома и семьи...

Gharik ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.