википедия вообще заявляет это:

Since its release as free software, CDE has been ported to Linux and BSD derivatives.

и это:

Systems using early CDE

AIX
Digital UNIX
HP-UX: from version 10.10, released in 1996.
IRIX: for a short time CDE was an alternative to IID.
OpenVMS
Solaris: available starting with 2.3, standard in 2.6 to 10.
Tru64 UNIX
UnixWare
UXP/DS

Негодный, толстый троллинг. Попробуй ещё.

удобству
KDE

Откуда такая нежная любовь к меню пуск?

Что-то не могу ни найти ни одного свидетельства работы CDE в Linux. Можно снабдить волнующими подробностями?

http://www.xig.com/
Они поставляли коммерческие варианты Х && CDE, в т.ч. для Линукса.

Но в 90е на рынке лютовали Сан и СГИ, с полным 3Д фаршем.

а что плохого в меню «пуск»?

Спасибо KDE за то, что дают возможность людям, переходящим на Linux с винды и при этом страдающих синдромом утенка, не менять своих привычек.

Спасибо гному за то что приучает пользователей жрать только то что решили разработчики, без возможности настроить количество соли/приправы не пользуясь менеджером пакетов и/или редактором бинарного реестра (dconf).

Все равняются на explorer.exe как на стандарт, хотя никто не говорил что это вершина интерфейсостроения. Вот это и плохо, везде одно и тоже говно.

CDE on Linux
http://www.nicolas.gimmillaro.com/cde-linux/

ещё раз: что плохого в меню «пуск»?

Long live KDE! Местным закапывателям-ненужнистам, советую поцеловаться со стеной.

от всего сердца сочувствую всем пользователям KDE, которые так долго грызут кактус :)

От всего сердца сочувствую, что такой жирный тролль с 5 звездами еще не в пермобане!

Slackware 13.37 :)

CDE на Linux в 201X году и я ставил :) и в openbsd-wip тоже валяется :)

речь о датах до 14 октября 1996 года

Равняются или нет, но на тачпаде «меню пуск» требует меньше движений пальцем, чем то что сейчас в гноме (даже не знаю как назвать).

Скажете, когда в 5 можно будет переключать звук с колонок на наушники и обратно без необходимости лезть в настройки микшера. А я пока на 4 посижу ещё

Хлассическое вендовое меню Пуск - это помойка, куда плюют все, кому не лень, и которое быстро превращается в три страницы категорий первого уровня

То, что сделано в свободных системах, т.е. разбитие по категориям - это уже принципиально иное меню

KDE - единственная адекватная рабочая среда, это вам не вечно-меняющийся гномо-юнити, где разрабы постоянно испытывают пользователей-мартышек, каждый раз меняя кнопочки и панельки местами, добавляя бесполезные фичи, а затем отменяя их, и плачатся в бложике. В KDE просто приятно работать, каждая функция в нем на своем месте. И KDE5 взял в себя все лучшее, что было в KDE4.

Спасибо за Krusader, лучший двухпанельный файловый менеджер который я только видел. Спасибо за Amarok, на костях которого появился Clementine. Детки у вас замечательные. А всё, что вы делаете как DE у вас не получается! (с)

Unity, LXQt - вот куда валить надо, а KDE стало буэ.

Спасибо за Krusader, лучший двухпанельный файловый менеджер который я только видел

Увидь Double Commander, я давно свалил на DC с Krusaser...

Переключалка уже научилась переключать, и плазма не падает.

Переключалка переключает, а вот плазма падает. При чем раньше она стабильно падала и сама поднималась 1 раз через некоторое время после перезагрузки, а после вчерашних обновлений kwin теперь не оживает. Продолжаем жрать кактус, че.

Ура! Даёшь ещё 3х19 лет! Пятая версия становится всё лучше и с релиза 5.04 плазма не упала ни разу!

5-я плазма окончательно свиндузятилась.
Сдохни в муках, KDE!
Хорошо что есть альтенатива - LxQt!

Unity, LXQt - вот куда валить надо, а KDE стало буэ.

Лорчую!

Увидь Double Commander

Видел. Ежегодно ставлю, плююсь и сношу. Заявленная совместимость с плагинами TotalCommander не работает в половине случаев. Из 2-3 плагинов для SFTP не работает ни один.

Какие-то неведомые мне кедопроблемы ;)

Не пугай народ, ничего не падает :) для особо упоротых видеокарт отключай спецэффекты (В настройках Display->Compositor->Enable on startup или для быстрого переключения Alt+Shift+F12)

Переключалка переключает, а вот плазма падает.

Use LTS, Luke! А то эта басня уже не вставляет, как раньше. :)

а у кед вкус ягодного варенья ^_^

Запиваешь напитком из калебаса небось?

Хороший проект, полезный. Жалко только что такой прожорливый :D

R. I. P.

.

Забавно наблюдать, как все тут грызут друг другу глотки. Почему многие пользователи Linux так агрессивны по отношению к тем, кто не разделяет их взглядов?

Все деривативы Гнома Форева)))

А вот мне тебя не жалко. Не будет, даже если тебя собаки живьём жрать начнут. Даже глядя на твой аватар.

Это всё тлетворное Линуса, прущее из ядра!!!

А оно здесь «модератор».

Каким бы плохим КДЕ не был, но дельфин - лучший фм. Клементин - удачный пример того, как сделать годный софт, который не завязан на кделибс.

Почему многие пользователи Linux так агрессивны по отношению к тем, кто не разделяет их взглядов?

Это не многие, это все те же пара десятков отрицающих реальность личностей из параллельного мира. У них приогорает от того что KDE на первом месте по числу пользователей, что и приводит к такому забавному эффекту. Отнесись с сочувствием и пониманием, им и так нелегко доказывать что *** лучше KDE зная что пользователей последнего почему-то в разы больше. А большую часть пользователей ты просто не замечаешь, потому что скучно спорить, годами все те же басни про падающую плазму и кнопку пуск для виндузятников с синдромом утенка. ))

готовить кактус

Есть мнение что хорошо приготовленный кактус прет нереально.

По функциональности *среди флойтовых* и удобству *среди флойтовых* KDE безусловный лидер.

Позволю себе поправить тебя. Считаю любые флойтовые DE - пережитком тех времен, когда макрософт задумал дать компутер каждой домохозяйке, а потому концепт окошек полностью повторяет интуитивно понятное поведение бумаг на столе.

Но ведь существуют тайловые DE - они не столь интуитивны; они -чисто компьютерный концепт, оперирующий, так сказать, компьютерными реалиями, далеко в отрыве от механических «аналогов» механических страниц. И как чисто компьютерный концепт, позволяет гораздо проще и удобнее пользоваться компьютером. Вот.

Когда я увидел и попользовался KDE 4, я установил XFCE и с тех пор это моё основное DE. Всем рекомендую!

Сравнил лайнер с лодкой. Или х. с пальцем.

XFCE убожество по сравнению с кедами, настроек никаких нет, выглядит уныло и т.д. и т.п., но да, есть один плюс - быстрее грузится.

DE это не менеджер окон. это управление питанием, блокировкой экрана, нотификациями, внешним видом приложений и т.д. нельзя сравнивать теплое с мягким.
Кстати в KDE поддерживается tiling из коробки. а еще, в отличие от других DE, можно сменить менеджер окон на любой другой хоть тайловый хоть нет.

Это не пользователи Linux. Это их *Никчёмное меньшинство*. И ведут себя так же, как и остальные меньшинства.

Тут ещё вопрос кто чей вдохновитель, потому-что многие решения в Windows именно с linux окружений слизаны)

настроек никаких нет

Таки есть. Меню-настройки.

выглядит уныло

Не раздражает свистопределками.

Скажете, когда в 5 можно будет переключать звук с колонок на наушники и обратно без необходимости лезть в настройки микшера. А я пока на 4 посижу ещё

Ставишь kmix из KDE Applications, портированный на пятерку, и отключаешь неполноценный клизмоид.

DE это не менеджер окон

А где я утверждал обратное?

Кстати в KDE поддерживается tiling из коробки

Возможно неким суррогатным, кастрированным образом? Примерно как «выстроить окна рядом» в офтопике?

Я не вижу смысла в кастрированном тилинге: кто привык манипулировать окнами вручную все равно не заинтерисуется тилингом.А кому нужен тилинг, того он не устроит в «скромном» виде.

Это примерно как зачатки 3д-графики в фотожопе: для профессионала слишком скупо, а нубу просто не надо.

Но ведь существуют тайловые DE
А где я утверждал обратное?

Мой поинт в том что не существует тайловых DE. Есть тайловые wm. Потому что DE это нечто большее чем просто управление окнами.

Прям щас можно