>Куда В.С.Луговского подевали? Неужто он стал анонимусом?

Может он обиделся? Зацепил его кто ненароком? :)

>Великий и мегарулезный Microsoft уже выбрал ocaml фаворитом:

Нда, сначала сделать строго ОО-платформу, а потом пытаться к ней ФЯ прикрутить :) Интересно посмотреть код, который генерится.

С другой стороны, если все работает, как надо, то почему нет? Так сказать, мост между двумя мирами, и имя ему - .NET CLR (..играют фанфары..)! :)

> Нда, сначала сделать строго ОО-платформу, а потом пытаться к ней ФЯ прикрутить

А что тут такого, у многих функциональных языков объектность на порядок выше, чем у той же явы. А OCaml это всё-таки Object Caml!

> Нда, сначала сделать строго ОО-платформу, а потом пытаться к ней ФЯ прикрутить

Последней ОО платформой будет .NET 2.0. (2005) После этого выйдет ФП .NET

http://msdn.microsoft.com/vstudio/productinfo/roadmap.aspx

XAML от Orcas + Longhorn будет раскручиваться всей мощнейшей (и опытнейшей!) маркетинговой машиной Microsoft.

> Может он обиделся?

"Братва не обижается. Братва расстраивается. А "обиженными" будут те, кто расстроил братву." (с) :)

> XAML

XAML это реализация Великой Мечты господина Луговского об описании всего UI на XML?

http://msdn.microsoft.com/longhorn/understanding/books/rector/default.aspx?pu...

>XAML это реализация Великой Мечты господина Луговского об описании всего UI на XML?

Подозрительно напоминает Macromedia FLEX...

>Последней ОО платформой будет .NET 2.0. (2005) После этого выйдет ФП .NET

Где это видно?

>А что тут такого, у многих функциональных языков объектность на порядок выше, чем у той же явы. А OCaml это всё-таки Object Caml!

Под ОО я имел ввиду то ОО, как оно представлено в .NET. Почему-то мне кажется, что если бы платформа затачивалась по ФП, то ОО немного по другому было бы реализовано в байткоде/метаинформации. ХЗ, короче.

> Подозрительно напоминает Macromedia FLEX...

Да, конечно. Раньше были Java applets, a теперь будет XAML и бизнес-логика на F#. Все развивается, одни технологии сменяют другие...

>Да, конечно. Раньше были Java applets, a теперь будет XAML и бизнес-логика на F#. Все развивается, одни технологии сменяют другие...

Я не про это. Ты Macromedia FLEX видел? Очень-очень напоминает XAML. Можно сказать, практически одно и то же (судя по тому, насколько мне известен XAML).

ILX

>>Последней ОО платформой будет .NET 2.0. (2005) После этого выйдет ФП .NET

>Где это видно?

Скачайте и поизучайте:

http://research.microsoft.com/projects/ilx/babel01.pdf

Кстати, F# в отличие от "Попугая", уже вполне прилично работает и сейчас.

" F# comes with a 'F# for Visual Studio 2005', an extension to Visual Studio 2005 Beta 1 that supports features such as interactive syntax highlighting, parsing and typechecking, as well as a simple project system." (http://research.microsoft.com/projects/ilx/fsharp.aspx)

А ты xу#^о. Я прихожу в больницу и до сих пор мне дают бумажную книжку вместо того, чтобы спросить фамилию и вбить ее в компьютер. Почему же такие гении как ты до сих пор не компьютеризировали все больницы? Потому что вам некогда заниматься тем, чем занимаются РЯДОВЫЕ программисты?

1.

> Можно сказать, практически одно и то же

В том то и дело, что технологии меняются. Одни отмирают, другие, более успешные для данной ниши, переходят в новые технологии.

2. Пока я еще бы поинтересовался у господина Bluezman'a или кто-там еще из MS advocacy (ay!:) о ocamllex, ocamlyacc, ocamlp4, ocamldep. Как там с "функторами"? "Я еще не волшебник, я только учюсь", но моя интуиция подсказывет мне о том, что AП (ФП) будет весьма востребовано через 3-4 года. И мы увидим мощную маркетинговую кампанию со стороны MS и Novell SuSE.

Ulazheno

Sun uzhe izvinilsya za provochki vyzvavshie nedoponimanie. Oni otozvali staruyu licenziyi po prichine perohoda na novuyu (nachinaya s Tigra) Seichas oni eto vse utresayut.

Kstati Sun NE OBYAZAN nikomu nichego davat' - est' specifikaciya i est' Classpath - vse storonniki oss shagom marsh pomogat'! ;-) A to eto, chto moda takaya poshla s chastnyh kompanij TREBOVAT' otkryt' ves' kod pod GPL??? Togda davajte primenim tozhe k obyknovennym - ya benzin besplatno hochu! pod GPL - tipo sam budu zhech' i drugim otol'yu :-)

Ладно, господа, не ссорьтесь, не ругайтесь, и не разжигайте, pls., флейм. Нужны разные специалисты в IT; скажу только, что Java прикладным программистом работать тяжеловато психологически - работа ведь зачастую сдельная. IMHO, лучше сисадмином, но знание как Java ("традиционное" ОО и аспектно-ориентированный подходы), так и ocaml, отнюдь не помешает и сисадмину.

>Очень-очень напоминает XAML. Можно сказать, практически одно и то же (судя по тому, насколько мне известен XAML).

Ну и что? Они оба - суть XML Application. То, о чем так давно мечтали Вирт и Тьюринг

Oracle - это отдельная песня. Долгая и грустная, увы...

Ага, шутка. Оборжаться и не встать.

Публичной статистики, увы, не имею. Склонен подозревать что жабских проектов в процентном соотношении не мало.

> жабских проектов в процентном соотношении не мало

Вот это уже более правдивое утверждение. Однако слишком уж димпломатичное.

А я прихожу в больницу, и вижу кругом терминалки. Что я не так делаю?

Не имея точных данных трудно сказать иначе. ;)

>А рядовые "программисты" не нужны.

Ты говоришь как программист. А ты посмотри с позиции управленца. Ему надо, чтобы человек выполнял какие-то функции и по возможности как можно проще, чтобы он была заменяем и не требовал высокой оплаты труда. Так он минимизирует простои и расходы и в целом для компании это будет хорошо.