LINUX.ORG.RU

Группа разработчиков Scala получила грант Евросоюза

 , , ,


1

4

Группа разработчиков языка Scala получила грант Евросоюза, выиграв конкурс языков для параллельного программирования. Разработчики получат в течение следующих 5 лет на развитие своего детища 2,3млн €.

Scala — язык программирования для платформы JVM, сочетающий возможности объектно-ориентированного и функционального программирования. Scala был разработан в лаборатории швейцарского ВУЗ’а EFPL.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: maxcom ()

Евросоюз уже выбрал перспективную ОС - Minix 3.
Теперь перспективный ЯП - Scala...
Вывод: перспектив у Евросоюза - нет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Евросоюз уже выбрал перспективную ОС - Minix 3. Теперь перспективный ЯП - Scala... Вывод: перспектив у Евросоюза - нет.

Перспективное - не значит широко распространенное. Как правило, даже наоборот. Первый персональный компьютер, первый гражданский|военный [реактивный] самолет — не стали лидерами продаж.

среда NextStep и работающий под ней браузер Mosaic - были перспективными или нет?

gods-little-toy ★★★ ()

Но насчет потери популярности это уж было слишком самонадеяно))
Ынтерпрайз Java пока вполне держит, а злокорпорация, тихо но уверено подсаживает и юзверей и разрабов на NET

pylin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pylin

Да и при чем тут Java?)Ну кроме пассажа автора о ней

pylin ★★★★★ ()

Правильно сделали, что вбухали бабло в нормально проект, а не стали кормить корпорации или устраивать сколково цирк с собственным велосипедостроением.

kranky ★★★★★ ()

Мне вот интересно, откуда у троллей с топика по ссылке сложилось мнение что «Каким бы рациональным не казался вариант с *VM, пока за Scala стоит мягко говоря не идеальный JVM, все её преимущества будут рубиться на корню»?

Karapuz ★★★★★ ()

А к этой Скале IDE имеется?

valich ★★★ ()
Ответ на: комментарий от valich

Eclipse, IDEA и NetBeans имеют какую-то поддержку Scala

maxcom ★★★★★ ()

язык программирования для платформы JVM, сочетающий возможности объектно-ориентиванного и функционального программирования


Да, но в такой редакции весь смысл новости теряется, понятно лишь что какая-то группа получила грант на баловство со своей игрушкой, а речь-то о том что Scala получила грант потому что ее сочли перспективным мейнстрим языком. имхо

Karapuz ★★★★★ ()

> выйграв

получят
в течении
ориентиванного

спелл-чекер в студию!

anonymous ()

>Scala

2,3млн €

выйграв конкурс языков для параллельного программирования

Скала сделала Ерланг?

yoghurt ★★★★★ ()

Граммар-наци негодуэ

> выйграв

получят

в течении следующих 5

2,3млн

ориентиванного

ВУЗ’а

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Karapuz

>Да, но в такой редакции весь смысл новости теряется, понятно лишь что какая-то группа получила грант на баловство со своей игрушкой, а речь-то о том что Scala получила грант потому что ее сочли перспективным мейнстрим языком. имхо

в силу того, что скала фактически немножко расширяет функциональный горизонт джавы, а джава давно уже мейнстрим, ничего нового в том, что скалу назвали мейнстримом нет. А насчет перспектив все наоборот. Джава отмирает и вместе с ней отомрут все ее надстройки.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yoghurt

у erlang лицензия не той системы, BSD-like в таких случаях рулит

hizel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gods-little-toy

>Перспективное - не значит широко распространенное. Бла бла бла

Ты допускаешь принципиальную ошибку - путаешь новый класс продуктов с новой моделью. Ни Minix ни Scala не являются в принципиально новым классом продуктов. Да и конкурентные преимущества весьма сомнительны. Например, практика показывает, что обывателю вполне достаточно стабильности монолитного ядра и микроядерность не так интересна как скажем поддержка какой-ть железки.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от yoghurt

> Скала сделала Ерланг?

За Ерлангом стоит корпорация, на нём уже пишут программы и делают бабло. Зачем ему гранты? Вот Скала с этим грантом, может, во что-нибудь стоящее превратится наконец-то. Хотя что-то меня сомнения берут, но не будем загадывать наперёд.

naryl ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yoghurt

Скала сделала бочку. Erlang и так имеет достаточно спонсоров и давно крутится в реальном мире.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AVL2

>А насчет перспектив все наоборот. Джава отмирает и вместе с ней отомрут все ее надстройки.

На мой взгляд тут больше интересен вопрос перспективности самого функционального подхода для распараллеливания. Я понял они именно на это метят. И несмотря на теоретическую пригодность, на практике тут есть куча серьёзных препятствий.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от yoghurt

>Скала сделала Ерланг?

у Erlang'а есть как поддержка крупной корпорации, так и своя уютненькая ниша, у Erlang'а все хорошо.

mono ★★★★★ ()

а у Scala есть свои фреймворки, или она умеет работать с Hibernate/Spring?

xhat ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Джава отмирает и вместе с ней отомрут все ее надстройки.

И что же, если не секрет, ее так стремительно вытесняет?

Ok ()
Ответ на: комментарий от anonymous

.NET же, детка.

От оно чо, это тот юнет, с которого биржи валят или какой-то другой?

Ok ()

В чем конкретное преимущество языка против Java или C# ?

VoDA ★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

> Джава отмирает и вместе с ней отомрут все ее надстройки.

пока не видно другого языка для дешевой разработки. Java да C#. В остальных уровень разработчика должен быть заметно выше. Те же С++ девы должны быть заметно грамотнее джавистов иначе постоянные проблемы и развал проекта.

PS Qt спасает немного... но возможности отстрелить ногу остаются )))

VoDA ★★ ()
Ответ на: комментарий от VoDA

> В чем конкретное преимущество языка против Java или C# ?

Сначала расскажи в чём конкретное преимущество Java или C# против Smalltalk, который уже давно был.

NIH

naryl ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от naryl

Вообще да тут сам термин преимущество не особо уместен. Правильнее говорить про отличия. А вот положительные ли они - покажет время.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от naryl

Такое же, видимо, как преимущество С над PL/1. Который уже давно _был_.

gns ★★★★ ()

Что-то мне это напоминает «европейское Сколково». Нашли более-менее живой европейский проект и как начали его поддерживать... :)

Впрочем, новость внимания не заслуживает. Успешность продукта не всегда коррелирует с количеством грантов, на него выделенных. Ну есть в евроколхозе статья расхода «на гранты». Ну вот и потратили.

gns ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gns

И как над Fortran, который уже давно был.

Fortran (57г.) и LISP (58г.) - единственные языки, разработка которых действительно оправдана. ;)

naryl ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от naryl

По ссылке «подробности» в тексте новости есть забавный опрос на тему «а вы уже перешли на новую версию scala?»

Пока лидирует ответ «I'm still using COBOL or similar» :)

gns ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gods-little-toy

gods-little-toy> среда NextStep и работающий под ней браузер Mosaic - были перспективными или нет?

NeXTStep так и не выбилась вперёд. А Mosaic по кусочкам растащили, да проприетарные поделия понаклепали.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от naryl

>Вот Скала с этим грантом, может, во что-нибудь стоящее превратится наконец-то.

В каком смысле «наконец-то»? Что тебе в ней не хватает?

К стати грант то целевой - для разработок в области параллельных вычислений.

r ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>На мой взгляд тут больше интересен вопрос перспективности самого функционального подхода для распараллеливания.

Нет. Нету там никакого «автоматического распараллеливания функционального кода». Грант выдан на создание стандартной либы и алгоритмов заточенных на SMP среду.

r ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от VoDA

>Те же С++ девы должны быть заметно грамотнее джавистов иначе постоянные проблемы и развал проекта.

Не «заметнограмотнее» а заточены на решение проблем своего выдуманого мира.

r ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от naryl

>против Smalltalk, который уже давно был.

В статической типизации.

r ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r

>Грант выдан на создание стандартной либы и алгоритмов заточенных на SMP среду.

Ну и причём тут скала тогда? Почему нельзя реализовать алгоритмы на любом из множестве уже существующих языков и готовых стандартных либ? Т.е. если не функциональщина то что тогда привлекательного в языке для \\ программирования?

anonymous ()
Сколково: 60000 млн.руб ≈ 1500 мил.€
/4 ≈ 375 мил.€
/2,5 мил.€/проект ≈ 150 проектов

Так и хочется кому-то сказать: «Найдите 150 перспективных проектов и сделайте мир лучше, а не занимайтесь ...»

AlexVR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

толстый анонимус, ты лучше с с++ складывай. и вообще 10 лет уже почти этот ваш с# на рынке, а до сих пор молодой развивающийся язык. эволюционно развиваясь из явы до-диез так и не получил очевидных преимуществ.

RedPossum ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от VoDA

>В чем конкретное преимущество языка против Java или C# ?

Например, очень любопытные расширения ООП-модели: трейты, self-type annotation, возможность создавать миксины с эффектами а-ля АОП, члены типы.

А самое главное, скла демонстрирует что такие вещи как алгебраические типы данных, параметрическй полиморфизм, комбинаторная логика и функции высших порядков, отлично «ложаться» на ООП.

Macil ★★★★★ ()

Блин, когда-же грант выделят на разработку нормальных плагинов для eclipse||netbeans для нее? А то сам язык вполне себе хороший, а вот качество сред под него - эиаписец. Под эклипс вообще никак не работает, под netbeans хоть как-то, но все-равно через пень-колоду.

Nagwal ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nagwal

>Блин, когда-же грант выделят на разработку нормальных плагинов

Время и только время... Стабильность софта его требует. Кстати под IDEA плагин ничего так, правда не все умеет.

Macil ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ну и причём тут скала тогда? Почему нельзя реализовать алгоритмы на любом из множестве уже существующих языков и готовых стандартных либ?

Во первых скала относится к этому множеству. А во вторых между «разработать» и «реализовать» есть существенная разница. Евросоюз не патчи к стлу заказал. Он заказал дисеры, и самой перспективной в смысле выхлопа была признана скальная комманда EPFL.

Т.е. если не функциональщина то что тогда привлекательного в языке для \\ программирования?


Пропозал был в основном не о функциональщине, а о eDSL-возможностях, стеджинговоплугиновом компиляторе, higher-kinded types, effect system и параллельных либах.

r ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r

>и самой перспективной в смысле выхлопа была признана скальная комманда EPFL

Странно. А где же были ребята из Кэмбрижа (M$ Research) и товарищи из INRIA? В очередной раз пилят F#?

Macil ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nagwal

Попробуй плагин для IDEA - лучше эклипсового и развивается достаточно активно.

h8 ★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.