Вся Java под GPL

Заголовок 4.2, ибо
>Sun Microsystems собирается лицензировать под лицензией GNU GPL
Вот когда откроют, тогда да. А так, вдруг они передумают.

в заголовке не утверждение, поэтому не 4.2 :)

2muhas забыл метку .netокапец

>2muhas забыл метку .netокапец

ох да... каюсь, грешен. но думаю модераторы добавят)

Когда уже перестанут кормить обещаниями? Уже два года это продолжается.

И, самое ужасное, что есть люди, которые уверены, что Java уже под GPL :(

зачем Ява, если есть .net? Сан это понимают и мучительно пытаются продлить агонию земноводной твари путем открытия сорсов. Живодеры! Пора накатать телегу в Гринчлен. Тьфу. Гринпис.

Да действительно, если жабу в ближайшем будующем полностью откроют, то моно загнется, скорее всего.

Новость - жуткий боян и потенциальное 4.2

жаба сдохнет вместе с неграмотными дворниками, дорвавшимися до инета и пишущими "будущее" через Ю. Капча senken.

> жаба сдохнет вместе с неграмотными дворниками, дорвавшимися до инета и пишущими "будущее" через Ю. Капча senken.

Заметил подлец, на самом деле, если бы сан не тупил, а несколькими годками раньше открыл бы жабу, то у всяких мон шансов бы не было вообще, сейчас она была бы в каждом дистре, было бы много десктопных приложений, а сейчас прийдется конкурировать...

теги обрадовали

Хорошо, что метки пофиксили. Хоть сам и пишу на Java, флеймообразующий тег про моно мне не понравился.

Отлично. Что бы ни говорили, но Sun'овцы - молодцы. Много делают для opensource. Viva java!

Собственно openJDK уже давно доступна, придется только согласится с теми 4% кода которые пока еще не лицензировали.

>зачем Ява, если есть .net?

Ну и какими прогами под .net пользуется anonymous (*) (28.04.2008 20:01:35)? У меня из .NET только Omea Pro и Catalyst Control Center, ах да, еще RSDN@Home, удобная штучка.

Может рано делать ставку на .NET ?

>жаба сдохнет вместе с неграмотными дворниками, дорвавшимися до инета и пишущими "будущее" через Ю.

Это .NET сдохнет вместе с неграмотными дворниками, дорвавшимися до Visual Studio и решившими, что они герои heroes2008.ru

Учитывая, что .NET сделан гораздо лучше C++, а С++ уже больше 10 лет не может сдохнуть, то .NET еще дольше барахтаться... Так что несовместимость Java и .NET нам еще попортит крови...

java,.net... python рулит.

Вроде эта новость уже была...

>жаба сдохнет вместе с неграмотными дворниками, дорвавшимися до инета и пишущими "будущее" через Ю. Капча senken.

школьник? или вообще детсадовец? поработай в it области и поймешь что жаба сдохнет не раньше чем ты, хотя не исключаю что лет через 5 её потеснят языки следующего поколения.

Java никогда не будет конкурентом .NET-у, отставание слишком сильное и без поломки всей обратной совместимости преодолеть его нельзя.

А обосновать свои бредни сможешь? Или так, сероводород произвёл?

> Java никогда не будет конкурентом .NET-у, отставание слишком сильное и без поломки всей обратной совместимости преодолеть его нельзя.

И в чем проявляется это отставание? В том, что Java работает на огромном количестве платформ, а .NET полноценно только на Windows? Если так, то Java безнадежно отстала :)

Заранее извиняюсь за 4.1 и 4.3, но... Чем MSIL лучше LLVM, кроме поддержки M$?

> И в чем проявляется это отставание?

В том, что .NET - это платформа для любых языков, а JVM - только для очень убогого язычка для тупых индусов.

> а .NET полноценно только на Windows?

Mono много где полноценно работает. А гуйня никого не интересует, кроме самых быдловатых.

>Учитывая, что .NET сделан гораздо лучше C++, а С++ уже больше 10 лет не может сдохнуть, то .NET еще дольше барахтаться... Так что несовместимость Java и .NET нам еще попортит крови...

В каком месте он сделан лучше? Уйди, троллие.

Для LLVM не только нет эффективного JIT, но и нет теоретической возможности его реализовать.

>В том, что .NET - это платформа для любых языков, а JVM - только для очень убогого язычка для тупых индусов.

примеры прог хотя бы уровня азуреуса юзающих точкаНет и написанных не на С за решёткой

>а JVM - только для очень убогого язычка для тупых индусов.

ты чё в заморозке последние 5 лет пролежал? под JVM уже 5 (не считая самой Java) языков и количество с каждым годом растёт. вот зачем нужен .NET - вот это полная загадка. кросплатформенность между виндой и чем? зачем тогда вся ета ерунда? пишите прямо на C++

Когда я умру, то тоже стану GPL!

>пишите прямо на C++

на cpp индусам сложно писать вот мелкософт и старается

>В том, что .NET - это платформа для любых языков, а JVM - только для очень убогого язычка для тупых индусов.

4.2 whitespace не поддерживает!

Для справки jruby, jython etc.

>Mono много где полноценно работает.

Тебя про .net спросили. Причём тут mono? ;) Это, как бы, немножно не одно и то же.

>Учитывая, что .NET сделан гораздо лучше C++, а С++ уже больше 10 лет не может сдохнуть, то .NET еще дольше барахтаться... Так что несовместимость Java и .NET нам еще попортит крови...

с каких пор .net это язык?

> Для справки jruby, jython etc.

Из юзабельных Scala еще, ну а так вообще еще куча всяких, разной степени паршивости.

>на cpp индусам сложно писать вот мелкософт и старается

ну так сделали бы компилятор с С# и не выёживались

> Для LLVM не только нет эффективного JIT, но и нет теоретической возможности его реализовать.

Но есть llc, который компилирует в достаточно быстрый машинный код почти любого процессора. В некоторых тестах даже обгоняет JVM. И вообще, чем JIT в данный момент лучше AOT (чем он через 20 лет может быть станет лучше я знаю), для которого llvm и предназначался?

>Для LLVM не только нет эффективного JIT, но и нет теоретической возможности его реализовать.

4.2

http://llvm.org/docs/tutorial/LangImpl4.html#jit

http://66.102.9.104/search?q=cache:5wjD8t9WK4EJ:llvm.org/ProjectsWithLLVM/2002- Spring-CS497CZ-Jello.ps+JIT&hl=ru&ct=clnk&cd=6

> В том, что .NET - это платформа для любых языков, а JVM - только для очень убогого язычка для тупых индусов.

Опять ложь. Садитесь, двойка.

Полный дистрибутив последней версии .net (3.5) весит около 200 МБ. Я понимаю конечно, у микрософт стратегия такая что в новых версиях виндовс нет фреймворк включен по умолчанию, и что потребуются только небольшие (относительно) апдейты. Но пока у большинства стоит ХР и качать 200 МБ монстра ради какой-нибудь 300КБ утилитки как-то не хочется, не у всех же скоростной и безлимитный интернет еще.

дистрибутив Java SE 6 runtime 15 мегабайт - тоже конечно не мало, но по сравнению с микрософтовским бегемотом просто мизер. И жавовский рантайм не растёт так сильно от версии к версии.

> Для LLVM [...] нет теоретической возможности его[jit] реализовать.

Дайте ссылочку на теоретические исследования

http://ejohn.org/blog/running-java-in-javascript/

Да уж, было бы неплохо..

>Mono много где полноценно работает. А гуйня никого не интересует, кроме самых быдловатых.

Список "много где", пожалуйста.

> Кроссплатформенность между виндой и чем?

Как чем? Ну ты даешь! Майкрософту надо же совместимость предложений между той же хр и вистой обеспечивать ;)

Тьфу, блин!

:s/предложений/приложений/

пора видимо спать идти

>Когда я умру, то тоже стану GPL!

тогда за твоим телом сразу появится огромная очередь некрофилов!

Так а в чём новость? Они ведь только собираются...

> 4.2 whitespace не поддерживает!
> Для справки jruby, jython etc.

вот только ненадо @#$ с пальцем сравнивать.
VB.NET, J# не интерпретируются с помощью C#. нет никакой каловой прослойки как у jruby, jython в виде жабы.
можно и на бейсике эмулятор ассемблера написать, но это идиотизм полнейший.

>Когда я умру, то тоже стану GPL!

Какой то странный GPL у тебя. Форкнуть будет очень сложно! А я вот себе почти 5 лет назад форкнул.