LINUX.ORG.RU

Adobe отказывается от разработки Flash Player и AIR для Linux

 , ,


0

1

Сегодня стало известно, что компания Adobe не будет больше выпускать версии Flash и Adobe Air для операционной системы Linux. Дыры в безопасности и баги исправляться будут, но новых версий мы уже, увы, не увидим. Пользователи ОС Linux смогут работать с последней версией Adobe Flash только через браузер Google Chrome (Chromium), так как там реализация плагина через подключаемый модуль с помощью Pepper Plugin.

Для Adobe Air таких исключений нет. Так же хочется напомнить, что недавно Adobe отказалась от разработки Flash для мобильных платформ.

>>> План разработки



Проверено: maxcom ()

Ответ на: комментарий от Thero

есть вероятность что флеш 12 не выйдет

есть вероятность что ты гей

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Harliff

Какая мебель, такой и каталог. Икея - это тихий ужас за большие деньги.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от shybovycha

я вашу мову не понимаю. и да, рисует вполне годно, просто навреное у кого-то руки кривы.;-)

mumpster ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

неправда. вполне годная мебель (если учитывать цену).

mumpster ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

Там в толксах директор нетфликса говорит что опенсорс браузерам придется поддерживать хардварный дрм, видимо речь о видеокартах будущих.

zz ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zz

Там в толксах директор нетфликса говорит что опенсорс браузерам придется поддерживать хардварный дрм, видимо речь о видеокартах будущих.

Фу, блин. Надеюсь сша обанкротится раньше, чем успеют такое сделать.

ForwardToMars ()
Ответ на: комментарий от fragment

Очень жаль. Чем теперь видео смотреть в онлайне?

Флешем смотри. Возникли какие-то проблемы разве?

ForwardToMars ()

так для Linux не выйдет версия 12? Очень жаль, будем сидеть на старом.

insider ★★★ ()

Пока что приходится пользоваться стареньким Flash Player. Поживём - увидим.
Если говорить про директора Adobe - то Роберт Седжвик пишет не особо полезные книжки.

pacify ★★★★★ ()

Видимо, умирает тема flash'а, посему его быстро выпиливают со всех платформ.

jackill ★★★★★ ()

Умер флеш - да и хер с ним

ttnl ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shtsh

Да хрен с видео - можно найти способы и заменить. На флеше есть приложения и игры. Мне, например, по работе нужно.

Некоторые конторы уже переписывают свои flash приложения из-за того что они на iPad не работают. Отказ от мобильных платформ flash просто заживо хоронит.

skwish ★★ ()

без паники

в гуглохроме все будет работать наилучшим образом.
остальные не нужны.

de_simakov ()
Ответ на: без паники от de_simakov

Аргументируй. Что умеет хром, чего не умеют другие? А недостатки можно перечислять часами.

phan13 ()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

Странная штука вообще. Разве она может как-то помешать легальному покупателю скопировать поток? Немного осложнить жизнь - максимум. В самом последнем случае - с экрана захватит.

С точки зрения математика, который все, что сведено к уже решеному, считает сделанным, мир вообще странный. Что мешает посмотреть циферки на кредитке? Ну да, немного жизнь осложнена и все.

Вопрос в процентах осиливших, которые могут копировать и в качестве. Кто сейчас тряпки на двд покупает? а ведт они лучше, чем vhs 20-летней давности...

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

Проблема в том, что Flash не нужен - нужно пилить HTML5.
То, что за ним будущее, признают и в Adobe.

У меню вшивый самсунь UE46D8090, а там всё слюникс+хтмл+флэшня.
Кроме того есть много интересного (всмысле разнообразия) контента типа, youporn, pornotube, gigaporn, megaporn.... porn....porn...

Кроче, не будет флэшки, будет жопа.

;)

MrBool ()
Ответ на: комментарий от phan13

такой же браузер, как все.
всё умеет.
не тормозит и не глючит.
недостатков не заметил.

adobe, я так понимаю тоже с этим согласны, раз выбрали именно гуговский api для реализации своего плагина под linux.

de_simakov ()
Ответ на: комментарий от de_simakov

Тормозит с 15+ вкладками (а если гдето есть любимый флеш, то вобще капец), глючит, съедает 1.5гб+ памяти там, где остальные укладываются в 700-800мб. ЕМНИП в нём нет нормального блокировщика рекламы, который её блочит до загрузки.

obolon_svitle ()
Ответ на: комментарий от obolon_svitle

это же про firefox, разве нет? :)

мне лично в хроме нравится изолированность контейнеров.
то есть, для того чтобы грохнуть зажравшуюся или затормозившую вкладку - не нужно перезапускать весь браузер... грохаем один процесс и все дальше работает.
да и вообще - он просто работает и не напрягает пользователя.


p.s. блокировшик рекламы - ровно тот же adblock+, сделанный тем же автором.

de_simakov ()
Ответ на: комментарий от de_simakov

мне лично в хроме нравится изолированность контейнеров.

Один из немногих плюсов - быстрее чистит память от себя. Но все-равно жрет он намного больше. Вот запусти десяток вкладок различного содержимого, добавь немного похожих дополнений в хроме и Файрфоксе\Опере и сравни. Опера настолько редко падает из-за тормозов какой-то вкладки, что не сильно эта фича ей нужна. Для меня потребление памяти - главная причина отказа от Хрома.

obolon_svitle ()
Ответ на: комментарий от obolon_svitle

Лично мне память не жалко - её минимум 8 гиг...
И вкладок меньше 20 редко бывает.. обычно их больше
Дополнений - 7 штук (гестуры, adblock, statistics, +1, lightsoff, toomanytabs, twitter notifier).

А вот необходимость перезапускать весь браузер из-за одной затупившей вкладки - реально бесит... этим особенно firefox грешил, помнится.

de_simakov ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.