LINUX.ORG.RU

Релиз web-браузера Chrome 15

 , ,


0

2

Ключевые изменения:

  • полностью переработанная страница быстрого доступа (скриншот);
  • активация по умолчанию Javascript Fullscreen API для инициирования web-приложениями перехода в полноэкранный режим и перехвата событий по открытию страниц в полноэкранном режиме;
  • включён новый механизм выявления фишинга на стороне клиента: при срабатывании локального эвристического анализатора, для дополнительной проверки отправляется только ограниченная информация, сама по себе не идентифицирующая страницу (передаётся префикс или хэш от URL);
  • устранены проблемы с работой Native Client на 32-разрядных дистрибутивах Linux;
  • обновлены библиотеки GTK+ 2.20.1 и ATK 1.29.2;
  • устранён ряд проблем в коде вывода на печать (крах при предварительном просмотре и излишние отступы при печати);
  • множество других мелких изменений.

Кроме нововведений и исправления ошибок, в новой версии устранено 18 уязвимостей, из которых 11 помечены как опасные, 3 - умеренные и 4 - незначительные. В рамках программы по выплате денежного вознаграждения за обнаружение уязвимостей для текущего релиза компания Google выплатила исследователям безопасности 26511 долларов США. Две премии, размером $12174 и $6337, являются самыми большими премиями, выплаченными за всю историю программы.

Премию $12174 за обнаружение серии проблем, связанных с разграничением доступа к параметрам другого окна (cross-origin), получил Сергей Глазунов, рекордсмен по нахождению уязвимостей в Chrome.

Более подробная статья на Опеннете

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: JB (всего исправлений: 4)

Ответ на: комментарий от Deleted

Если честно, то я сомневался, что не удалят, а тут ещё и не микроновость. Да ещё и копипаст^Wтекст не правили, только метку «минорщина» забрали.

sphericalhorse ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от terminator

>$12174

Школьнику делать нечего

Ну да, двенадцать штук долларов это ведь такое баловство. Не так ли Лев Николаевич?

anonymous
()

Как Вы этим пользуетесь? Я, например, ничего не признаю, кроме Firefox.

tsya
()
Ответ на: комментарий от ArtKun

> В самом деле, чего они покурили?

Замену флеша, у которого аналогичный режим есть.

atrus ★★★★★
()

Этот Сергей Глазунов, должно быть, малолетний хацкер. А в гугле сидят дураки, если всяким малолеткам направо и налево деньги раздают.

terminator
()
Ответ на: комментарий от dizza

УМВР ЧЯДНТ?

Т.е. у разработчиков не работает, а у тебя работает

http://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=96926

Давай тогда пруфпик. Скриншоты страницы http://lists.altlinux.org/(на ней очень хорошо заметна проблема) в firefox и chrome/chromium со включенным сглаживанием шрифтов.

Vovka-Korovka ★★★★★
()

Не.. буду проверять только круглые версии этого, простите, браузера. Вот 16 посмотрю и опять до 32 у меня кошмаров не будет.

Премию $12174 за обнаружение серии проблем, связанных с разграничением доступа к параметрам другого окна (cross-origin), получил Сергей Глазунов, рекордсмен по нахождению уязвимостей в Chrome.

Ну хоть один человек получает пользу от использования этой программы.

fractaler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zibert

а 17тую версию не смотрел?

Нет, не смотрел. В репозитории только 16, а самому собирать новую версию ради проверки неохота.

Vovka-Korovka ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dizza

Возможно у меня зрение не очень. Но начертание шрифтов хоть и отличается, различий по четкости я не вижу.

У тебя похоже хинтинг легкий, который частично скрывает огрехи. На тонких шрифтах разница заметна.

Vovka-Korovka ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vovka-Korovka

После долгого напряжения глаз на примере гмейлоской страницы заметил, что под лисой шревты действительно выглядят чуть лучше. Но разница лично мне едва-едва заметна.

dizza ★★★★★
()

>получил Сергей Глазунов, рекордсмен по нахождению уязвимостей в Chrome.

Интересно, что мешает взять его фулл-тайм?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от petrosyan

>Плагин к хрому или фоксу.

Такое ощущение что плагины к ФФ и Хрому нужны только для имитации искаробочной Оперы

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Вот вам пример человека, помешавшегося на линуксе. Даже если что-то плохое, он тоже это относит к линуксу. А венды для него уже генетически не существует.

А в венде этого добра хватает и так. Даже работа под простым юзверем от засорения системных каталогов не спасает.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от JackDaniel

И сколько еще ждать перехода на gtk3?
Столько же, сколько и поддержки PulseAudio.

RussianNeuroMancer ★★★★★
()

А оно уже научилось ftp через прокси?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Интересно, что мешает взять его фулл-тайм?

Ему не выгодно. Если возьмут на работу, то он не будет рекордсменом.

sphericalhorse ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>>Плагин к хрому или фоксу.

Такое ощущение что плагины к ФФ и Хрому нужны только для имитации искаробочной Оперы


Потому и в Опере не было долго плагинов.

sphericalhorse ★★★★★
() автор топика

Странно, что никто из корректоров с момента одобрения новости ничего не правил.

sphericalhorse ★★★★★
() автор топика

> Премию ... получил Сергей Глазунов, рекордсмен по нахождению уязвимостей в Chrome.

Товарищ, похоже, уже обеспечил себе безбедную старость. Хоть кого-то радует существование хрома.

damnemall
()

> полностью переработанная страница быстрого доступа

Поржал. То, что выглядит не один в один — уже полностью переработанное?

Igron ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Igron

А полностью переработанная по твоему - это когда вообще всю концепцию сменить? То есть интерфейс Гном 3 - переработан не полностью по отношению с интерфейсом второго гнома? (Да, я знаю, что пример немного утрированный)

sphericalhorse ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Ghostwolf

Это да. Единственное, что мне нужно от данной страницы. Я это где-то в самом начале упоминал.

sphericalhorse ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от sphericalhorse

> А полностью переработанная по твоему - это когда вообще всю концепцию сменить?

Полностью переработанная — это когда не нужно втыкать минуту, чтоб разглядеть, что там изменилось.

Igron ★★★★★
()

включён новый механизм выявления фишинга на стороне клиента: при срабатывании локального эвристического анализатора, для дополнительной проверки отправляется только ограниченная информация, сама по себе не идентифицирующая страницу (передаётся префикс или хэш от URL);

Легализация зонда?

maxkit
()
Ответ на: комментарий от sphericalhorse

Расширений? Они и сейчас не нужны, хоть и есть.

Deleted
()

лучше бы поддержку стандартных иксовых аргументов в командной строке ввели. хотел запустить без wm в голой сессии, так ни фига не вышло.

chg ★★★★★
()

Гм, уже вторая стабильная версия Chromium 15 вышла, а вы тут про сборку Chromium от гугла только написали...Зачем оно надо, его ведь даже нормально не удалить, остаётся мусор в системе.

los_nikos ★★★★★
()

Уныло как-то это всё, да и нумерация дурацкая, прям минорный релиз какой-то

jreznot
()
Ответ на: комментарий от sphericalhorse

Что делать - я о ней знаю и это делает выбор хрома и его клонов неприемлемым для меня.

sandros11
()

Может и правда на Оперу пересесть. Там Ш не Г, и текст выделять можно.

sphericalhorse ★★★★★
() автор топика

>обновлены библиотеки GTK+ 2.20.1 и ATK 1.29.2;

когда они уже на GTK3 перейдут, как все нормальные люди?

Кстати, а эта ужасная кнопка меню с профилями выпилена?

lester_dev ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shimon

Думаю вообще мало кто знает, что chromium дублирует практически все пакеты линукс системы... Да, да gtk, sqlite, webkit и пр... Вопрос наhрена это нужно, если все эти пакеты уже есть в системе? А чего стоит главная страница, на которой фиг чего поменяешь. Удобно, но не настолько же, чтобы позволять засирать засорять рабочее пространство. Да он шустр, да он был удобен. Но с каждой новой версией его все больше хочется закопать заменить на что-нибудь другое.

P.S. Объявление.

Ищу хороший, удобный, легкий браузер, быстрый и правильно отображающий все страницы. Opera, Chromium, Firefox, Rekonq, Сonkeror и консольные не предлагать, т.к. у них у всех кроме удобств есть и масса противопоказаний.

Почему не предлагать:

Опера - только бинарная (не оптимизируется под мой процессор), Chromium - все «хорошеет», Firefox вообще наглость потерял по отведыванию оперативной памяти (если принудительно не ограничивать), Rekonq это полный писец - страницы отображаются неверно и медленный, Сonkeror - аналогично тупит и неправильно отрисовывает некоторые веб сайты как и Rekonq. Тут они как близнецы. Ну по поводу консольных сами понимаете насколько они «удобны». Использовать их можно, но только в страшном сне, когда ничего нет под рукой окромя командной строки.

Осталось проверить Arora, Epiphany и Midori. Какой-то из этих трех обрабатывает страницы без ошибок, если не ошибаюсь это Midori. Ежели еще варианты есть - предлагайте. Протестирую и поделюсь впечатлениями.

Какой же я суровый временами...

glibych ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.