LINUX.ORG.RU

Google объявляет о переводе голосовых сервисов на Jingle

 , , ,


0

2

Google объявил о переходе голосовых сервисов Google Talk, Gmail, iGoogle и Orkut на протокол Jingle. Об этом объявил сотрудник Google Peter Thatcher в своём письме XMPP Standards Foundation.

Протокол Jingle был разработан для управления видео и голосовыми сессиями P2P совместно Google, Collabora, Yate, и двумя VoIP компаниями, которые сейчас являются частью компании Cisco: Tandberg и Jabber Inc.

Это событие должно сделать проще поддержку новой библиотеки WebRTC, предназначенной для управления в реальном времени видео и звуковыми потоками.

>>> Google battles MicroSkype with 'open' VoIP protocol

★★★★

Проверено: maxcom ()

Новость хорошая, только как-то не по-человечески написана.

SoulThreads ()

А что, есть нормальные клиенты, поддерживающие Jingle из коробки?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Clients supporting Jingle

Asterisk PBX
Coccinella[1][2][3]
Empathy[4] (using Telepathy framework)
FreeSWITCH
Gajim from 0.14 (not on Windows yet)
Google Talk (not fully compatible with specification, does not work with all clients)
Jabbin (not fully compatible with specification, does not work with all clients)
Kopete (since KDE SC 4.4)
Jitsi (formerly SIP Communicator) - [5] a cross-platform communications client
Miranda IM (using the JGTalk plugin and mediastreamer2; implementation stalled)
Nimbuzz
OneTeam Desktop
Pidgin (since 2.6.0, not on Windows yet)
Psi/Psi+ (supported since version 0.13, voice only)
QIP Infium (starting from version 9032)
RemoteVNC - a remote desktop application, based on libjingle, which uses Jingle for screen sharing.
Spark (Windows version only)
Yate starting with 3.0 supports Jingle in both client and server mode, audio only

grim ★★★★ ()

Нескромный вопрос

Никак не могу понять, может я конечно человек темный, почему скайп вызывает столь негативные эмоции на этом сайте? Ведь реальной альтернативы пока не видно.

zhuzha ()
Ответ на: Нескромный вопрос от zhuzha

Нескромный ответ

линаксоеды народ свободолюбивый, а скайп - пропиетарное несукурное (б)анально-огороженное поделие. почитай тут например

anonymous ()
Ответ на: Нескромный вопрос от zhuzha

>может я конечно человек темный

Гражданин цвета #000000, длявас сообщаю что на этом сайте любят все с открытым исходным кодом, и в любых позах, протрояенненую проприетарщину и ониме не любят.

_________

//wfrr

wifer ()
Ответ на: комментарий от wifer

Эти лозунги я читал,

но ведь реальной альтернативы нет. А скайп работает. И очень неплохо. К тому же аккуратно выпускает версии для linux, которые дают возможность пользователям этой операционной системы не чувствовать себя неполноценными.

К тому же отношение к проприетарным продуктам на этом сайте двуличное. Например:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefox#.D0.9B.D0.B8.D1.86.D0.B5.D0.BD.D...

или

драйвера к видеокартам nvidia.

Их почему-то никто не клянет. А скайп, которым все пользуются, вдруг необходимо срочно закопать. А как с друзьями общаться будете?

Это массовый психоз или тяжелое наследие совка?

zhuzha ()
Ответ на: Эти лозунги я читал, от zhuzha

когда скайп реально будет доставлять оффлайн сообщения а не где-то там в огороженном вакууме тогда и поговорим...

гуглотолк ито круче в плане войп...

Thero ★★★★★ ()
Ответ на: Нескромный вопрос от zhuzha

> почему скайп вызывает столь негативные эмоции

Ну... Кроме того, что клиент проприетарный, протокол закрытый? И того, что клиенты теперь собирает чуть ли не сам Баллмер?

ОК, я его просто не могу использовать. Потому что проприетарный. Потому что нет сорцев. Потому что Баллмер не собирает для Linux PowerPC.

powerpc ()
Ответ на: комментарий от tn1

вот когда научится звонки на стационар/сотовый, тогда рип. А так, этот гмейл максимум для почты и в редких случаях для чата, не более.

anonimbus ★★ ()
Ответ на: комментарий от powerpc

Опять пустые лозунги,

какие-то замечания по существу будут?

Да, и еще, почему здесь так все завидуют Баллмеру.

zhuzha ()
Ответ на: Эти лозунги я читал, от zhuzha

>А как с друзьями общаться будете?

SMS, jabber и IRL

терпеть не могу телефонные разговоры

lazyklimm ★★★★★ ()
Ответ на: Эти лозунги я читал, от zhuzha

>тяжелое наследие совка?

звучит как название фильма:

«Наследие совка»

«Сын совка»

«Совок возвращается. Месть веника»

lazyklimm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Наверное, все проще:

простите за личный вопрос, а у вас есть друзья, с которыми можно просто пообщаться?

То, что вы перечислили, годиться только для задротов.

zhuzha ()
Ответ на: Наверное, все проще: от zhuzha

Чо, милок, у те друзья с которым можно общаться только по скайпу? Тогда это боты.

_________

//wfrr

wifer ()
Ответ на: Наверное, все проще: от zhuzha

> просто пообщаться

Для этого есть обычное такое общение, без всяких дополнительных средств связи, вообще-то.

SoulThreads ()

А чем этот ваш jingle лучше sip то, я никак не пойму?

firestarter ★★★☆ ()
Ответ на: Наверное, все проще: от zhuzha

ЭЭэ то есть ты не общаешься с друзьями IRL(In Real Life)?) Кто вы после этого сами наверно понимаете?)

pylin ★★★★★ ()
Ответ на: Опять пустые лозунги, от zhuzha

>Да, и еще, почему здесь так все завидуют Баллмеру.

Ну, при нём акции M$ упали на 39% - есть чему завидовать.

Led ★★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonimbus

>вот когда научится звонки на стационар/сотовый, тогда рип. А так, этот гмейл максимум для почты и в редких случаях для чата, не более.
Уже несколько лет умеет.

grim ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pylin

К сожалению школу уже закончил,

некоторые друзья живут за несколько тысяч километров.

zhuzha ()
Ответ на: комментарий от wifer

Ты больше похож на бота,

а в целом боты пока не могут формировать визуальное изображение и интонации в голосе. И да - для гадящих на форуме - скайп - видеосвязь, а не клиент мгновенных сообщений.

zhuzha ()
Ответ на: Ты больше похож на бота, от zhuzha

ПЕПЯКА

>боты пока не могут формировать визуальное изображение и интонации в голосе.

Типа, если амозглик говорит ЫЫЫЫЫ, ГЫЫЫЫЫ и всячески сопровождает это выпученными глазами и капающей изо рта слюной то это тебе позволяет однозначно идентифицировать в них собратьев по интеллекту?

скайп - видеосвязь, а не клиент мгновенных сообщений.

И ты после этого утверждаешь что у этого говна нет аналогов?

_________

//wfrr

wifer ()
Ответ на: Ты больше похож на бота, от zhuzha

> скайп - видеосвязь, а не клиент мгновенных сообщений.

Большинство используют его именно как IM. Видеочат это конечно очень круто, но я за два года использовал его всего несколько раз.

KillTheCat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KillTheCat

???

Для этого есть другие, специально созданные и намного более удобные программы.

Вы меня несколько удивили. И я думаю, что вы не есть большинство.

zhuzha ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А что, есть нормальные клиенты, поддерживающие Jingle из коробки?

Теперь — будут :)

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: Нескромный вопрос от zhuzha

>может я конечно человек темный, почему скайп вызывает столь негативные эмоции на этом сайте?

Мода такая.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от SoulThreads

>Для этого есть обычное такое общение, без всяких дополнительных средств связи, вообще-то.

Угу. Сегодня я смотаюсь в Штаты, завтра — в Казахстан, послезавтра у меня в планах Израиль :D

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KillTheCat

>Большинство используют его именно как IM

Среди моих знакомых — никто :) В роли IM выступают почти исключительно GTalk и ICQ. Очень-очень редко — MRA.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А что, есть нормальные клиенты, поддерживающие Jingle из коробки?

Новые версии Psi+, Gajim, Pidgin поддерживают Jingle без танецев с бубном.

moogle ()

> Goolge объявил о переходе голосовых сервисов Google Talk, Gmail, iGoogle и Orkut на протокол Jingle.

Ви хотите сказать, что Google Talk не использовал ранее Jingle?

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: Опять пустые лозунги, от zhuzha

Вот из-за того, что большей части аудитории пофиг на закрытость скайпа, тем, кому не пофиг, сложнее пользоваться свободным софтом и нормальными протоколами. Для меня этого достаточно, чтобы не боготворить скайп, как бы хорошо здесь и сейчас он не работал.

Evtomax ()
Ответ на: комментарий от powerpc

>Кроме того, что клиент проприетарный, протокол закрытый?

А по твоему банальная зависимость от гугла лучше?

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

> Ви хотите сказать, что Google Talk не использовал ранее Jingle?

Почти Jingle.

Evtomax ()
Ответ на: комментарий от firestarter

>А чем этот ваш jingle лучше sip то, я никак не пойму?

Тем что поддерживается только в сферическом вакууме, очевидно же. Голосовая связь в джаббере реализована также криво как и передача файлов, пользоваться этим могут только конченные мазохисты.

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

>Ви хотите сказать, что Google Talk не использовал ранее Jingle?

Гугл использует там свой велосипед несовместимый со стандартами

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

если и использовал, то какую-то модификацию, потому что из пси в браузер позвонить было никак.

S-Mage ★★ ()
Ответ на: комментарий от S-Mage

> если и использовал, то какую-то модификацию, потому что из пси в браузер позвонить было никак.

Это кодеки разные, а не спецификации, я прекрасно звонил из пиджина в браузер.

Aceler ★★★★★ ()

> Tandberg and Jabber
Поправьте:«Tandberg и Jabber», 2 разные компании-то.

Tayler ★★ ()

теперь бы еще в vacuum im добавили бы - было бы класс.

XVilka ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonimbus

клиент gtalk в gmail давно поддерживает звонки на landline. Если нет такого пункта в списке контактов - переключи gmail на английский.

jekader ★★★★★ ()

Лучше бы написали под свой же андроид прогу или хотя-бы библиотеку для работы с jingle. А то там сейчас только Skype и SIP.

snizovtsev ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Не знаю, использовал или нет, но для общения Google Talk, Gmail, iGoogle и Orkut используют google talk, что равным счётом и есть jabber на gmail, что и встроено в igoogle, gmail и orkut. Так что перечисление этих сервисов кажется абсурдным, всё ровно что сказать что у какого-либо сервиса появилась поддержка jabber и перечислять клиенты, поддерживающие его.

alltiptop ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от snizovtsev

Вообще-то в gtalk с версии 1.3 (которая в 2.3.4 появилась) есть поддержка звонков. У меня проблема, что оно собрано там для armv7, на моем legend не запустить.

frey ★★ ()
Ответ на: комментарий от frey

Плюс всякие нимбузы должны это уметь, но млять хочется всегда звонки принимать, а не когда этот нимбуз включишь (который посадит батарею за несколько часов)

frey ★★ ()
Ответ на: комментарий от KillTheCat

> Большинство используют его именно как IM. Видеочат это конечно очень круто, но я за два года использовал его всего несколько раз.

а я вот каждый день по несколько часов в видеочате сижу. потребности разные бывают

val-amart ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.