LINUX.ORG.RU

Google объявляет о переводе голосовых сервисов на Jingle

 , , ,


0

2

Google объявил о переходе голосовых сервисов Google Talk, Gmail, iGoogle и Orkut на протокол Jingle. Об этом объявил сотрудник Google Peter Thatcher в своём письме XMPP Standards Foundation.

Протокол Jingle был разработан для управления видео и голосовыми сессиями P2P совместно Google, Collabora, Yate, и двумя VoIP компаниями, которые сейчас являются частью компании Cisco: Tandberg и Jabber Inc.

Это событие должно сделать проще поддержку новой библиотеки WebRTC, предназначенной для управления в реальном времени видео и звуковыми потоками.

>>> Google battles MicroSkype with 'open' VoIP protocol

★★☆☆

Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: Dendy (всего исправлений: 7)

Ответ на: комментарий от powerpc

Кроме того, что клиент проприетарный, протокол закрытый. Потому что нет сорцев.

SELinux и никаких зудов что скайп может быть дырой в безопасности.

Потому что Баллмер не собирает для Linux PowerPC.

Это да, не весело. А под Mac OS есть?

X10Dead ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

>Вы сами-то протокол Jingle ковыряли? Там используется соединение P2P для прямой передачи потока данных между пользователем инициировавшим передачу, и принимающим её. Это свойство протокола XMPP и его надстроек.

весь voip на построен на p2p. Это слишком дорого, гнать медиатрафик через сервер. Но во первых, чаще всего в корпорациях используется pbx, который проксирует потоки чтобы согласовать кодеки и обеспечить передачу сигнала во внешнюю сеть. Никто не мешает заодно и запись вести.

А во вторых, если не использовать zrtp, то запись потоков можно вести на маршрутизаторах.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от h31

>Скажи это юзерам торрентов и других подобных P2P сетей.

Во всех этих ваших торентах и казах используется прямое мотивирование пользователя на раздачу. Закрыл порты в осле - получи понижение скорости, не раздаешь торренты - качать не дадут.

А в открытых сетях только горячие раздачи расходятся. А потом дохнут.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Прекрасно качаю с TBP, даже с довольно старых раздач. ЧЯДНТ?
Плюс для торрентов желательно побольше пиров для достижения максимальной скорости, а в VoIP хватит и одного, ибо Narrowband кодеки требуют совсем небольшой пропускной способности.

h31 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>> Впрочем, у фритардов все друзья живут в одном райене. Так что для них проблем нет и чятики в jabber - их все.

Ты так говоришь, будто общение фритардов в jabber-чятиках принципиально отличается от общения проприетардов по skype.

Читай тред выше. Я про то, что нормальные люди предпочитают видеозвонки этим вашим чатам. А в видеозвонках Skype рулит и педалит. Это - принципиальное отличие. Скайп поставил и он работает. :) В отличие от всяких там SIP и XMPP.

И еще они не лепечут про то, что лучше общаться вживую. Потому что у больших дядей и тётей нет времени летать каждый день в Австралию и Португалию лишь для того, чтобы пообщаться с другом минут двадцать.

rtvd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от h31

>Прекрасно качаю с TBP, даже с довольно старых раздач. ЧЯДНТ?

это самый большой трекер. В нем статистически высока вероятность найти лоха, не знающего, что с него качают ну или полного пофигиста с анлимитом.

И тем не менее на TPB куча раздач с нулем. И скорость зачастую копеечная.

а в VoIP хватит и одного, ибо Narrowband кодеки требуют совсем небольшой пропускной способности.

а он возьмет и свалит на пол-разговора.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

гм, Взял kopete и свой аккаунт на jabber.ru. Добавил гуглотоковый аккаунт ???? PROFIT.

с гаджимом не пробовал, но видел тех, у кого работало :) может, я тебя не так понял?

dotbg ★★★★
()
Ответ на: комментарий от dotbg

ну и я добавил в гаджим свой гуглоконтакт. Тишина.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Можно. Только вот я заметил одну особенность - альтернативные клиенты стараются использовать zrtp. Как с этим у Google Talk, не в курсе. Он в Wine отказался работать. Вероятность того что кто-то запишет разговор имеется, ведь частенько при звонке с одного клиента на другой поток медиа-данных идёт незашифрованный, и с любой чел вооружённый Wireshark может теоретически перехватить этот поток. Но XEP-0262 насколько я знаю доступен, свободная библиотека реализующая zrtp поверх RTP тоже доступна всем разработчикам открытого ПО. Jitsi использует шифрование. Очень хорошая софтинка.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evtomax

>Т.е. если я добровольно раздаю то, что скачал, то я лошара? :)

Если неосознано, просто не знаешь, то вообще происходит, то да.

Как раньше в осле лошки раздавали корень своего диска.

А если ты понимаешь, что происходит и раздаешь не порно, а православный линукс и т.п. то молодец. Но таких априори меньшинство.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

>Можно. Только вот я заметил одну особенность - альтернативные клиенты стараются использовать zrtp.

Это не так просто. Бодяга с сертификатами сильно утомляет.

Jitsi использует шифрование. Очень хорошая софтинка.

спасибо за наводку, попробую ее.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonimbus

>вот когда научится звонки на стационар/сотовый, тогда рип. А так, этот гмейл максимум для почты и в редких случаях для чата, не более.

должен уметь с рождения, афаик.

jingle<->sip никто не отменял. А где sip, там и все остальное.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonimbus

Ставите FreeSWITCH, и используя его возможности по созданию гейта из Jingle в SIP вы получаете возможность звонить/принимать звонки на стационар и мобильный. У моего интернет-провайдера SIP-номер с возможностью звонить на стационарные/мобильные номера идёт как дополнение к пакету интернет. Есть там лимит минут, после которого приходится платить поминутно, но зато как удобно:)

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonimbus

А вот Skype в отличии от открытых стандартов типа Jingle, H.323 и ещё более старых, не получается интегрировать в одну общую систему. Неудобно как-то получается. То, что практически даром дают эти протоколы, требует денег в случае со Skype. Держу его только потому, что некоторые люди плохо знакомы с различным ПО. И иначе не могут со мной связаться.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

> Там используется соединение P2P для прямой передачи потока данных между пользователем инициировавшим передачу, и принимающим её. Это свойство протокола XMPP и его надстроек. Так что записать разговоры корпорация может только в одном случае - если вы юзаете их клиент, и он инициализирует одновременную передачу данных сразу двум получателям - тому, с кем идёт разговор, и на сервер корпорации. Но это стало бы заметно по удвоенному размеру траффика. Слишком палёно, они не дураки так себя выдавать.

Сегодня новости прямо с тему:

Патент Microsoft на прослушивание VoIP-телефонии: http://habrahabr.ru/blogs/voip/122928/#habracut

Не думаю, что гуголь не занимается тем же самым.

pat_minus
()
Ответ на: комментарий от pat_minus

Может, и занимается. Но ведь можно использовать шифрование. Так-что эти их разработки хороши только при условии использования стандартного клиента. И ещё один момент: можно не только шифровать данные, но и проверять как идут данные. XMPP позволяет делать надстройки над протоколом, и можно создать протокол для отслеживания маршрута всех данных. А зашифрованные данные можно ещё и подписывать, используя ключи как в GPG.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: Эти лозунги я читал, от zhuzha

>А скайп работает. И очень неплохо.

У меня например постоянно тянет одеяло звуковухи на себя. Темная схема не интегрируется. Не могу управлять трафиком от сотрудников...

В общем случае на трех компьютерах и пяти с скайпом проблемы.

А скайп, которым все пользуются, вдруг необходимо срочно закопать. А как с друзьями общаться будете?

По Jabber естественно. Что это за друзья такие которые заставляют тебя пользоваться Скайпом? Не надо таких друзей - они хуже врагов.

demmsnt
()
Ответ на: комментарий от anonimbus

>вот когда научится звонки на стационар/сотовый, тогда рип. А так, этот гмейл максимум для почты и в редких случаях для чата, не более.

Гугл прекрасно звонит на стацилнарные звонки. Только вот не в странах с мафиозной экономикой.... У нас на это надо лицензию полуить и откат заплатить. А в штатах там бесплатно это даже...

demmsnt
()
Ответ на: комментарий от rtvd

>Личное общение это здорово. Вот только у некоторых людей друзья живут реально по всему свету. И для того, чтобы поговорить минут 20 не очень рационально проходить несколько границ и лететь часов 15. Скайп рулит и педалит.

А я OpenMeeting для этого разворачиваю. В разы удобнее.

demmsnt
()
Ответ на: комментарий от rtvd

>Я про то, что нормальные люди предпочитают видеозвонки этим вашим чатам. А в видеозвонках Skype рулит и педалит.

Это не так. Живой пример сидит в соседнем кабинете. У него 3 телефона. За день он успевает гораздо меньше потому как:

1) Он не может перечитать то что ему сообщили.

2) Человек который звонит не формулирует задачу заранее, поэтому надо пытать его.

3) Пока на том конце думают над формулировкой нельзя заниматься чем то еще.

4) Пока он трындит с другим в очереди еще 5 человек тупо слушают ЗАНЯТО.

А для семейных «Привет дедуля» надо не скайп а чтонибудь типа чатрулетта только для своих.

demmsnt
()
Ответ на: комментарий от Alve

На унитазе сидеть могу. Да и самому изготовить туалет - не проблема. Но вот если бы унитазы и возможность подключения к канилизационной сети поставлялись только депутатам (как в случае с x86-онли клиентами Skype), то тогда другое дело.

powerpc
()
Ответ на: комментарий от X10Dead

Ну под OS X есть. Точнее, был. Теперь же:

Skype 5.0 Doesn't Support Macs With PowerPC

(гуглабельно)

powerpc
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.