LINUX.ORG.RU

Осуществлена обратная инженерия протокола Skype

 


0

2

Ефим Бушманов утверждает, что ему удалось разобраться в протоколе Skype, включая RC4 и процедуру сжатия. На странице его блога предлагается скачать открытые исходники кода, позволяющего отправлять сообщения по протоколу версии 1.4, который, по словам автора, сейчас несколько изменён.

>>> Подробности

☆☆

Проверено: JB ()

100% удалят эту новость, как пить дать удалят. Очень похоже на рекламу блога. Кстати причем здесь Linux?

insider ★★★ ()
Ответ на: комментарий от insider

А в каком виде Ефим Бушманов должен был поведать миру о своих достижениях, чтобы его не заподозрили в рекламе блога? Особенно, если учесть что блог был создан только вчера и первая же запись в нем - это сообщение об удачно реверс-инжиниринге + сорцы? Тогда надо еще обвинить автора в том, что он хочет заработать копеечку, выложив сорцы на депозитфайлс и рекламе thepiratebay куда он также их поместил.

anonymous ()

за вами уже выехали, не беспокойтесь

anonymous ()

Каждый раз, когда начинают закапывать что-то ненужное, обязательно находится тот, кто усиленно пытается откопать.

Зря старается. M$ просто изменит немного протокол, и всё придётся делать заново. И вообще, у них огромный опыт в том, как делать свои продукты не совместимыми ни с чем, даже если используется один и тот же стандарт/протокол.

bloodredfrog ★★ ()

Re: Каждый раз, когда начинают закапывать что-то ненужное, обязательно находится тот, кто усиленно пытается откопать.

Зря старается. M$ просто изменит немного протокол, и всё придётся делать заново. И вообще, у них огромный опыт в том, как делать свои продукты не совместимыми ни с чем, даже если используется один и тот же стандарт/протокол.



не забывайте что есть хардварные скайфоны, а так же еще живы клиенты как минимум 3/4 веток, ибо пятая не работает во многих условиях и вырубает даже виртуалбоксы. Если они сделают протокол не обратносовместимым - это будет наш долгожданныей скайпокапец. А если сделают - Kopete-skype-plugin будет нашим долгожданный скайпокапцом

BaBL ★★★★★ ()

А ведь вероятно, что история успеха вызвана баттхертом от приближения МС.

wherecat ()

через полгода м$ откроет кодэ скайпа. вот те +.

Nevminoz ()

надой пойти зделать jabber шлюз в skype

stalkerg ★★★★★ ()

Остаюсь на SIP'е.

А я останусь на SIP'е — нормальный открытый стандарт.

Вот когда протокол Skyp'а откроют, вот тогда перейду.

Camel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от stalkerg

Промежуточным костылём, не?

надой пойти зделать jabber шлюз в skype

Asterisk умеет как Jingle, так и Skype, не пробовали через него сделать пересылку?

Camel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от stalkerg

>надой пойти зделать jabber шлюз в skype
Скайп же p2p. По-моему не самая разумная идея - вешать шлюз на сервер. С точки зрения загрузки проца и каналов.

Ramen ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nevminoz

> через полгода м$ откроет кодэ скайпа. вот те +.

Ага, так сразу и откроет. Заплатила 8 млрд $ специально, чтобы исходники открыть.

Displacer ★★ ()

Кого то нагрели на 8,5 миллиарда долларов.

akinator ★★ ()
Ответ на: комментарий от wherecat

> А ведь вероятно, что история успеха вызвана баттхертом от приближения МС.

судя по тому, что исходники намекают на вижуал студию — думаю, что у автора венда и ему пофигу

kost-bebix ★★ ()

РЕВЕРС-ИНЖИНИРИНГ, ПОПРАВЬ, ГРАМОТЕЙ!

Ну что, уже не в состоянии реверс-инжиниринг нормально написать?

Boboms ★★ ()
Ответ на: комментарий от Displacer

>Ага, так сразу и откроет. Заплатила 8 млрд $ специально, чтобы исходники открыть.

не сразу. через полгода .) гейтс же отдал треть состояния на благотворительность. тем более, что делать с активом, от которого не получишь прибыли, а убытки - легко.

Nevminoz ()
Ответ на: комментарий от Nevminoz

facepalm.png

Да со скайпом уже ничего хорошего не произойдет. Будут по инерции пользоваться деловые круги, у которых совещания и конференции проходят по скайпу, да потом отвыкнут. Нужна своя альтернатива православного аналога скайпа, открытая, причем поддерживающая п2п-технологию.

medvetux ()

У меня есть просьба: пересохраните куда-нибудь, а то не могу с депозита выкачать.

praseodim ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

С работы недоступно. Блин, ну кто вообще придумал мерзостный файлхостинг типа depositfiles, с которого фактически ничего скачать нельзя.

praseodim ★★★★ ()

Да что ж мелкософту не везет-то так? Прям карма какая-то :)

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от massimus

Ждём скайповирусов и червей, ну и скайпоботов, яс.ху?
Для меня интересно посмотреть на RC4 и эхо компенсацию.

Valeriy_Onuchin ★★ ()
Ответ на: комментарий от kost-bebix

На мой взгляд, тут ключевое слово - «исходники» а не «вижуал студия». Ефиму Бушманову респект.

A-234 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Displacer

Ну а кто знает? Может, это и есть цена «открытия». :) Видели, как рвёт жопу команда VisualStudio? А всё почему - нехватает хороших спецов. А открыв никому не нужный (в смысле исходников) скайп, можно его улучшить забисплатна.
Да и толку, в самом деле? Откроют - не откроют, всё равно будет под опёкой мелкомягких индусогеев.

matumba ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от A-234

> На мой взгляд, тут ключевое слово - «исходники» а не «вижуал студия». Ефиму Бушманову респект.

Я отвечал на «А ведь вероятно, что история успеха вызвана баттхертом от приближения МС.», что это неправда. А так — да, респект)

kost-bebix ★★ ()
Ответ на: Остаюсь на SIP'е. от Camel

кстати о sip

каким сервером пользуешься для sip? мне ни один не понравился из всех, что пробовал.

nenene ()

Пипец вселенной?

если всё обстоит так, как это выглядит, мы на пороге глобальных проблем. Читал как то один трактат в интернете от группы товарищей, которые пытались ломать скайп и исследовать его на безопасность. Так вот, их заключение было, что как только один узел скайп-сети взломают, вся сеть превратится в боольшой ботнет. Обосновывалось это доверительными отношениями между узлами. И держалось это всё на том. что скайп пока не удалось взломать.

hawai ()

Это седня праздник такой? Постить по нескольку раз одни и те же темы ;)

slackwarrior ★★★★★ ()
Ответ на: Пипец вселенной? от hawai

Re: Пипец вселенной?

>Так вот, их заключение было, что как только один узел скайп-сети взломают, вся сеть превратится в боольшой ботнет.

Так это же великолепно!

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: Пипец вселенной? от hawai

Отличная новость.

Я смотрю о судьбе оупенсорс проектов на тему voip беспокоится уже совсем не надо.

working_unit_0 ()
Ответ на: кстати о sip от nenene

> каким сервером пользуешься для sip?

ekiga.net - собираюсь сваливать

sipmobile.ru - работает (в том числе для дешевых звонков в Россию), но на сайте есть дохлые ссылки, не уверен в надежности проекта

blueface.ie - работает (в том числе для звонков по Ирландии), но в связке с telepathy-sofiasip (empathy или Nokia N900) нужна дополнительная настройка, про которую на сайте не сказано: Keep-alive method = Register, interval = 60 или меньше.

AEP ★★★★★ ()
Ответ на: Re: facepalm.png от dikiy

Нет. Немного не поняли. Скайп использует разные узлы и супер-узлы для нахождения наиболее качественного маршрута и для ретрансляции. Это правда было недавно проблемой, когда Скайп перестал работать из-за нехватки суперузлов. В SIP не используется так называемый торрент-протокол п2п. Связь идет напрямую через сервер.

medvetux ()

«Обратная инженерия» по-русски называется «обратной разработкой».

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от medvetux

> В SIP не используется так называемый торрент-протокол п2п. Связь идет напрямую через сервер

Что значит «Связь идет напрямую через сервер»? SIP если, что вообще не участвует в передаче данных, этим занят rtp.. Session Initiation Protocol же..

В SIP не используется так называемый торрент-протокол п2п

Сам по себе сип не может использовать p2p, потому как для связи узлов нужен сервер который про те самые узлы будет знать.. Вот тот же Asterisk может гонять rtp как через себя так и в режиме p2p..

Valor ()

я джва года ждал такой плугин для пиджина. сколько ещё нужно подождать?

boo32 ()
Ответ на: комментарий от VladimirMalyk

Недорого же.

Asterisk умеет как Jingle, так и Skype

скайп он умеет только за деньги.

60 $ за бессрочную лицензию, кажися. Точнее раньше так, кажися, было, как сейчас не знаю.

Camel ★★★★★ ()

вроде бы сайт про линуксы и опенсорцы, но чё-то все так возбудились на эту закрытую поделку, от которой все приличные люди должны держаться подальше, так как безопасность принципиально несовместима с закрытостью как кода, так и протоколов.

anonymous ()

>И вообще, у них огромный опыт в том, как делать свои продукты не совместимыми ни с чем, даже если используется один и тот же стандарт/протокол.

Отлично сказано :D

f1xmAn ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.