e2e 1вс1

Даже не знаю, что это такое, мне сказали, что он безопасен, я поверил, да ещё его заблокировать пытались, я поверил вдвое, возможно, что блокировка была спектаклем, чтобы я и мне подобные поверили

Большое спасибо за действительно ценную информацию !!!

Отличная новость. Давно было пора.

в Нидерланды переносить

И сам туда переносись.

Зачем ? Уже ответили же мне что мелочь пузатую это не касается !

P.S.

Аватарка у Вас хорошая !

Смешно. Если бы ему было не пофиг, он бы не требовал номер телефона вообще.

может стало лучше?

Нет, принципиально ничего не изменилось. Только анимированные стикеры добавили и всякую такую шелуху для хомячков :)

При этом там навалом всякой порнухи и гавноконтента.

А это уже от вас зависит на что вы подписываетесь. Довольно странная претензия.

Всё потихонечку движется к тому, что особи вида Homo sapiens, не имеющие по каким либо причинам смартфона, людьми де юре считаться не будут.

А Штольман ведь предупреждал, а его никто не слушал.

Аватарка у Вас хорошая !

Это хрюша из мультика Барашек шон. Мой любимый мультик :)

Есть и положительный момент, что народ начнет искать альтернативу всем этим социальным матрицам. А уж насколько успешно сложно сказать

Это только мессенджеры попадают? Или стим, дискорд тоже?

Да нет ни какой паники.

Есть лёгкое непонимание. Собственно, зачем? Зачем кому-то что-то знать лишнее о жизни человека кроме того, что человек по идее сам о себе рассказать обязан. Точнее, просто заплатить налоги, если по-честному. Если есть сомнения в нечестности – вперёд, доказывайте. Ваше право, данные о работодателях есть, но почему-то полмосквы получало и получает з/п в конвертах и это никого не напрягает, да. В трусы-то и постель зачем лезть?

Про МФО даже говорить лень. Глядя на их прОценты я вообще не вкуриваю нафига в России было крепостное право отменять. Впрочем, если есть идиоты, которым на пузырь не хватает, то почему бы и нет? Зачем препятствовать идиотам?

кроме микрокредитных организаций – проблем со слитыми данными – нет?

Проблемы есть. Всегда. Вопрос только в том, кто сливает данные и какие. Например, у меня есть на мусорном почтовике типа mail.ru почта, используемая для регистраций на всяких говноресурсах. Думаете, я читаю то, что туда валится? Зарегался, а всё остальное сразу в топку. Я в курсе что данный адрес как минимум в 6 почтовых мусорных рассылках фигурирует. Меня это не парит, т.к. мусор к мусору. Но зачем мне эта информация? Чтобы всем рассказать – азазаза, вы тут как лохи впахиваете, а я сейчас нигерийскому адвокату переведу $100 и дело в шляпе, буду до конца жизни на Тае чилить?

Остальные почтовые ящики, которые для работы, там вообще ни какого треша не прилетает. Просто, я его сам не допускаю к прилёту.

Но всё таки – а зачем кому-то знать мою личную информацию?

Но всё таки – а зачем кому-то знать мою личную информацию?

Чтобы тебя было проще обмануть или шантажировать. Или дело на тебя сшить.

Простой пример: зная только имя и фамилию сына какой-нибудь женщины, проще обмануть её и убедить перевести денег, т.к. «ваш Иванушка Петров очень крупно встрял».

Ещё есть рекламщики, но это отдельная тема для разговора.

Давно пора в ЛК оператора связи иметь перечень тех сервисов, мессенджеров и прочей лабуды, куда по факту уже привязан номер телфона/сим . А то купишь себе красивый пользованный номер и начинается веселуха. И чтоб отключать можно было не выходя из ЛК оператора!!!

https://www.autistici.org/

Знатный персонаж :D

Оператор должен будет в течение 20 минут предоставить информацию об абоненте из базы данных.

20 минут с какого момента? С марта 2020 года? Предоставить кому?

Если данные не совпадают или отсутствуют

Не совпадут с чем? Отсутствуют где?

Можно было бы или целиком фразы из оригинальной статьи скопировать, или вообще их не вставлять. А то получился какой-то бессвязный поток мыслей.

народ начнет искать альтернативу

Думается народ в своей основной массе забьет на необходимость дополнительно регистрироваться как на незначительное неудобство. Если мессенджеры будут реализовывать необходимую для выполнения закона функциональность.

Да. Именно.

Чтобы тебя было проще обмануть или шантажировать. Или дело на тебя сшить.

Насчёт «дела» или «шантажа» я не уверен конечно (в отношении себя), но вот как раз насчёт попыток обмана, это наиболее вероятный вариант.

Я, собственно, про то и говорю – если коммерческая или государственная компания не в состоянии гарантировать неприкосновенность моих данных, а может только пообещать что дескать ничего страшного не случится, то я не верю в их обещания. И, следовательно, передавать данные не буду.

Всё просто.

Не начнёт.

народ начнет искать альтернативу всем этим социальным матрицам.

Народ не будет ничего искать. Поморщится только, поёрзает чтобы анальный зонд по-удобнее встал на место и точно так же и продолжит…

Вопрос слегка не в тему - не моделил ли ты в своё время антропоморфный помидор в бленедре?

Знатный персонаж

Твой тоже не плох. Хозяин фермы :)

На это обратил внимание телеграм-канал «ЗаТелеком».

Фейк, расходимся.

ой! ды ладно – есть 100 разный способов попыток обмана.

почему именно слитые данные заставят тебя поверить мошеннику?

ну знает мошенник твоё имя/фамилию и год рождения. что из этого? как через эту информацию он тебя обманит именно так что ты поверишь ему? назёвёт тебя по фамилии именни (и ты сразу попался на крючёк?)?

проще заранее представлять будто твои данные УЖЕ скомпромитированы и не вестись на разводы

А тут даже верить ненадо.

Самый ржач в том, что буквально недавно на брата жены повесили кредит. По скану паспорта, который не знаю где он засветил. При чём, вообще в другом регионе, на практически другом конце страны.

Он об этому знал когда ему… позвонили коллекторы. Слегка офигел. Ну понятно что все документы были с нашей стороны представлены, компания, выдавшая кредит позвонила и долго извинялась. Парень подался менять паспорт. Пока менял паспорт, ещё дошла информация что на его же скан паспорта уже на другом конце страны попытались оформить кредит.

Вот это ^ реальная история, без уточнений городов и фамилий. За засвет паспорта он от меня отдельно люлей выхватил.

проще заранее представлять будто твои данные УЖЕ скомпромитированы и не вестись на разводы

Не надо привыкать жить в дерьме. Не надо по секрету всему свету всё рассказывать.

ды причём тут кредиты?!

ПРОБЛЕМА ПОВЕШАННЫХ КРЕДИТОВ НЕ В ТОМ ЧТО ДАННЫЕ СЛИЛИ, а в том что тебе приходится доказывать что ты не верблюд.

чтобы решить проблему с повешенными кредитами – нужно бороться с механизмом повешивания кредитов! (Нужно добиваться таких законов которые НЕ позволяют вешать кредиты!)

мягкое и тёплое – это разные вещщи.

кредиты это кредиты.

а слитые данные это слитые данные.

это ДВЕ РАЗНЫЕ ВЕЩИ

Чё там в интренете не важно что юридически значит «мгновенно» сколько точно по времени? Любое отклонение в сторону большую уже не мгновенно.

ИМХО о чём-то можно говорить только если отправление будет приходить в следующий юридический период, например на следующий рабочий день.

Вообще было бы хорошо если бы кто потряс государство на эту тему через конституционный суд или ещё как, так чтобы было обязательно для всех судов РФ.

а для того чтобы тебя случайно не обвинили бы в мелком воровствие ты себе будешь руки отрубать?

«мол смотрите у меня нет рук – следовательно я не мог ни чего стырить из магазина!»

а тем временем возможность везде светить своими личными данными – и НЕ иметь за это НИ КАКИХ побочных проблем – это КРУТО. почему нет? где угодно опубликую свои сканы паспартов и ни кто ни чего с ними сделать не сможет против меня!? нет?

но ты же вместо такой затечательной возможности – говоришь «а вдруг кто-то возьмёт крудит?».

а спрашивается – а какого хрена.

не нужно ли такую возможность братия кредита запретить?

вместо НЕВЕРОЯТНОЙ борьбы с утечками данных (которую всё равно не получится устранить на 100%. так как из-за человеческого фактора данные всё равно будут утекать)

Ну так где он засветил скан паспорта?

Что, по доброй воле, не приходя в сознание, выложил его в сеть? Видимо, предоставил какому-то сервису. Вопрос теперь какому, т.к. вся история только-только началась, теперь я уже сижу и разбираюсь что и где за косяк.

чтобы решить проблему с повешенными кредитами – нужно бороться с механизмом повешивания кредитов! (Нужно добиваться таких законов которые НЕ позволяют вешать кредиты!)

Простите что я напоминаю, но у нас с 1991г. считается что экономика имеет либеральный характер. Т.е., вмешательство государства по идее должно быть минимально. Если Вы против такого расклада, то есть такая прекрасная страна как Белоруссия, Вам туда. Я родился, вырос и даже был приведён к Присяге ещё во времена СССР. И что это был за звиздец я помню прекрасно. А в концлагерь (если Вам без него не живётся спокойно) меня за собой тянуть не нужно.

И уж если на то пошло, то давайте примем законы, запрещающие людям быть дураками. Вот тогда дело пойдёт на лад, это просто 146%.

Поэтому формулировка разрешено то, что не запрещено мне кажется вполне удовлетворительной. Статья 34 Конституции РФ закрепляет, что «каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещённой законом экономической деятельности». Вот пусть всё так и остаётся.

Хочется кому-то быть дураком? Отлично! Пусть будет. Но и ответственность пусть за свою дурь несёт сам. Предоставил документы, подставился, так плати. С этим чижиком отравленным – братом жены я ещё не закончил. Он своё ещё получит от меня. И неизвестно что было бы лучше. Душу вынимать наживую я умею.

а для того чтобы тебя случайно не обвинили бы в мелком воровствие ты себе будешь руки отрубать?

Для этого я просто не буду воровать. Как и сейчас не ворую и не собирался даже.

Но я с ужасом ожидаю возможной исламизации России. Я просто представить себе не могу сколько будет тут без рук ходить, да.

вместо НЕВЕРОЯТНОЙ борьбы с утечками данных

А не надо бороться. Надо просто не отдавать свои данные, да и всё. Ну и сажать тех, кого поймали на сливе. И всем сразу полегчает.

вместо НЕВЕРОЯТНОЙ борьбы с утечками данных

А не надо бороться. Надо просто не отдавать свои данные, да и всё. Ну и сажать тех, кого поймали на сливе. И всем сразу полегчает.

ну тык тогда наверно нужно просто съесть свой паспорт? и все дела!?

чтобы случайно ни кто не увидил его содержимое.

так?

ты же не будешь свой паспорт показывать ни кому – а иначе где гарантия что ИМЕННО ЭТОТ человек не сольёт из него данные?! верно понял? :-)

Бууугага! =)))

ты же не будешь свой паспорт показывать ни кому – а иначе где гарантия что ИМЕННО ЭТОТ человек не сольёт из него данные?! верно понял? :-)

Мне тут на сайте пеняют что дескать я над людьми издеваюсь… =)))

А я вот сижу и недоумеваю как Вы умудрились вообще до своих лет дожить, если до Вас не доходит разница в действиях и их последствиях. Если Вы не в состоянии сравнить действие «предъявить конкретный документ конкретному лицу, которое в силу должностных обязанностей, наложенных на него государством интересуется установлением Вашей личности» и действие «отсканировать документ и отправить его в сеть неизвестно кому по первому желанию этого самого неизвестно кого для валидации».

Умоляю – будьте аккуратнее, Вы можете быть опасны для самого себя и окружающих. Права Вам точно не стоит получать, равно как и разрешение на оружие, поверьте.

Я всё недоумевал – кто же шлёт деньги этим самым нигерийским адвокатам, теперь, кажись, знаю кто – да Вы же! =))) Скажите, а у Вас родственники в «МММ» не носили денег? А то, говорят, альтернативная одарённость, она по наследству передаётся и я всерьёз подозреваю что теперешние «мамкины инвесторы» это потомки клиентов «МММ».

Прошу Вас, сударь, не продолжайте, пожалейте, я же от хохота могу сдохнуть! =)))

а jabber - мессенджер? запретят?

Можно расходиться.

На то и рассчитано. Сначала принимают несправедливый закон, принципиально неконтролируемый, все «расходятся», а потом с промежутками в пару лет добавляют по одному меры по принуждению, делая обход с каждым разом менее удобным. Когда через 5-10 лет перекроют последнюю лазейку и существование этого закона, и необходимость его исполнять, будут привычны 99% населения. Тогда уже «сходиться» поздно будет

Бедный коротышка-обнулёныш... параноид не выходя из бункера, в собственном народе врага ищет. :) А нужен ли нам президент, боящийся собственного народа?

а тем временем возможность везде светить своими личными данными – и НЕ иметь за это НИ КАКИХ побочных проблем – это КРУТО

Лахтинские ублюдки, вас там ещё не отчпокали всю контору? Пропагандоны путинские.

не. точка зрения карлика как-раз наоборот – она в том что среди этих четырёх участников:

1. гражданин обычный, со своими персональными данными.

2. растяпа который слил (случайно или спецально) персональный данные гражданина-выше. при взаимодействии с этим гражданином (оказывая ему какую-то свою услугу).

3. мошенник который раздобыл слитые перс-данные и взял микрокредит на имя гражданина.

4. микрокредитная организация которая выдала этот микрокредит на имя гражданина, ничего не проверяя, просто по представленным персональным данным – выдав деньги мошеннику.

… среди этих четырёх участников виноваты все кроме «4». так считает карлик (это ясно из телевизора/яндекса).

а Я ЖЕ – тут говорю наоборот что поидее по правильному должен быть виноват ТОЛЬКО номер «4». какого чёрта вот так можно выдать микрокредит непонятно кому?!?! точнее говоря даже не сам пункт «4» а законодательство которое позволяет таким микрокредитным организациям вообще существовать (где презумция невиновности гражданина?!).

вобщем моё мнение тут расходится с мнением из телевизора/яндекса.

уж извини.

то есть в чём мой поинт – в том что если бы не будь номер «4» – то мошенник бы ни чего с пер-данными сделать бы не смог бы. ни как бы на них НЕ наварился бы.

// P.S.: регистрироваться в мэссенджеры по паспорту я НЕ поддерживаю. потому что это какая-то полная херня. но с микрокредитами это ни как и не связано. однако разговоры про микрокредиты начинаются сразу после фразы-вопроса «а в чём проблема утёкших перс-данных?!» и кажется будто БЫ регистрация по паспорту влечёт за собой как следствие микрокредиты (ведь регистрация по паспорту – влечёт за собой утечки перс-данных?!). НО НЕТ(!), регистрация в мессенджеры по паспорту – эта идея САМА ПО СЕБЕ ПЛОХАЯ независимо ни как от микрокретитов! вот именно СЛЕДУЩАЯ цепочка рассуждений мне НЕ нравится —- «регистрация где-то по паспорту» => «создаётся скопление базы паспортов» => «база паспортов утекает» => «на эти паспорта мошенники берут кредиты» — фу бред!!

Некий прекрасный сайт, после введения обязательной регистрации адресов пользователей из России, тупо заблокировал их аккаунты, но дал возможность поменять страну регистрации на Гондурас.

А наше правительство не хочет для начала ратифицировать Генеральный регламент о защите персональных данных?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%BF%D0%BE_%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B5_%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85

Многие потуги бы отпали на старте…

Там ключевые моменты даже в рупедии описаны чётко.

Интересно как некоторые пытаются провести параллели, подменяя понятия, и отождествляя позицию цензурирования долбоящеров, которые распространяют ложную информацию про смертельный вирус, последствия распространения которой — реальные смерти реальных людей.

И отождествляя это с совершенно другой, политической, позицией о том, чтобы скрывать неугодную каким-то долбоящерам информацию про то как они воруют и убивают, и от их действий точно также умирают реальные люди, из-за отсутствия нормального здравоохранения, образования, экономики, вообще государства как такового, подменяя его преступной группировкой, ОГП.

Я не пытаюсь обелить Дурова, который удаляет бота умного голосования совершенно без запроса «властей» ОГП, но не удаляет контент долбоящеров, уровня мужское государство. А пытаюсь обратить внимание других участников сообщества, что сюда не только наёмные тролли про-долбоящерские лезут, которые по расписанию и с перерывом на обед пишут вздор, но и потенциально адекватные, но глуповатые участники, которые начинаются этих долбоящеров с теориями заговора, а потом пишут, что мол эка какой плохой, удаляет инфу анти-вакцинаторов (может они реально теперь все повымирают, они ж долбоящеры всё-таки).

Поясните, пожалуйста. Пока что это выглядит как «не нравится как мы нарушаем законы в твоей стране, то уезжай из неё в чужую». Слабый аргумент, но с аватаркой свиньи из мультика отлично сочетается.

Правильный аргумент, но попытка обесценить персональные данные — шаг в не ту сторону. Вас могут убить из-за этих данных, потому что вы кому-то перешли дорогу или вообще просто всего лишь не понравились. По вашим данным установили где вы и что вы. Какого вообще хя? Я не хочу, чтобы сомнительные люди знали где я и что я. Тем более когда я представил свои эти данные одним, а воспользовались ими вообще другие. Если вы никому не интересны — не значит, что все такие, и не значит, что у вас ситуация со временем не изменится. Например, в какой-то момент вы законно выскажете своё несогласие с чем-то, а вам за это незаконно побъют, поджидая возле дома. Как в старом приколе из чатиков со школьным этим «вычеслю цебя по айпи!!1».

не нравится как мы нарушаем законы в твоей стране, то уезжай из неё в чужую

Именно это я и имел в виду.

Слабый аргумент, но с аватаркой свиньи из мультика отлично сочетается.

Хо, хо. Гоняй газ в штанах и дальше.

А в чём логика, поясните? Ну кроме вброса ради вброса и провокации участников форума ради разжигания агрессии по отношению к вашей идиотской (вероятно купленной) позиции?

А в чём логика, поясните?

А логика в том, что пусть нарушает закон в другой стране.

вероятно купленной

Это точно. Меня купили. И уже давно. Платит тов. майор. Я вас, светлоликих, на чистую воду выведу.

Вас могут убить из-за этих данных, потому что вы кому-то перешли дорогу или вообще просто всего лишь не понравились.

и этот кто-то – НЕ является государственным террористом. да?

Этот кто-то может быть кем угодно. В текущем контексте не важно кем конкретно.

Идея в том, что «я ничего незаконного не делаю и мне нечего скрывать» — есть неправильная штука, и это слабый аргумент. Я ничего незаконного не делаю, но это не значит, что я хочу жить в стеклянном кубе, где меня насквозь видно. Я хочу приватности, особенно от чужих людей.

Мы не обязаны просто так не понятно кому давать свои личные данные. Вам может угрожать кто угодно на самом деле. От просто кого-то неадекватного, с кем вы где-то повздорили до самого царя. Тут уже зависит от степени вашей значимости. И не обязательно этот человек будет террористом: может быть пьяный поехавший ревнивый мужик, а может и фальсифисирующий выборы диктатор.

Если не понятно, то вот бытовой пример, который я лично знаю. Мужик ревнует жену к другу детства у которого тоже жена и трое детей. И они общаются раз в год, просто вяло поддерживают контакт, ну вообще ничего серьезного, живут в разных городах даже. Ну типа казалось бы: дядь, ты чего себе придумал? Но у них проблемы в семье, дело идёт к разводу, но мужик видит проблему не в себе (не уделяет жене и ребёнку времени, ещё какие-то наверняка проблемы есть, это уже не наше дело), а в ком-то другом. И думает, что проблемы с женой из-за того мужика, друга детства. Так вот, я к чему. А что если он узнает адрес этого друга и поедет к нему на разборки? Ну, допустим будет конфликт бытовой. Вот я бы на месте того друга детства не хотел, чтобы кто-то даже не совсем чужой (ну, муж подруги детства) знал мой адрес, чтобы меня поджидать где-то у дома и «говорить по-мужски».

А прикиньте ситуацию какую-нибудь политическую, где вообще беспредел может быть.

Короче, приватность у людей должна быть. Да, со всякими проблемами в стране надо бороться системно, но даже в развитых успешных странах могут быть какие-то единичные случаи, и вот, мне кажется, в этих случаях хорошо, когда у неадекватных людей нет лишней информации.

А вот, ещё случай вспомнил: в Фейсбуке работал какой-то инженер, который выследил девушку, потому что имел доступ к личным данным (где находится, когда была в сети, с кем общалась и так далее). Не помню что там было, но даже сам факт этого, что человек поехал к ней выяснять отношения на основе какой-то такой информации, которую он получил незаконно и не должен был знать — этого достаточно, чтобы понимать, что не стоит лишний раз светить этими данными, тем более, что они могут быть плохо защищены и доступ получат третьи лица.