Исправление user_id_68054, (текущая версия) :
не. точка зрения карлика как-раз наоборот – она в том что среди этих четырёх участников:
гражданин обычный, со своими персональными данными.
растяпа который слил (случайно или спецально) персональный данные гражданина-выше. при взаимодействии с этим гражданином (оказывая ему какую-то свою услугу).
мошенник который раздобыл слитые перс-данные и взял микрокредит на имя гражданина.
микрокредитная организация которая выдала этот микрокредит на имя гражданина, ничего не проверяя, просто по представленным персональным данным – выдав деньги мошеннику.
… среди этих четырёх участников виноваты все кроме «4». так считает карлик (это ясно из телевизора/яндекса).
а Я ЖЕ – тут говорю наоборот что поидее по правильному должен быть виноват ТОЛЬКО номер «4». какого чёрта вот так можно выдать микрокредит непонятно кому?!?! точнее говоря даже не сам пункт «4» а законодательство которое позволяет таким микрокредитным организациям вообще существовать (где презумция невиновности гражданина?!).
вобщем моё мнение тут расходится с мнением из телевизора/яндекса.
уж извини.
то есть в чём мой поинт – в том что если бы не будь номер «4» – то мошенник бы ни чего с пер-данными сделать бы не смог бы. ни как бы на них НЕ наварился бы.
// P.S.: регистрироваться в мэссенджеры по паспорту я НЕ поддерживаю. потому что это какая-то полная херня. но с микрокредитами это ни как и не связано. однако разговоры про микрокредиты начинаются сразу после фразы-вопроса «а в чём проблема утёкших перс-данных?!» и кажется будто БЫ регистрация по паспорту влечёт за собой как следствие микрокредиты (ведь регистрация по паспорту – влечёт за собой утечки перс-данных?!). НО НЕТ(!), регистрация в мессенджеры по паспорту – эта идея САМА ПО СЕБЕ ПЛОХАЯ независимо ни как от микрокретитов! вот именно СЛЕДУЩАЯ цепочка рассуждений мне НЕ нравится —- «регистрация где-то по паспорту» => «создаётся скопление базы паспортов» => «база паспортов утекает» => «на эти паспорта мошенники берут кредиты» — фу бред!!
Исправление user_id_68054, :
не. точка зрения карлика как-раз наоборот – она в том что среди этих четырёх участников:
гражданин обычный, со своими персональными данными.
растяпа который слил (случайно или спецально) персональный данные гражданина-выше. при взаимодействии с этим гражданином (оказывая ему какую-то свою услугу).
мошенник который раздобыл слитые перс-данные и взял микрокредит на имя гражданина.
микрокредитная организация которая выдала этот микрокредит на имя гражданина, ничего не проверяя, просто по представленным персональным данным – выдав деньги мошеннику.
… среди этих четырёх участников виноваты все кроме «4». так считает карлик (это ясно из телевизора/яндекса).
а Я ЖЕ – тут говорю наоборот что поидее по правильному должен быть виноват ТОЛЬКО номер «4». какого чёрта вот так можно выдать микрокредит непонятно кому?!?!
вобщем моё мнение тут расходится с мнением из телевизора/яндекса.
уж извини.
то есть в чём мой поинт – в том что если бы не будь номер «4» – то мошенник бы ни чего с пер-данными сделать бы не смог бы. ни как бы на них НЕ наварился бы.
// P.S.: регистрироваться в мэссенджеры по паспорту я НЕ поддерживаю. потому что это какая-то полная херня. но с микрокредитами это ни как и не связано. однако разговоры про микрокредиты начинаются сразу после фразы-вопроса «а в чём проблема утёкших перс-данных?!» и кажется будто БЫ регистрация по паспорту влечёт за собой как следствие микрокредиты (ведь регистрация по паспорту – влечёт за собой утечки перс-данных?!). НО НЕТ(!), регистрация в мессенджеры по паспорту – эта идея САМА ПО СЕБЕ ПЛОХАЯ независимо ни как от микрокретитов! вот именно СЛЕДУЩАЯ цепочка рассуждений мне НЕ нравится —- «регистрация где-то по паспорту» => «создаётся скопление базы паспортов» => «база паспортов утекает» => «на эти паспорта мошенники берут кредиты» — фу бред!!
Исправление user_id_68054, :
не. точка зрения карлика как-раз наоборот – она в том что среди этих четырёх участников:
гражданин обычный, со своими персональными данными.
растяпа который слил (случайно или спецально) персональный данные гражданина-выше. при взаимодействии с этим гражданином (оказывая ему какую-то свою услугу).
мошенник который раздобыл слитые перс-данные и взял микрокредит на имя гражданина.
микрокредитная организация которая выдала этот микрокредит на имя гражданина, ничего не проверяя, просто по представленным персональным данным – выдав деньги мошеннику.
… среди этих четырёх участников виноваты все кроме «4». так считает карлик (это ясно из телевизора/яндекса).
а Я ЖЕ – тут говорю наоборот что поидее по правильному должен быть виноват ТОЛЬКО номер «4». какого чёрта вот так можно выдать микрокредит непонятно кому?!?!
вобщем моё мнение тут расходится с мнением из телевизора/яндекса.
уж извини.
то есть в чём мой поинт – в том что если бы не будь номер «4» – то мошенник бы ни чего с пер-данными сделать бы не смог бы. ни как бы на них НЕ наварился бы.
// P.S.: регистрироваться в мэссенджеры по паспорту я НЕ поддерживаю. потому что это какая-то полная херня. но с микрокредитыми это ни как и не связано. однако разговоры про микрокредиты начинаются сразу после фразы-вопроса «а в чём проблема утёкших перс-данных?!» и кажется будто БЫ регистрация по паспорту влечёт за собой как следствие микрокредиты (ведь регистрация по паспорту – влечёт за собой утечки перс-данных?!). НО НЕТ(!), регистрация в мессенджеры по паспорту – эта идея САМА ПО СЕБЕ ПЛОХАЯ независимо ни как от микрокретитов! вот именно СЛЕДУЩАЯ цепочка рассуждений мне НЕ нравится —- «регистрация где-то по паспорту» => «создаётся скопление базы паспортов» => «база паспортов утекает» => «на эти паспорта мошенники берут кредиты» — фу бред!!
Исправление user_id_68054, :
не. точка зрения карлика как-раз наоборот – она в том что среди этих четырёх участников:
гражданин обычный, со своими персональными данными.
растяпа который слил (случайно или спецально) персональный данные гражданина-выше. при взаимодействии с этим гражданином (оказывая ему какую-то свою услугу).
мошенник который раздобыл слитые перс-данные и взял микрокредит на имя гражданина.
микрокредитная организация которая выдала этот микрокредит на имя гражданина, ничего не проверяя, просто по представленным персональным данным – выдав деньги мошеннику.
… среди этих четырёх участников виноваты все кроме «4». так считает карлик (это ясно из телевизора/яндекса).
а Я ЖЕ – тут говорю наоборот что поидее по правильному должен быть виноват ТОЛЬКО номер «4». какого чёрта вот так можно выдать микрокредит непонятно кому?!?!
вобщем моё мнение тут расходится с мнением из телевизора/яндекса.
уж извини.
то есть в чём мой поинт – в том что если бы не будь номер «4» – то мошенник бы ни чего с пер-данными сделать бы не смог бы. ни как бы на них НЕ наварился бы.
// P.S.: регистрироваться в мэссенджеры по паспорту я НЕ поддерживаю. потому что это какая-то полная херня. но с микрокредитыми это ни как и не связано. однако разговоры про микрокредиты начинаются сразу после фразы-вопроса «а в чём проблема утёкших перс-данных?!» и кажется будто БЫ регистрация по паспорту влечёт за собой как следствие микрокредиты (ведь регистрация по паспорту – влечёт за собой утечки перс-данных?!). НО НЕТ(!), регистрация в мессенджеры по паспорту – эта идея САМА ПО СЕБЕ ПЛОХАЯ независимо ни как от микрокретитов! «регистрация где-то по паспорту» => «создаётся скопление базы паспортов» => «база паспортов утекает» => «на эти паспорта мошенники берут кредиты» — фу бред!!
Исправление user_id_68054, :
не. точка зрения карлика как-раз наоборот – она в том что среди этих четырёх участников:
гражданин обычный, со своими персональными данными.
растяпа который слил (случайно или спецально) персональный данные гражданина-выше. при взаимодействии с этим гражданином (оказывая ему какую-то свою услугу).
мошенник который раздобыл слитые перс-данные и взял микрокредит на имя гражданина.
микрокредитная организация которая выдала этот микрокредит на имя гражданина, ничего не проверяя, просто по представленным персональным данным – выдав деньги мошеннику.
… среди этих четырёх участников виноваты все кроме «4». так считает карлик (это ясно из телевизора/яндекса).
а Я ЖЕ – тут говорю наоборот что поидее по правильному должен быть виноват ТОЛЬКО номер «4». какого чёрта вот так можно выдать микрокредит непонятно кому?!?!
вобщем моё мнение тут расходится с мнением из телевизора/яндекса.
уж извини.
то есть в чём мой поинт – в том что если бы не будь номер «4» – то мошенник бы ни чего с пер-данными сделать бы не смог бы. ни как бы на них НЕ наварился бы.
// P.S.: регистрироваться в мэссенджеры по паспорту я НЕ поддерживаю. потому что это какая-то полная херня. но с микрокредитыми это ни как и не связано. однако разговоры про микрокредиты начинаются сразу после фразы-вопроса «а в чём проблема утёкших перс-данных?!» и кажется будто БЫ регистрация по паспорту влечёт за собой как следствие микрокредиты (ведь регистрация по паспорту – влечёт за собой утечки перс-данных?!). НО НЕТ(!), регистрация в мессенджеры по паспорту – эта идея САМА ПО СЕБЕ ПЛОХАЯ независимо ни как от микрокретитов!
Исправление user_id_68054, :
не. точка зрения карлика как-раз наоборот – она в том что среди этих четырёх участников:
гражданин обычный, со своими персональными данными.
растяпа который слил (случайно или спецально) персональный данные гражданина-выше. при взаимодействии с этим гражданином (оказывая ему какую-то свою услугу).
мошенник который раздобыл слитые перс-данные и взял микрокредит на имя гражданина.
микрокредитная организация которая выдала этот микрокредит на имя гражданина, ничего не проверяя, просто по представленным персональным данным – выдав деньги мошеннику.
… среди этих четырёх участников виноваты все кроме «4». так считает карлик (это ясно из телевизора/яндекса).
а Я ЖЕ – тут говорю наоборот что поидее по правильному должен быть виноват ТОЛЬКО номер «4». какого чёрта вот так можно выдать микрокредит непонятно кому?!?!
вобщем моё мнение тут расходится с мнением из телевизора/яндекса.
уж извини.
то есть в чём мой поинт – в том что если бы не будь номер «4» – то мошенник бы ни чего с пер-данными сделать бы не смог бы. ни как бы на них НЕ наварился бы.
// P.S.: регистрироваться с мэссенджеры по паспорту я НЕ поддерживаю. потому что это херня какая-то полная. но с микрокредитыми это ни как и не связано. разговоры про микрокредиты начинаются после фразы «а в чём проблему утёкших данных?!» и кажется будто БЫ регистрация по паспорту влечёт за собой как следствие микрокредиты. НО НЕТ(!), регистрация в мессенджеры по паспорту – эта идея САМА По СЕБЕ ПЛОХАЯ независимо от микрокретитов!
Исправление user_id_68054, :
не. точка зрения карлика как-раз наоборот – она в том что среди этих четырёх участников:
гражданин обычный, со своими персональными данными.
растяпа который слил (случайно или спецально) персональный данные гражданина-выше. при взаимодействии с этим гражданином (оказывая ему какую-то свою услугу).
мошенник который раздобыл слитые перс-данные и взял микрокредит на имя гражданина.
микрокредитная организация которая выдала этот микрокредит на имя гражданина, ничего не проверяя, просто по представленным персональным данным – выдав деньги мошеннику.
… среди этих четырёх участников виноваты все кроме «4». так считает карлик (это ясно из телевизора/яндекса).
а Я ЖЕ – тут говорю наоборот что поидее по правильному должен быть виноват ТОЛЬКО номер «4». какого чёрта вот так можно выдать микрокредит непонятно кому?!?!
вобщем моё мнение тут расходится с мнением из телевизора/яндекса.
уж извини.
то есть в чём мой поинт – в том что если бы не будь номер «4» – то мошенник бы ни чего с пер-данными сделать бы не смог бы. ни как бы на них НЕ наварился бы.
// P.S.: регистрироваться с мэссенджеры по паспорту я НЕ поддерживаю. потому что это херня какая-то полная. но с микрокредитыми это ни как и не связано. разговоры про микрокредиты начинаются после фразу «а в чём проблему утёкших данных» и кажется будто БЫ регистрация по паспорту влечёт за собой микрокредиты
Исправление user_id_68054, :
не. точка зрения карлика как-раз наоборот – она в том что среди этих четырёх участников:
гражданин обычный, со своими персональными данными.
растяпа который слил (случайно или спецально) персональный данные гражданина-выше. при взаимодействии с этим гражданином (оказывая ему какую-то свою услугу).
мошенник который раздобыл слитые перс-данные и взял микрокредит на имя гражданина.
микрокредитная организация которая выдала этот микрокредит на имя гражданина, ничего не проверяя, просто по представленным персональным данным – выдав деньги мошеннику.
… среди этих четырёх участников виноваты все кроме «4». так считает карлик (это ясно из телевизора/яндекса).
а Я ЖЕ – тут говорю наоборот что поидее по правильному должен быть виноват ТОЛЬКО номер «4». какого чёрта вот так можно выдать микрокредит непонятно кому?!?!
вобщем моё мнение тут расходится с мнением из телевизора/яндекса.
уж извини.
то есть в чём мой поинт – в том что если бы не будь номер «4» – то мошенник бы ни чего с пер-данными сделать бы не смог бы. ни как бы на них НЕ наварился бы.
// P.S.: регистрироваться с мэссенджеры по паспорту я НЕ поддерживаю. потому что это херня какая-то полная. но с микрокредитыми это ни как не и связано
Исходная версия user_id_68054, :
не. точка зрения карлика как-раз наоборот – она в том что среди этих четырёх участников:
гражданин обычный, со своими персональными данными.
растяпа который слил (случайно или спецально) персональный данные гражданина-выше. при взаимодействии с этим гражданином (оказывая ему какую-то свою услугу).
мошенник который раздобыл слитые перс-данные и взял микрокредит на имя гражданина.
микрокредитная организация которая выдала этот микрокредит на имя гражданина, ничего не проверяя, просто по представленным персональным данным – выдав деньги мошеннику.
… среди этих четырёх участников виноваты все кроме «4». так считает карлик (это ясно из телевизора/яндекса).
а Я ЖЕ – тут говорю наоборот что поидее по правильному должен быть виноват ТОЛЬКО номер «4». какого чёрта вот так можно выдать микрокредит непонятно кому?!?!
вобщем моё мнение тут расходится с мнением из телевизора/яндекса.
уж извини.