LINUX.ORG.RU

Руководитель GitHub «случайно» выложил исходные коды платформы

 ,


0

1

Нэт Фридмэн, ныне руководитель GitHub, через свой личный профиль выложил исходные коды платформы в репозитории, который используется для споров по DMCA.

На данный момент исходные коды недоступны, но снимок факта был запечатлён в вёб-архиве.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: a1batross ()

он какой-то неадекватный. пытался youtube-dl затащить в сутяжничество, прикинувшись овцой. но может это такой хитрый план, чтобы освободить гх?

anonymous ()

felt cute, might put gh source code on dmca repo now idk

Штооо? Он там косяк Маска нашел что ли?

sphericalhorse ★★★★ ()

Ну и кто теперь скажет, что Майкрософт не за открытое ПО?

chenbr0 ()

Нэт Фридмэн, а ныне руководитель

ныне руководитель

Может быть уже не ныне )))

anonymous ()
Ответ на: комментарий от pi11

Железный такой херобора, подходят двое с боков вставляют ключи меж ними третий встаёт и нажимает красную кнопку PUSH. После чего все выходят и створа железобетонной двери с отвратительным и гулким скрипом закрывается завешив своё действие громким ударом падающих вниз многотонных колонн запирающего механизма.

anonymous ()

Нэт Фридмэн

Он подписывает свои произведения, коммиты?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от pi11

Ну не в консоли же гитом при разработке пользоваться

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

профиль его и это факт.

Да уже давно показывали, как делать коммиты от имени других (укажи чьё-то имя + соответствующий e-mail). Если не подписан - значит, может быть от кого угодно.

gag ★★★★★ ()

А разве исходные коды этой срани, на которой хостятся только исходные коды - не должны быть открытыми?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от gag

Тогда скастуй альбатроса пусть исправит на «Предположительно руководитель» что-бы не наговаривать. Ну а возможность делать такие «подлоги» и запутывания прямая вина гитхаба, экономят они видители всё храня вместе.

(анон кастовать не может, спстуй для исправления пжалста)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

И там нет утверждения насчёт того, кто именно выложил, а только то, что факт: под чьим именем.

gag ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gag

Ну так я и прошу скастовать модератора или корректора, дабы внести в новость исправления от прямого «обвинения» к предположению ибо технически вроде как невозможно нам доказать фейк это или нет, он это или не он. Прямая ссылка была, переход от коммирера приводил в профиль начальника ихнего, а внутренние особенности работы с хаками оптимизации волновать и знать никто не обязан. А то получится у вас в супке пистолет! Он не мой мне его подложили! Как? Она у вас была закрыта!…. А я…. А я дырочку сделал с боку. Зачем?! Чтобы удобно было мне без палева подсовывать чёнить…. Ты ебобо? Ага :(

anonymous ()

И кому они нужны? Ценность гитхаба в клиентской базе и бренде, а не в быдлокоде.

Im_not_a_robot ★★★★★ ()

Скорее всего дело было так:

  1. Какер где-то скочал слитые исходники GitHub или создал нечто похожее на них (роли не играет).
  2. Какер где-то раздобыл email этого несчастного Нэта Фридмэна. Банально сделав git log в каком-то его репозитории.
  3. Какер сделал:
git config --user.name "nat"
git config --user.emale "ящик_нэта"
  1. Воспользовавшись недавно найденным багом в GitHub, который позволяет к случайному репу крепить любой код в удаленных PR’ах, см. например это: https://github.com/github/dmca/tree/416da574ec0df3388f652e44f7fe71b1e3a4701f (в репозитории DMCA полная копия кода недавно заблокированного youtube-dl), какер залил исходный код (или якобы исходный код) GitHub таким образом в этот dmca-репозиторий и побежал делиться «ПОБЕДОЙ» на местный «двачик».

  2. Бомжи с 4chan-помойки понесли этот обосрамс по местным интернетам, ученый изнасиловал журналиста и все завертелось…

  3. ???

  4. Profit.

EXL ★★★★★ ()
Последнее исправление: EXL (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от EXL

Воспользовавшись недавно найденным багом в GitHub, который позволяет к случайному репу крепить любой код в удаленных PR’ах

Ему уже почти 2 года: Особенность отображения проектов на GitHub создала видимость внедрения бэкдора в ядро Linux (21.12.2018 19:02).

gag ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Проблема в том что узнать так ли это или это взаправду всё было нет возможности. Мелкомягкие конечно если их спросят то скажут эти люди юзают баг. Но слишком этот «баг» уж складно работает. Как ни крути мутно всё это. Если это реально значит в исходниках вероятно есть реализация этой фичи с подлогом данных.

Но лично я смотреть код не буду ибо нахер надо проблем на свою жопу.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Но лично я смотреть код не буду ибо нахер надо проблем на свою жопу.

И что же будет если ты в него посмотришь? Тебе запретят коммитить в ReactOS или сделают обрезание?

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

роли не играет

если это рабочий код с бекдором, то роль сразу появится

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gag

Збс. На собеседовании спросят дайте ссылку на ваши проекты. Ну я и дам. В линуксе 100500 коммитов, в майкрософт в каждом проекте учавствую =).

Делать я этого конечно не буду, это юмор. Но ведь это можно сделать по факту. Эх бяда. Не додумались сделать спец ссылку для явного выделения этой фичи? Чтобы было явно видно что это не реальная репа, а специальный такой предосмотр.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от EXL

И что же будет если ты в него посмотришь?

Нет, просто я не имею потребности знать. Ну, а в целом там может быть хорошая идея какая в коде которую я потом неявно переизобрету спустя года, а она окажется «уникальной» или подозрительно повторяющей то что там. А мой проект будет заказной и это явно или случайно всплывёт. У меня умысла не было злого, а получиться так как получится. Доказывай потом что ты не ватрушка.

Ну и в целом отбрасывая всё выше, я принципиально не читаю исходники у которых нет лицензии или она не даёт такого права, просто что-бы не засорять себе моззззг, я уважаю в равной степени как СПО и OpenSource так и закрытое ПО, уважаю с точки зрения прав автора/ров самим решать что можно с их исходниками делать, а что нельзя. СПО уважаю больше на голову, но это уже больше религиозное и к делу отношения не имеет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А, может, эта фича специально и оставлена для знающих, чтобы удовлетворить тех неосведомлённых, кому просто очень нужна бумажка/сертификат/свидетельства/…

gag ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А разве исходные коды этой срани, на которой хостятся только исходные коды - не должны быть открытыми?

Срань-то платная и закрытая. К тому же используется для делания $$$.

kostyarin_ ★★ ()
Ответ на: комментарий от gag

Теперь от каждой ссылки на гитхаб у меня паранойя. Перепроверять теперь чтоль каждый раз не бурит ли меня какой весельчак? Всё вношу гитбах нахер в /etc/hosts мне эта херабора не нужна. Хотя не, сначала нужное в локальный gogs отзеркалю. Продали блин мелкомягким, сначала интерфейс похерили потому что хоца, теперь по сути мошеннический механизм два года живёт. Ой мляяя

anonymous ()
Ответ на: комментарий от gag

Можно бизнес сделать

Продвину ваш патч в любой проект, абсолютно любой! В качестве результата прямая ссылка на код в проекте!

Это будет полезно для вашего статуса!
Это будет решающим возможно для вашей работы!
Всего штука баксов и я внесу ваш код в любой проект!
Всего за 99.99$
anonymous ()
Ответ на: комментарий от EXL

Это я так, по аналогии. Но кто знает, может, они и официально добавят, если эта утечка станет уж очень широко известна.

gag ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Ага, поэтому я и Вайн упомянул, где строго запрещено слать патчи, если подглядывал.

gag ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.