LINUX.ORG.RU

Vivaldi 1.13

 ,


0

1

Vivaldi — это продвинутый браузер на базе Chromium от норвежской команды, когда-то подарившей нам Opera Presto.

В новой версии:

  • новая боковая панель «окно», содержащая список открытых и недавно закрытых вкладок. В ней работает всё то, что уже есть в обычной панели вкладок — группировка, тайлинг и ручное перемещение вкладок, а также добавлен древовидный стиль отображения и поиск среди вкладок;
  • переработанная боковая панель загрузок: добавлено отображение скорости непосредственно под прогресс-баром и кнопка приостановления загрузки;
  • теперь при закрытии браузера с незавершёнными загрузками выводится предупреждение, а при открытии незавершённые загрузки автоматически возобновляются;
  • в Linux-версии исправлена ошибка, приводившая к вставке в адресную строку содержимого буфера обмена при клике на ярлык Speed Dial средней кнопкой;
  • исправлено несколько ошибок, возникавших при попытке создать заметку перетаскиванием текста, а также множество других ошибок.

Используемая в этом релизе версия Chromium — 62.0.3202.97.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: jollheef ()
Ответ на: комментарий от AlexM

Я хреново читаю по английски, я потратил 15 минут и вот что я нашёл на этом форуме:

Run the following command:
xmodmap -e "pointer = 1 25 3 4 5 6 7 8 9"

т.е. отключить третью кнопку мыши вообще, это уже много раз обсуждалось, это совсем не то.

For a solution to the problem, please view this guide I wrote: http://www.assembla.com/spaces/slipstream/wiki/Disabling_GTK's_middle_mouse_button_functionality
Or, more directly, here's the patch to disable the 'middle mouse button paste' functionality in GTK: http://subversion.assembla.com/svn/slipstream/patches/gtk_disable_middle_mouse_button_paste.patch

Т.е. пропатчить GTK2 и GTK3 и установить новые версии. Не стану разбираться как это поможет, потому что это не функционал gtk и в KDE например работать не будет.

@umpirsky: Haven't found a proper way to disable it yet

здесь без коментариев.

In about:config, set
middlemouse.contentLoadURL false
middlemouse.paste false

А это что то для файерфокса, но никак не для Х

И так далее, и тому подобное. Может вы нашли в этой портянке что то по теме?

kirill_rrr ★★★★★ ()
Последнее исправление: kirill_rrr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Занятно, все патчат GTK+ или Qt (где-то видел тут в теме патч на Qt), или копаются в конфигах программ, но никто так и не написал патча на иксы, не убрал этот захардкоженный позор оттуда и не надавал по морде ссаной тряпокой X.Org-разработчикам.

EXL ★★★★★ ()
Последнее исправление: EXL (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AlexM

Хм, 10-секундное гугленье дает

1. Делаем ремап на 25 кнопку, текст перестаёт вставляться и нажатие на колесо перестаёт работать, но триггеруется эта 25-я кнопка.

2. С помощью утилит по ссылке ремапим эту 25-ю кнопку снова на колесо мыши, нажатие на колесо опять начинает работать, но и текст по нажатию снова вставляется во все текстовые поля.

?

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Бабий аргумент. Если чё у того же фурифокса есть синхронизация через свой пользовательский сервер.

О котором они честно предупреждают ;) И предлагают другие способы, ибо честно предупредили.

Вы же чушь порете, но с такой уверенностью, хотя вам выше предложили правильный способ: rsync.

GluckMan ★★ ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Одинарный клик открывает вкладку в новом окне без перехода (я чаще открываю новую вкладку чем перехожу по ссылке в текущей)

я обычно для этого клик колесом мыши использую.

А отключение картинок сейчас уже не актуально.

Для многих ещё очень актуально. Только непонятно зачем столько расширений существует, которые просто отрубают их, но не препятствуют загрузке. Некоторые сайты, к сожалению так сделаны, что без включенных картинок даже по меню не пройтись.

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от GluckMan

вам выше предложили правильный способ: rsync.

С чего бы он правильный? Я вот браузер не закрываю в конце дня, ибо пока он запустится, несколько минут пройдет - особенно в контексте сабжа. Если я при запущенном браузере буду делать rsync или через гугл драйвы синхронизировать, профиль тупо сломается.

Unix-way - это сказки задротов.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от grem

я обычно для этого клик колесом мыши использую.

Сложно найти мышку с мягким вогнутым колёсиком чтобы не напрягался палец от сотни кликов. Собственно я видел только одну такую и она была жутко маленькой и короткой.

В итоге я купил себе a4tech x7 с фактически полноценной 3-ей кнопкой мыши, но это было после того, как я привык пользоваться этим плагином.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я признаю, что синхронизация rsync это сложно настраивается и не лучшее решение потму что требует много условностей. Но уверен что это рабочее решение. Специально завтра проведу перу тестов rsync'а файерфоксов. Вечером, у меня уже полночь.

А если у вас браузер пару минут тормозит чтобы закрыться и чтобы запуститься, значит что то не так с браузером или системой. 50 вкладок в конце рабочего дня, которые надо обязательно дочитать? Значит вы что то не так делаете, потому что человек может держать в голове от 6 (нормально) до 10 (круто) объектов одновременно, т.е. через пару страниц чтения вы уже не должны помнить что там в 11-ой, 12-ой и остальных вкладках.

Unix-way - это сказки задротов.

Это не сказки задротов, это способ, которым задрот в обиночку и быстро может сделать что то такое, для чего большой команде разработчиков может потребоваться милион строк кода, 64Гб памяти и нейросеть с ускорением на видеокартах.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

А если у вас браузер пару минут тормозит чтобы закрыться и чтобы запуститься, значит что то не так с браузером или системой. 50 вкладок в конце рабочего дня, которые надо обязательно дочитать? Значит вы что то не так делаете, потому что человек может держать в голове от 6 (нормально) до 10 (круто) объектов одновременно, т.е. через пару страниц чтения вы уже не должны помнить что там в 11-ой, 12-ой и остальных вкладках.

Я, к примеру, в течение недели прихожу домой после работы, открываю новостные порталы, листаю. За день десятка полтора-два табов открывается. Детально прочитываются на выходных. Иногда выходные бывают не за компом, чтение переносится на следующие. Итого - за пару недель сотня вкладок. Это помимо ещё 50-100 тех, что читаешь или проверяешь регулярно. Документация, обсуждения и так далее. Я общительный.

Так как с группировкой в Vivaldi не очень, дополнительно на подмогу им использую отдельные окна. 5-7 открытых окон разбросанных по рабочим столам, и вот при запуске уже самая накладная и длительная операция после загрузки профиля - открытие нового окна.

Это не сказки задротов, это способ, которым задрот в обиночку и быстро может сделать что то такое, для чего большой команде разработчиков может потребоваться милион строк кода, 64Гб памяти и нейросеть с ускорением на видеокартах.

Я говорил в контексте фанатиков совать юникс-вей тут и там. Для любителей - допускаю, решение сойдет, но проработки деталей в этом случае быть не может по определению, и призывать дробить софт на мелкие утилиты - глупость несусветная.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Обычно в opera (без дополнений) для открытия ссылки во вкладке в фоне работает 3 способа:

  • Ctrl + Mouse Left Button click
  • Mouse Middle Button click
  • Mouse Gesture: Right Mouse Button hold + moving down and up (не работает с закладками)

Открытие правой кнопкой тоже неплохая фича.

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Я хреново читаю по английски, я потратил 15 минут и вот что я нашёл на этом форуме:

Ох... Эта команда перемапливает физические кнопки мыши (pointer'а) на логические. То есть, на нажатии на вторую (физическую) кнопку будет генерироваться 25-я (логическая).

На 25-ую можно повесить то действие, которое требуется, опять же, при помощи имеющегося набора инструментов, имеющих широкое хождение.

Ну и да, читать по-английски — необходимое (но, естественно, недостаточное) свойство функциональной грамотности технического специалиста. Желательно, вообще, ещё и бегло писать, чтобы иметь возможность задавать гражданам вопросы.

AlexM ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от GluckMan

Вы же чушь порете, но с такой уверенностью, хотя вам выше предложили правильный способ: rsync.

Ну хватит про этот бред. Сам пробовал?

Не понимаешь, что это решение из ряда «ой-ой, надо быть очень внимательным, чтоб на одной машине закрыть во время браузер; или чтоб не обновить на одной машине версию, не забыв про другую (версии профилей бывают и ломаются и так далее)». Это столько костылей и пердолинга. А если обо всех этих кучах конфликтах думать не будешь, то у тебя просто всё к буям полетят профили. И про синхронизацию со смартфонами ещё сложнее.

Где чушь, диванный теоретик?

PS: если бы нормальный человек подумал над идей синхронизации, то он бы её сделал на основе sqlite менеджера, и проверкой запущенного браузера. Намного логичнее, чем бред с rsync.

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от EXL

способ отключения вставки текста по этой кнопке в иксах

Да вот же решение твоих проблем:

This solution will work globally and preserve the middle mouse functionality.

Install xbindkeys xsel xdotool

Place this in ~/.xbindkeysrc

"echo -n | xsel -n -i; pkill xbindkeys; xdotool click 2; xbindkeys"
b:2 + Release

Reload xbindkeys -p

Run xbindkeys on startup, pkill xbindkeys to stop.

ult ()
Ответ на: комментарий от AlexM

При нажатии/отпускании идут ButtonPress/ButtonRelease 25 кнопки. Можете вешать на неё нужные действия (например, вот так)

Т.е. вначале мы ломаем среднюю кнопку, заремапив её на 25, а потом восстанавливаем её же, восстанавливая все те же проблемы. Агонь! Ай да решение.

@kirill_rrr можно проставить расширение AutoScroll и ему аналогичные, которые вешают на эту кнопку действительно полезную функциональность. Не знаю как её обозвать. Панорамирование что-ли. В общем гор. и верт. скроллы по сдвигу от координаты изначального нажатия. Это вроде как стандартное поведение в других браузерах. Только X-ы радуют на своими 30 летними костылями. Но расширение работает не идеально :( В Opera было удобнее.

faiwer ()
Ответ на: комментарий от lineager

проприетарное ПО по определению не может быть лучше и качественнее открытого, поскольку все в таких компаниях делают ради имиджа и бабла

Видимо, открытое ПО делают по каким-то другим причинам? Огласи.

А еще проприетарщина боится здоровой конкуренции

Именно поэтому целые отрасли заняты проприетарщиной)

Ну и сразу можешь приложить к ответу вывод vrms и версию своего свободного биоса.

Clayman ()
Ответ на: комментарий от Clayman

Видимо, открытое ПО делают по каким-то другим причинам?

Открытое ПО может делаться по разным причинам. Бывает так, что человек что-то пишет «для себя», потом он оказывается полезным для других.

Бабло в открытом ПО тоже может присутствовать, но оно не является силой, которая решает всё и диктует всем. Истории успеха: LibreOffice, MariaDB.

hobbit ★★★★★ ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hobbit

Открытое ПО может делаться по разным причинам. Бывает так, что человек что-то пишет «для себя», потом он оказывается полезным для других.

Закрытое тоже может. То, что открытое более способствует формированию сообществ вокруг - другой вопрос.

Бабло в открытом ПО тоже может присутствовать, но оно не является силой, которая решает всё и диктует всем

Это сильно спорно, кто где что диктует. Как показывает практика, на открытом ПО зарабатывается ничуть не хуже, чем на закрытом, просто разные бизнес-модели. Нет никакой дихотомии «вот тут закрытое тут бабло и смертькладбище, а вот открытое - тут радио Радонеж и святые программисты пишут за Идею».

Clayman ()

Сам Хром/Хромиум после 40-х версий скатился, постоянно что-то пишет на диск в режиме инкогнито, плюс чёрные квадраты по бокам, невозможно открыть домашнюю стр. в том же режиме, так что поделка на поделке не нужна, как не нужна и новая Тормозила с новыми лютыми тормозами, остался один адекватный Pale Moon...пока.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Собственно тестирование файерфоксов ломом (т.е. флешкой): 2 ноута, дебиан х86, файерфокс 52.5.0 и генту амд64, файерфокс 52.4.0. К сожалению разных версий не нашлось, зато с ходу подхватились дополнения. Открываю, закрываю, копирую профиль, подменяю на другом ноуте, запускаю файерфокс там.

Перенос на холодную проходит вообще без вопросов. Перенос с горячего на холодный браузер выглядит для него как перезапуск после сбоя, только без сообщения о сбое. Т.е. при запуске открываются вкладки, открытые на другом ноуте. Перенос с горячего на горячий из за особенностей ФС в лиуксе смысла не имеет.

Обнаруженые проблемы: вообще никаких! извиняюсь, на гентовом ноуте fullHD монитор, так что пришлось крутить колёсико масштаба для каждой вкладки. Копирование настроек было ожидаемым.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Последнее исправление: kirill_rrr (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от anonymous

призывать дробить софт на мелкие утилиты - глупость несусветная.

Не именно на мелкие утилиты, а на минимально достаточные для нормального выполнения задачи. К сожалению офисный пакет и браузер просто обязаны быть комбайном с собственными менеджерами ресурсов, компиляторами и виртуальными машинами.

Но это не значит, что браузер должен содержать просмотрщик pdf, он должен корректно открывать .pdf в вашей любимой смотрелке.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AlexM

Как то так сложилось, что от моего умения читать (тем более писать и говорить) по английски в моей жизни не зависит ничего. Ну, разве что самомнение, и то ненамного.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от faiwer

Так это штатная фишка файерфокса на винде ещё с 3.* веток. Она меня ещё тогда раздлажала, а сейчас я её даже активировать побоюсь. Собственно если активировал, то приходится сосредоточенно читать уползающую строку и при этом очень тонко корректировать скорость. Удобство сомнительно, сложностей хватает.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

kirill_rrr, дело привычки. Я пользуюсь этим в Vivaldi, а до этого годами в Opera и мне ништяк. Правда я редко читаю и скроллю одновременно. Обычно это просто повзоляет быстро и точно скроллить страницу в нужную сторону без скроллбара. Колесом же обычно ад. Палец сломаешь пока доскролишь.

P.S. открыл огнелиса - не работает почему-то. Нужно что-то включать в опциях?

faiwer ()
Ответ на: комментарий от faiwer

Я вообще хз. Это работало в 2008-2009 на винХР и каком то из старых фоксов просто по клику колёсиком. Очевидно на линуксах для совместимости с Х-сервером функцию отключили, а сейчас её вообще нигде может не быть.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Но это не значит, что браузер должен содержать просмотрщик pdf

Почему нет, учитывая как часто этот формат встречается в интернете? Открытие в любимой смотрелке означает, что его нужно предварительно скачать во временный каталог, открыть ещё одно приложение, в котором модель поведения отличается: ты уже привык, что в ней открываются файлы, а не некие интернет-абстракции, что закрыв приложение и снова открыв, легко найдёшь в списке недавно просмотренных и он не будет удален браузером. И в конце концов, если файл окажется нужным, как ты его из этой смотрелки сохранишь в нужный каталог на диске? Полезешь во временном каталоге ковыряться в его поисках? Вернёшься в браузер и снова закачаешь?

Нет уж, такие корявости и шероховатости без которых юникс-вей немыслим - мне лично не нужен.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Шероховатости» примитивны. Вот 2 очевидных решения на глаз: сохранить в папку загрузок, при отсутствии загрузок в домашнюю, затем открывать (кажется опера поступает именно так если поставить галочку внешнего просмотрщика). Другой вариант. Во всплывающем окне должно быть не 2, а 3 пункта: «посмотреть в», «сохранить как» и «сохранить И открыть».

А встроеный просмотрщик pdf всегда неудобен, тормозной и у него могут быть трудности с сохранением открытого файла. Это при том, что просмотр pdf вообще не относится к функционалу браузера.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

«Шероховатости» примитивны

Качество софта кроется в проработке мелочей. Вам нравится грубо сколоченный софт, мне нет.

Вот 2 очевидных решения на глаз: сохранить в папку загрузок, при отсутствии загрузок в домашнюю, затем открывать (кажется опера поступает именно так если поставить галочку внешнего просмотрщика).

Не представляете как я запарился чистить каталог загрузок. Его изначальное предназначение - хранить специально загруженные на хранение из интернета файлы, еще не рассортированные. А не быть подобием /tmp. И уж тем более ~/ для того не предназначен.

Во всплывающем окне должно быть не 2, а 3 пункта: «посмотреть в», «сохранить как» и «сохранить И открыть».

Это не отменяет замусоривания диска и ломания привычной модели использования просмотрщика.

А встроеный просмотрщик pdf всегда неудобен, тормозной и у него могут быть трудности с сохранением открытого файла.

Его основное предназначение - не полноценно PDF читать, а быть предпросмотровщиком при активном гуглинге. Как только это поймете, все сразу встанет на свои места. Да еще спасибо будете говорить разработчикам за сэкономленное время и порядок на диске.

Это при том, что просмотр pdf вообще не относится к функционалу браузера.

Как и слушание музыки, смотрение ютубчиков и проверка почты - наверняка что-то из этого вы делаете не выходя из браузера. Но вот судить где проводить грань конкретно для pdf - в браузере или вне его - вы почему-то считаете, что можете. Это двойные стандарты, которые происходят из ваших субъективных привычек без учета привычек других.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Качество софта кроется в проработке мелочей. Вам нравится грубо сколоченный софт, мне нет.

Тут я полностью согласен, никому не нравится грубо сколоченый софт.

Но когда в хром встраивают отстойный просмотрщик pdf, который открывает долго, смотрит плохо и избавиться от него сложно, это именно тот топорный софт. Менеджер-руководитель сказал, что в следующей версии должно быть, но отдельной команды разработки не выделим. Ну, ОК, будет... В итоге тормозной и неудобный комбайн вместо простого, быстрого и удобного решения.

Его основное предназначение - не полноценно PDF читать, а быть предпросмотровщиком при активном гуглинге.

Отличная идея, если бы не одно НО: он делает предпросмотр документа в 2-4 раза дольше.

Это не отменяет замусоривания диска и ломания привычной модели использования просмотрщика.

Это как раз позволит использовать привычную модель и собственно решить, замусоривать ли диск или нет.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Но когда в хром встраивают отстойный просмотрщик pdf

ты наверное не видел встроенный просмотрщик pdf в firefox, который файл с формочками искажал до неузнаваемости.

Отличная идея, если бы не одно НО: он делает предпросмотр документа в 2-4 раза дольше.

в смысле дольше? открыл, посмотрел оно или нет, принял решение что дальше с ним делать.

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от grem

В лисе ещё хуже, но просмотрщик хрома тоже не нативный. Если документ тяжёлый, то рендериться и листаться он будет в разы дольше чем в нормальных смотрелках. Даже с учётом запуска смотрелки на холодную с hdd, где то с 5-10 Мб уже проигрывает.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Какой-то у вас неправильный хром. У меня pdf открывается практически мгновенно. В сравнении с закачкой, открытием нативной смотрелки, конечно же.

anonymous ()

Сомнительной нужности. Хром можно обмазать расширениями и будет несильно хуже. Лучше бы пилили Dillo и Netsurf, минималистичные браузеры, чтобы просто читать веб.

Valeg ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Смотрелки не обязаны уметь сохранять, а если и умеют, не факт что такой сложный формат как PDF без поломки пересохранят.

Какой тугой аноним нынче пошел.

kwinto ()