LINUX.ORG.RU

GitHub заблокировал по требованию MPAA программы для просмотра видео через BitTorrent

 , , , ,


1

1

Американская ассоциация кинокомпаний MPAA отправила в GitHub требование заблокировать доступ к репозиториям достаточно известных свободных проектов Popcorn Time и Time4Popcorn, предоставляющих возможность найти и просмотреть в потоковом режиме видео из различных BitTorrent-сетей.

Утверждается, что проекты специально созданы для доступа к пиратским копиям фильмов и сериалов.

В настоящее время оба репозитория заблокированы.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: fallout4all ()

Ответ на: комментарий от Legioner

Законы DMCA?

Собственно

Следование законам?

Если закон противоречит Конституции закон идет нахрен.

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: Что делать. от anonymous

Да никому ты не нужно, никчемное нищее быдло. Просто бред про якобы высокие материи и бобру со злом из тупой башки не выблевывай в публичных местах, вот и все.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mcFactor

т.е. компания-производитель коммерческого софта или киникомпания, снявшая фильм или музыкальная группа, записавшая альбом - вот эти ребята, они не являются «копирастами»?

На проблемы этих ребят можно смело класть - рынок медиапродукции пересыщен и даже если их всех завтра убьет инопланетный вирус никто даже не заметит исчезновения.

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Где фотка?

ЗЫ Посмотрю, ты богатый, наверное, с тем, у кого миллиона нет, не дружишь. А что ты на этом сайте делаешь вообще? Вали отсюда.

anonymous ()
Ответ на: Что делать. от anonymous

Нет никаких лагерей. Есть общество и люди составляющие это общество всегда стремятся жить проще и дешевле для своего кармана и сил, максимально за счет других.

Другими словами в обществе есть постоянная сила, этакая сила тяжести, которая сталкивает оное в сраное говно. Для тех, кто слабо вникает в аллегории, если ничего не делать, то всеобщая разруха неизбежна. Никто не будет строить дома, потому что ты его построишь и внего тут же влезут халявщики, не будет вещей, потому что их будут только красть и т.д. и т.п.

Все, что может противопоставить этому общество, это мораль и законы. Многие законы грубы и зачастую приносят больше вреда, чем пользы, но без них уж совсем никуда, если мораль не работает. А мораль не работает тогда, когда человек не просто поступает плохо, но и не стыдится этого. Да что там не стыдится, он придумывает какие-то эвфемизмы своим поступкам, свою терминологию, границы применимости и вообще даже гордится собственным скотством!

Поэтому я вовсе не говорю, чтоя не вор. Более того, в ситуации, когда государству наплевать, я предпочитаю быть безнаказанным преступником, а не жертвой. Ну вот мазохизм, это не мое. Другими словами я буду красть книги, стихи, кино и музыку, а не создавать их, а если бы за кражу автомобиля не сажали, я бы, как все, крал автомобили и бросал их где придеться, а не покупал бы их.

И все таки, я считаю последней гнусностью срать в лицо автору. Воровать книжки Лукьяненко и обзывать его бесталанным пейсателем, это зачем? Заявлять, что пиратство, это не воровство? Да чушь собачья. Говорить, что пиратство не влияет на создание ценностей? ДА бред, просто оглянитесь вокруг - где виндовс написана, у нас, в цитадели пиратства штоле? Более того, свободный линукс тоже не был бы написан, если бы не усилия западного общества в защите ИП. Это не мы создали линукс. Мы только адаптировали готовый продукт под свои нужды, перевели на русский язык, добавили русскую раскладку и т.д.

И это закономерно! Мы со своим раем для пиратов, это просто обоссаный подъезд с нариками, которые воруют друг у друга все что могут и которые никогда не создадут ничего стоящего только потому, что все по настоящему стоящее требует коллективной работы, договоренностей и выполнения этих договоренностей, а нас просто нищее ворье, которое тащит и затаптывает все живое...

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Да нет никакой разницы. Пища телесная или пища духовная - все нужно!

Начнем с того, что большинство «правообладателей» как раз таки ни чего не производят, а живут за счет так называемого обладнием правами. Для примера - доля артиста от продаж контента не превышает 15% и это в лучшем случае, все остальное загребают себе корпарации, причем частенько не гнушаясь навязывать кабальные условия. На моей памяти, одни мои знакомые, судились с одной из компаний, которая перекупила их контракт, после разорения лейбла. Итог был некрасивый - музыкантам, за право выкупить права на свою же музыку пришлось выложить сумму на много превышающую выручку полученую со своих альбомов.

cheez ★★ ()
Ответ на: комментарий от cheez

Это нормально. Не хочешь - не заключай договор с лейблом.

Причем если в обществе нормальная охрана авторских и смежных прав, то роль лейбла снижается. А если кругом дикий запад, то на что обижаться-то...

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да тут был технический ресурс вообще-то, а потом вот такие обрыганы и мракобесы набежали на халявный лялих и устроили очередной быдлятник.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Когда производителю нет дела, он и не ставит таких условий. А когда есть, ставит

Ну что ж, настало время привести пруфы. В том числе и на то, что это является обычной практикой.

Да нет никакой разницы

Жопа, палец - нет никакой разницы.

все воруется

фейспалм.

богатыми у бедных.

дабл фейспалм.

Nervous ★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Это ненормально - права должны быть у автора, автор должен диктовать условия издателю, а не наоборот, так же должны быть проработаны механизмы и время выхода произведения в общественное достояние. В 1998-м году была протащена поправка Хатча (так называемый Sonny-Bono-Act), которая делает копирайт вечным, эту норму копирасты сейчас пытаются протолкнуть по всему миру. Проблема с данной поправкой гораздо более глобальная, нежели фильмы, это так же касается патентования изобретений и лекарств.

cheez ★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

я считаю последней гнусностью срать в лицо автору

Действительно. Правом срать в лицо должны обладать только правообладатели (тм). По праву, так сказать, обладания правом %)

А бесправное потребыдло должно терпеть.

Nervous ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

не, лучше идти на ютуб. ибо а)смешно б)фильм говно

ckotinko ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Нет никаких лагерей. Есть общество и люди составляющие это общество всегда стремятся жить проще и дешевле для своего кармана и сил, максимально за счет других.

Не обязательно за счет других. За чей счет я живу когда «ворую» очередную киношку с торрента? При этом я могу быть кем угодно, принося основной своей работой весомый вклад в так называемое тобой общество.

Другими словами в обществе есть постоянная сила, этакая сила тяжести, которая сталкивает оное в сраное говно. Для тех, кто слабо вникает в аллегории, если ничего не делать, то всеобщая разруха неизбежна. Никто не будет строить дома, потому что ты его построишь и внего тут же влезут халявщики, не будет вещей, потому что их будут только красть и т.д. и т.п.

А я наоборот считаю, что в говно наше общество скатывают именно многочисленные ограничения на пустом месте видимые везде и всюду. Дома будут строить самостоятельно, и никто к тебе в дом не влезет просто так, потому что у тебя в сейфаке будет сайга и некоторые другие игрушки и полное право завалить любого.

Все, что может противопоставить этому общество, это мораль и законы. Многие законы грубы и зачастую приносят больше вреда, чем пользы, но без них уж совсем никуда, если мораль не работает. А мораль не работает тогда, когда человек не просто поступает плохо, но и не стыдится этого. Да что там не стыдится, он придумывает какие-то эвфемизмы своим поступкам, свою терминологию, границы применимости и вообще даже гордится собственным скотством!

Мораль и законы испокон веков с нами и что-то невидно особых достижений человечества. Да, такой человек не стыдится, но зато он живет, а не тупо следует чьим-то установкам, пусть даже последствием такой жизни будет неминуемая смерть.

Поэтому я вовсе не говорю, чтоя не вор. Более того, в ситуации, когда государству наплевать, я предпочитаю быть безнаказанным преступником, а не жертвой. Ну вот мазохизм, это не мое. Другими словами я буду красть книги, стихи, кино и музыку, а не создавать их, а если бы за кражу автомобиля не сажали, я бы, как все, крал автомобили и бросал их где придеться, а не покупал бы их.

Никто не запрещает красть_и_создавать.

И все таки, я считаю последней гнусностью срать в лицо автору. Воровать книжки Лукьяненко и обзывать его бесталанным пейсателем, это зачем? Заявлять, что пиратство, это не воровство? Да чушь собачья. Говорить, что пиратство не влияет на создание ценностей? ДА бред, просто оглянитесь вокруг - где виндовс написана, у нас, в цитадели пиратства штоле? Более того, свободный линукс тоже не был бы написан, если бы не усилия западного общества в защите ИП. Это не мы создали линукс. Мы только адаптировали готовый продукт под свои нужды, перевели на русский язык, добавили русскую раскладку и т.д.

Пиратство это не воровство и не влияет на создание ценностей. Более того, любые вещи должны быть доступны для любого. Никаких нах копирайтов, импотентов и прочего. Было ли подобное в истории информационного общества и какими бы семимильными шагами тогда оно двигало прогресс вперед при этом. Причины появления мастдая там а не здесь скорее исторические.

И это закономерно! Мы со своим раем для пиратов, это просто обоссаный подъезд с нариками, которые воруют друг у друга все что могут и которые никогда не создадут ничего стоящего только потому, что все по настоящему стоящее требует коллективной работы, договоренностей и выполнения этих договоренностей, а нас просто нищее ворье, которое тащит и затаптывает все живое...

Ну да, и всё по настоящему стоящее всегда принадлежит всему человечеству без ограничений.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AVL2

«Мы со своим раем для пиратов, это просто обоссаный подъезд с нариками»

Это ваши проблемы. А русские никогда не платили паразитам за исскуство.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от cheez

Это ненормально - права должны быть у автора, автор должен диктовать условия издателю, а не наоборот,

Это совершенно иная проблематика. Изначально права и есть у автора. Однако сама возможность продать эти права характеризует высокоразвитое государство. В первобытном строе конечно никакой интеллектуальной собственности нет и быть не может.

И да, уж если вы решили помочь автору, то тем более не воруйте. Интеллектуальные права в условиях пиратства ничего не стоят и автору платить просто не за что...

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

«И да, уж если вы решили помочь автору, то тем более не воруйте. Интеллектуальные права в условиях пиратства ничего не стоят и автору платить просто не за что...»

А мы и не воруем, мы копируем. А автору и не за что платить, ему за все заплатили, когда лишили его права распоряжаться продуктом его труда. Он совершенно в духе так любимых тобой «законов» отказался от своего продукта в угоду паразиту, к которым и ты относишься, так упорно пропагандируя «воровство».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Скопировал и две (10,100,1000...) копии отослал обратно.

С требованием денег за вторую (9, 99, 999...).

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не обязательно за счет других. За чей счет я живу когда «ворую» очередную киношку с торрента?

За счет автора, кинокомпании и лейбла. Ты обесцениваешь их труд.

При этом я могу быть кем угодно, принося основной своей работой весомый вклад в так называемое тобой общество.

Верно. А Анатолий Емельянович Сливко был кинематографистом-любителем, ударником коммунистического труда, заслуженным учителем школы РСФСР и депутатом и только совсем чуть-чуть маньяком, садистом и педофилом.

А я наоборот считаю, что в говно наше общество скатывают именно многочисленные ограничения на пустом месте видимые везде и всюду.

Да, но эти ограничения отражают бессилие общества. Чем больше вакханалии, тем больше репрессий.

Дома будут строить самостоятельно, и никто к тебе в дом не влезет просто так, потому что у тебя в сейфаке будет сайга и некоторые другие игрушки и полное право завалить любого.

Я в таком случае предпочитаю оптимизировать усилия. Зачем отвлекаться на строительство? Лучше прикупить «Утес», сколотить банду и отжать все что надо у лохов с сайгами в сейфах.

Мораль и законы испокон веков с нами и что-то невидно особых достижений человечества.

Абсолютно все достижения человечества, это достижения госустройства, которые позволяют аккумулировать и перераспределять ресурсы, а также противодействовать скатыванию в УГ.

Как ты собрался с сайгой в сейфе ракеты в космос запускать? Из огорода? Художники, писатели - все они жили за счет своего искусства. Или ты думаешь, что народные сказки и напевы (те, что действительно народные) представляют собой что-то существенное в культуре?

Да, такой человек не стыдится, но зато он живет, а не тупо следует чьим-то установкам, пусть даже последствием такой жизни будет неминуемая смерть.

Ты случайно не укроп? Без обид, но надо быть на полном дне с голой жопой и бе всяких перспектив, чтобы так рассуждать.

Никто не запрещает красть_и_создавать.

А зачем создавать? ДАже при желании это доступно немногим. еще жрать надо и не быть неудачником. Любой грязный лавочник, торгующий навозом, выше по иерархии, чем создатель, потому что его навоз стоит денег и его говно не укради, а писатель занимается баловством и его труд не стоит ровно ничего.

Да, будут писатели среди тех кому работать по рождению не надо, а делать что-то хочется. В Риме даже прицепс Нерон был презренным актеришкой ибо блажь, ноблядь на дворе уже 21 век!!! Ты думаешь, искусство только от хикки это хорошо?

Пиратство это не воровство и не влияет на создание ценностей. Более того, любые вещи должны быть доступны для любого.

Напоминаю, СССР рухнул на подлете к этой цели...

Причины появления мастдая там а не здесь скорее исторические.

Я постарше буду. В тот момент, когда я входил в IT (а его тогда вообще не было, были сферические программисты) с его перфокартами, винчестером на 5 мбайт примерно в 12 юнитов высотой и дискетой на 180кб и 8 дюймов в диагонали, у нас _было_ все! Свои ОС, свой текстовой редактор и не один, свои игрушки и библиотеки текстов, фортран, кобол и свой рефал. Потом свои ДОС и командеры. Было все и на уровне, потому что этот софт можно было написать в одно-два лица по заданию института на зарплату лаборанта. И так все иделали т распостраняли.

А вот виндовс, даже 1.0, хрен ты напишешь в одно лицо и тем более, хрен продвинешь. А механизм аккумулирования ресурсов был только один - госдарственная программа. Государство не заказало - нет виндовс. И не могло быть. И теперь мы все равно платим, но другим государствам. Они смогли дать частнику возможность вложиться и заработать , а мы - нет.

Ну да, и всё по настоящему стоящее всегда принадлежит всему человечеству без ограничений.

Скиьтесь по рублику на это стоящее и но проблем...

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

«За счет автора, кинокомпании и лейбла. Ты обесцениваешь их труд. »

Ни кинокомпания, ни лейбл не делают никакого труда. Они паразиты, перепродающие чужое. Автор же все свое от них уже получил, раз продал им права, и больше он ничего не достоин.

Вообще ты задолбал, твое место - в тюрьме, а не на форуме. ГК РФ четко говорит, как правообладатели получают компенсацию, все твои остальные вои про обесценивание труда (которого не проиводится) и недополучение прибыли - просто вранье и мошенничество. Желаю, чтобы твоя шарашка быстрее бы разорилась, а ты пошел бы копаться в мусорных баках - это будет справедливо.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Nervous

Ну что ж, настало время привести пруфы. В том числе и на то, что это является обычной практикой.

Я тебе перечислял конкретные ситуации. Ограничения cocom, ксерокса на копирова, порше, билеты на поездку, которые работают сегодня, но не работают уже завтра, хотя поездка не использована - тысячи их!

Какие тебе пруфы, просто обернись!

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ни кинокомпания, ни лейбл не делают никакого труда. Они паразиты, перепродающие чужое. Автор же все свое от них уже получил, раз продал им права, и больше он ничего не достоин.

Мысль уловил. В принципе, я согласен. Скажу больше, эти паразиты специально запутывают все дело, придусывая новые слова-псевдотермины. Например, «продюююссер». Это ненужное слово! Уже есть термины - хапуга и рвач, так и пишите в титрах - «хапуга Джодж Лукас» или «Генеральный рвач - Сергей Сельянов».

Однако непонятно, за что платить в метро, автобусе или магазине? ведь это все паразиты! Магазин, например, только перепродает то, что сделано другими, то есть паразитствуетна 100%. Другой пример - кассир, это тоже 100% работа паразита. Она вообще ничего полезного не делает! А если кто и делает, что полезное, так у него есть зарплата, зарплату пускай и получает.

AVL2 ★★★★★ ()

Мониторю раздачи одного сериала на пиратской бухте. Ссылка в закладках, в которой отсортировано под дате добавления раздач. То и дело фейки мошеннические появляются. Уж не правообладатели ли это вбрасывают? Интересно система фейков: Там DRM-ный WMV или MP4, когда WMP пытается его открыть, он показывает страницу «лицензии», где фишинговая форма авторизации на piratebay (аккаунты собирают, чтобы с них рассылать). Чтобы ты ни ввел, прокатывает (пароль даже без зведочек) и тебе предлагается скачать некий кодек пак, как правило с adware. Модераторы, к слову, чистят достаточно оперативно, но вбросы не прекращаются.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Всё верно. Кассир, продюссер, рыночный торгаш и т.п. должны получать за свой «прокладочный» труд сумму, позволяющую им не сдохнуть от голода. Может немного более, если общий уровень благосостояния общества позволяет. Чтобы было так: не прошёл по конкурсу или здоровью в грузчики или дворники, полезных навыков и умений, чтобы претендовать на что-то большее, не имеет - пришлось идти в торгаши.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да у тебя же синдром веры в справедливый мир третьей стадии в открытой форме.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AVL2

порше

Нельзя продать подержанный порше? Серьезно?

билеты на поездку, которые работают сегодня, но не работают уже завтра

Когда поезд уже ушел шоле? Действительно, отчего бы это.

ограничения ксерокса на копирование

А поподробнее?

cocom

Ты, часом, не путаешь соглашения государств с решениями производителей? %)

Хватит вилять, где список материальных товаров народного потребления, которые производитель запретил, к примеру, перепродавать?

Nervous ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

;>Кассир, продюссер, рыночный торгаш и т.п. должны получать за свой «прокладочный» труд сумму, позволяющую им не сдохнуть от голода.

Я бы сказал, не должны получать больше, чем люди готовы за их труд платить. Понятное дело, это не только к кассирам относится. Механизм оценки труда существует.

Nervous ★★ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

Ты не в ту сторону идёшь. Производитель действительно может ввести какие угодно ограничения на свой товар, он может его не продавать, а сдать в аренду, может продать, но потребовать от покупателя некоторых обязательств. Здесь действует принцип - не нравится - не покупай.

То же самое касается информации - продавец может потребовать подписки о неразглашении или ещё чего-то. Но это касается только информации в её субъетивном определении. Продать таким образом можно компромат на Путина, рецепт секретной приправы или программу, написанную специально для клиента, - ту информацию, которой он до покупки не владел. Информация - мера устранения неопределённости, ёпт.

Если режиссёр снял фильм, опубликовал его (показав в кинотеатре людям, которые ему ничего не должны) и уже только после этого начал требовать денег и диктовать условия - по-научному это называется «лоханулся». Теперь его фильм это набор байтов, который не представляет собой уникальности. Ты можешь попробовать мне его продать, только я не буду его покупать, потому что в другом месте я могу получить его бесплатно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Производитель действительно может ввести какие угодно ограничения на свой товар

Другое дело - будет ли этот товар с ограничениями кому-то нужен, когда есть без ограничений.

Nervous ★★ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

«Другое дело - будет ли этот товар с ограничениями кому-то нужен, когда есть без ограничений.»

По сути, копирастия - это монополия. Потому что правообладатель требует эксклюзивные права на произведение автора, чтобы потом продавать по любым ценам, не беспокоясь о конкуренции. А когда есть монополия, есть возможность задирать цены как угодно. Что мы и наблюдаем. Цена лицензионным DVD -10-15 рублей. Однако копирасты продают их по 100-1000 р. Потому что монополия. И ФАС ничего с ними не хочет делать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Ну раз уж ты помнишь, что были свои ОС, то должен помнить, что пользователи писали годные альтернативы, что случалось по разным причинам. Притом никто не бегал и не кричал, не смотрите код написанный за зарплату. Пиратство, следствие навязывания новых ценностей, хорошие они или плохие время рассудит. В умах пиратство не будет выглядеть чем-то плохим, пока не сдохнет последний, кто помнит, что можно жить иначе.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

никогда такого не видел на бухте, наверное порнуха какая-нибудь.

timuaz ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Мы со своим раем для пиратов, это просто обоссаный подъезд с нариками, которые воруют друг у друга все что могут...

Вывод то какой? Сажать всех за скаченную книжечку и в России свой голливуд появится или что?

Более того, свободный линукс тоже не был бы написан, если бы не усилия западного общества в защите ИП.

И что бы ему помешало? Есть много софта под бсдобразными лицензиями которые не требуют особой охраны.

Leron ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да у тебя же синдром веры в справедливый мир третьей стадии в открытой форме.

Да банальные рефлексии ленивого быдла. В англоязычном сегменте такого еще больше. Чем зажратее быдло, тем оно наглее, все ему должны и обязаны.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AVL2

За счет автора, кинокомпании и лейбла. Ты обесцениваешь их труд.

Но живу то я не за их счет. А то, что их труд вдруг стал обесцениваться в условиях цифрового общества, так это только из-за их непонимания монетизации своего труда в новых реалиях.

Верно. А Анатолий Емельянович Сливко был кинематографистом-любителем, ударником коммунистического труда, заслуженным учителем школы РСФСР и депутатом и только совсем чуть-чуть маньяком, садистом и педофилом.

Ну да, его и грохнули.

Да, но эти ограничения отражают бессилие общества. Чем больше вакханалии, тем больше репрессий.

Именно бессилье, неспособность и нежелание перестроить систему по новому.

Я в таком случае предпочитаю оптимизировать усилия. Зачем отвлекаться на строительство? Лучше прикупить «Утес», сколотить банду и отжать все что надо у лохов с сайгами в сейфах.

Возможен и другой сценарий, где лох отстреливает участника банды из дальнобойной винтовки, причем ему везет и первым же выстрелом сносится башка предводителя. Все остальные, видя подобное разбегаются строить дома и качать торренты.

Абсолютно все достижения человечества, это достижения госустройства, которые позволяют аккумулировать и перераспределять ресурсы, а также противодействовать скатыванию в УГ.

Не-а. Все достижения обычно концентрируются в головах отдельных гениев, а айфон - это не достижение.

Как ты собрался с сайгой в сейфе ракеты в космос запускать? Из огорода? Художники, писатели - все они жили за счет своего искусства. Или ты думаешь, что народные сказки и напевы (те, что действительно народные) представляют собой что-то существенное в культуре?

Ну так пора меняться, жить не за счет искусства. Прекращать эту порочную практику. А космос, сколько жизней было загублено в угоду ему, хоть одна того стоила? Взрывы на космодромах, работа на вредных производствах и тд и тп. Ради чего? Что бы у тебя навигатор в машине работал? А прикинь все космические деньги за всё время были бы направлены на медицину? Развитие образования и тп?

Никто не запрещает красть_и_создавать.

А зачем создавать? ДАже при желании это доступно немногим. еще жрать надо и не быть неудачником. Любой грязный лавочник, торгующий навозом, выше по иерархии, чем создатель, потому что его навоз стоит денег и его говно не укради, а писатель занимается баловством и его труд не стоит ровно ничего.

Затем и как всегда потому, что просто можешь, и не можешь не создавать. Не быть неудачником и просто жрать, это доступно каждому как два байта. Проблема современных пейсателей в том, что они хотят лишь писать и ничего больше.

Пиратство это не воровство и не влияет на создание ценностей. Более того, любые вещи должны быть доступны для любого.

Напоминаю, СССР рухнул на подлете к этой цели...

Напоминаю, рухнул после значительных подпилок со стороны несознательных граждан и неграждан.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от timuaz

Нет, обычный популярный сериал. Просто я часто мониторю новые серии, а модераторы быстро чистят и то натыкаюсь.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Если закон противоречит Конституции закон идет нахрен.

Звучит здраво. Но ведь Конституция - это тоже закон?

Nervous ★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

С больной головы на здоровую.... В том виде в котором сейчас копирайт существует должен сдохунуть и чем быстрей тем лучше для всех - в том виде в котором это ейсть сейчас это паразиты живущие и за счет потрибителй и за счет авторов - минимально 85% в свой карман... За что? За какие половые органы? (пардон за мой французский) Это в чистом виде вымогательство. Я не против копирайта как такового, но в том виде, в котором он сейчас это дикость и беспредел.

cheez ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот опять вбросили, причем пачкой сразу. Вот, что пишут в описании: «Enjoy HD releases. For more info about this show check ReadMe file» > «This movie has been encoded using the latest DivX+ technology, if you are having trouble playing this video please try Microsoft Windows Media Player (WMP). Windows Media Player should automatically update any security patches or out of date codecs.» Раздается это дело с сервера (с помощью libtorrent) провайдера LeaseWeb (Eqservers). Само видео содержит 11 секунд какой-то хрени 320x240, остальное заполнено нулями, поэтому отлично жмется 350 mb > 1 mb. Желающим потыкать http://rghost.ru/56958595 но нужна винда. WMP открывает некий сайт, где предлагается скачать вот что https://www.virustotal.com/ru/file/5bcbbab702cc5a3f04eed4ef333f35e5232be622a0...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Nervous

«Но ведь Конституция - это тоже закон?»

В многих других странах Основной закон.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Речь не о режиссёрах, художниках, писателях, музыкантах, получающих копейки (относительно) за своё творчество, а о барыгах, снимающих все сливки с чужого труда.

Это касается не только творчества, но и любого созидательного труда.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

То есть тот кто пашет, производя предметы потребления, средства производства, услуги, произведения искусства за гроши - ленивое быдло, а те, кто живёт за счёт их труда, наживая суммы на порядки более высокие - трудоголики-стахановцы?

ну так и есть по современным понятиям и законам.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

и тут, кстати, есть закономерность: чем больше у «прокладки» доход, тем меньше вообще какое-либо её личное участие, т.е. даже её не пыльный «прокладочный» труд минимизируется до нуля.

anonymous ()

так они сами себе хуже делают. вот вышла такая новость — заблокировали репы с торрент-плеерами. раньше я ими не интересовался, а вот прямо сейчас хочу поставить себе, и задам вопрос — где это можно скачать?

получается они сделали бесплатный пиар такого софта

emostar ()
Ответ на: комментарий от emostar

раньше я ими не интересовался, а вот прямо сейчас хочу поставить

Я тоже не интересовался. Ничего не поделаешь - пришлось поставить %)

Nervous ★★ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

а что ты поставил? посоветуй, я пока вообще не в теме)

emostar ()
Ответ на: комментарий от Leron

Вывод то какой? Сажать всех за скаченную книжечку и в России свой голливуд появится или что?

Для начала не придумывать для вора всяких эвфемизмов типа «пират». Смешно же, как будто он на паруснике и без ноги...

И да, если бы фильмы отбивались, был бы у нас свой голливуд. Не знаю, нужен ли он нам, но факт.

И что бы ему помешало? Есть много софта под бсдобразными лицензиями которые не требуют особой охраны.

много _мелкого_ софта. Мне не жалко выложить под любой лицензией труд пары вечеров. Но взять в банке миллиард долларов под процент и вложить в создание программы? Да не смешите....

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

хм, там все фильмы на англ, получается русских нет, и свой торрент-файл программке скормить нельзя?

emostar ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.