LINUX.ORG.RU

GitHub заблокировал по требованию MPAA программы для просмотра видео через BitTorrent

 , , , ,


1

1

Американская ассоциация кинокомпаний MPAA отправила в GitHub требование заблокировать доступ к репозиториям достаточно известных свободных проектов Popcorn Time и Time4Popcorn, предоставляющих возможность найти и просмотреть в потоковом режиме видео из различных BitTorrent-сетей.

Утверждается, что проекты специально созданы для доступа к пиратским копиям фильмов и сериалов.

В настоящее время оба репозитория заблокированы.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: fallout4all ()

Ответ на: комментарий от AVL2

«Вообще-то никакого отношения к презупции невиновности это не имеет. Помимо собственника возбудить дело может и прокуратура.»

Ты вообще не знаешь, что такое презумция невиновности. И да, прокуратура не возбудит дело, пока не будет обращения в нее. Прокуроры не ходят по гаражам и не пересчитывают чужое имущество.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AVL2

И да, ты можешь украсть оба права, если продашь/подаришь копию частнику и прокатчикам

Я скачал фильм, продал чуваку из сельского клуба. Выходит, раз я украл права на прокат и отдал тому мужику, то копираст больше не может распоряжаться фильмом. А чувак из Мухосранска может. Лол. Вот если бы существовал некий артефакт, который дает право распоряжаться фильмом и выдавать права на просмотр и я этот артефакт присвоил, то да, это именно кража.

да. запросто. Жил себе пенсионер с волгой в гараже. Волгу увели. Годы пройдут, а он и не заметит...

И это ты называешь «зачастую». О-о-кей.

harp ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Не могли бы вы ответить на вопрос: есть ли у вас права на софт/документацию, непосредственно приносящие доход (вам или вашей организации)?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Не могли бы вы ответить на вопрос: есть ли у вас права на софт/документацию, непосредственно приносящие доход (вам или вашей организации)?»

Так тебе и признались. А если стоят пиратские винды, или домашние дешевые редакции, неразрешенные к использованию в бизнесе, думаешь, скажет?

anonymous ()

Не нужно, на торрентах валом пиратина валяется, аж в BDRIP для любителей.

RedEyedMan4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от user_id_68054

Как это сделать, находясь в 80 километрах от города, где наличие соединения зависит от состояния атмосферы? Или в городе, но когда провайдер - гостелеком или мобильная сеть (которая опять же рвётся)?

mittorn ★★★★★ ()

Надо заблокировать доспуп к мозгам а то они позволяют думать про пиратские копии фильмов и сериалов.

init_6 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от harp

ЕМНИП, в штатах были прецеденты. Но не суть. Пусть даже без вызова в суд, в любом случае, что бы копирасту говорить о том, что пиратство плохо из-за недополученной прибыли, ему надо этот факт доказать. Что пользователь, ограниченный неким денежным лимитом потратит его часть именно на этот фильмец, а не на другой или может вообще сходит за эти деньги в театр. Ибо когда ты можешь скачивать что-то бесплатно, то можешь делать это без разбора. Когда тебе надо платить, а бюджет ограничен - тут сразу возникает проблема выбора.

В случае одного конкретного юзера, скачавшего торрент, убытка действительно может не произойти. Но повторюсь - недополученная прибыль в данном случае размыта. Один человек, не дорвавшись до торрента с фильмом или получивший запрет на торренты, махнул бы рукой, а другой бы мб и купил. Возможно, что купил бы именно этот фильм (как-то же он его выбрал на трекере, выделил среди других). Есть массовое явление, при отсутствии которого кол-во покупателей фильма было бы выше. Более того - зачастую нарушающее закон, тк многие пиратки созданы путём взлома DRM, что явно запрещено. И пользователь торрентов виновен в том, что это явление поддерживает; его вина в принципе минимальна (и пока славтегосподи у нас не судят за недополученную прибыль), основная вина лежит на том, кто взломал DRM, и на том, кто создал раздачу.

Cheater ()
Ответ на: Re: Не такая уж подмена от anonymous

А вот то, что человек, скачавший ихнее кинцо, купил бы DVD, если б не было возможности скачать, далеко не факт.

Пусть через Стим продают.

LongLiveUbuntu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Cheater

вот только давай без этого. Все эти копирасты в штатах настолько богаты, что без особых проблем лоббируют нужные законы.

cvs-255 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Пираты не перепродают, а раздают контент, большинство трекеров живет за счет банерного обмена и размещения рекламы, т. е. извлечение прибыли происходит не за счет пиратского контента напрямую.

cheez ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вы согласны, что в данной области есть разрыв между существующей законодательной практикой и ощущениями «справедливости» в обществе? И он (разрыв) не является необходимым.

С этим да, согласен

Cheater ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Целые жанры уже пиратство выкосило.

Жанры чего?

Мы вот в свое время записывали на магнитофон концерты Пугачевой по ящику, как и многие другие. Вряд ли она стала от этого беднее.

LongLiveUbuntu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Детские мультфильмы

В Союзе их немеряно делали. А в нынешней Раше дельцам насрать на детей и детство.

Однако на Западе выпускают много мультфильмов.

LongLiveUbuntu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mittorn

Как это сделать, находясь в 80 километрах от города, где наличие соединения зависит от состояния атмосферы?

а при чём тут атмосфера?

тебе что — атмосфера подсовывает внутрь TCP-трафика управляющие пакеты? :-)

ты понимаешь что это «разумная атмосфера» это звучит на уровне фантастики с пришельцами? :-D

user_id_68054 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Короткометражные мультфильмы. Детские мультфильмы. Остались только полнометражные блокбастеры, которые можно прокатать в кинотеатрах.

Кабельное себе подключи за 100 р. в месяц, там этого тонны 24/7.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Cheater

основная вина лежит на том, кто взломал DRM

Альберт Хофманн придумал ЛСД с тех пор им упоролось +100500 придурков. Внимание вопрос кто виноват в том что +100500 придурков упоролись при помощи ЛСД?

^ эта твоя отмазка не проканает в случае замены DRM на нож, кинжал… пистолет, автомат и так далее.

init_6 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Cheater

Существует понятие «недополученная прибыль».

Существует понятие «недобитые копирасты».

border-radius ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Короткометражные мультфильмы. Детские мультфильмы. Остались только полнометражные блокбастеры, которые можно прокатать в кинотеатрах.

Подмена понятий, первопричина-то - другое. Понятно, что лицензии можно использовать, чтобы выпрымить ситуацию без железного занавеса: штрафовать юрлиц за использовании винды, фотошопов, автокодов; прикрывать файлопомойки, чистить соц-сети et cetera... Но это при условии, что у власти кто-то уж совсем конструктивный. И, в любом случае, здесь пиратство - это не краеугольный камень.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Legioner

Что именно дикость? Законы DMCA? Следование законам?

В каком месте тут законы DMCA? Есть судебное решение о том что PopcornTime предназначен для пиратства? Нету, значит можно слать нафиг. А GitHub вместо того что бы послать, вежливо нагнулся и раздвинул булки.

TDrive ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TDrive

А GitHub вместо того что бы послать, вежливо нагнулся и раздвинул булки.

Ну к примеру они пошлют их вызовут в суд а за грамотных адвокатов надо платить. Оно им надо?

init_6 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от init_6

Ну к примеру они пошлют их вызовут в суд а за грамотных адвокатов надо платить. Оно им надо?

А они сами нужны пользователям если будут прогибаться направо и налево?

TDrive ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от init_6

К тому же я не думаю что конкретно в данном случае нужен грамотный адвокат.

TDrive ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от user_id_68054

Нет, просто отражённый сигнал 3G не проходит в определённую погоду, ping 8.8.8.8 показывает 30-90% потерянных пакетов.

mittorn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TDrive

А они сами нужны пользователям если будут прогибаться направо и налево?

А мы ж говорим о пользователях которые прочитали и согласились с github terms of service?

init_6 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TDrive

К тому же я не думаю что конкретно в данном случае нужен грамотный адвокат.

А я думаю что данная возня как раз наоборот на пользу закрытым проектам. Они получают дармовую рекламу причем в таких объемах…

init_6 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от init_6

А мы ж говорим о пользователях которые прочитали и согласились с github terms of service?

И как это не даст пользователям уйти?

TDrive ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от init_6

А я думаю что данная возня как раз наоборот на пользу закрытым проектам. Они получают дармовую рекламу причем в таких объемах…

Независимо от желания владельцев...

TDrive ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TDrive

И как это не даст пользователям уйти?

А при чем тут даст или не даст? Там вполне четко указано кто и за что отвечает и пользователи с этим согласились. Тем более что github не станет блокировать до решения суда если юзер сам туда пойдет.

init_6 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от init_6

А при чем тут даст или не даст? Там вполне четко указано кто и за что отвечает и пользователи с этим согласились.

Ну да, предъявить гитхабу ничего не смогут, уйдут молча.

Тем более что github не станет блокировать до решения суда если юзер сам туда пойдет.

PopcornTime же заблокировал.

TDrive ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TDrive

Ну да, предъявить гитхабу ничего не смогут, уйдут молча.

Тебе кто-то мешает сделать конкурент гитхабу который будет сам огребать за своих пользователей все повестки в суды и сам оплачивать адвокатов?

PopcornTime же заблокировал.

А автор/ы PopcornTime пошли в суд? Скорее всего будет конкретное решение и по его факту либо разблокируют либо нет.

init_6 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от init_6

Тебе кто-то мешает сделать конкурент гитхабу который будет сам огребать за своих пользователей все повестки в суды и сам оплачивать адвокатов?

Зачем мне это делать?

А автор/ы PopcornTime пошли в суд? Скорее всего будет конкретное решение и по его факту либо разблокируют либо нет.

Факт в том что _уже_ заблокировали без какой либо причины, просто кто то попросил.

TDrive ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TDrive

Зачем мне это делать?

А зачем тебе ныть про то что некие пользователи куда то там побегут? Это не твои заботы а проблемы конкретных пользователей.

Факт в том что _уже_ заблокировали без какой либо причины, просто кто то попросил.

Разупорин сперва прими. github где-то обещал «не закрывать не смотря на любые ситуации»? А кокнретных разработчиков никто силком на github не пихал. К тому же им никто не запрещает поставить gitlab на своих собственных серверах и тупо посылать любых идиотов в подобных случаях.

init_6 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от init_6

А зачем тебе ныть про то что некие пользователи куда то там побегут? Это не твои заботы а проблемы конкретных пользователей.

А зачем тебе читать мое нытье?)

Разупорин сперва прими. github где-то обещал «не закрывать не смотря на любые ситуации»?

Вот тебя прет на бюрократию. Ну пускай теперь все репозитории закроет, он же не обещал да и вообще все принимали условия.

А кокнретных разработчиков никто силком на github не пихал. К тому же им никто не запрещает поставить gitlab на своих собственных серверах и тупо посылать любых идиотов в подобных случаях.

«Не нравится, валите» - самая тупая политика.

TDrive ★★★★★ ()
Последнее исправление: TDrive (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Cheater

Существует понятие «недополученная прибыль».

Нет такого понятия, есть неспособность к конкуренции.

O02eg ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TDrive

Ну пускай теперь все репозитории закроет, он же не обещал да и вообще все принимали условия.

Да сам факт этого закрытия выглядит некрасиво и причина идиотская о чем я выше уже упонимал. Однако СШП правовое государство и никто не запрещал авторам отстаивать свои права. А тем временем до всё большего числа людей доходит та степень идиотизма в которую копирасты втягивают общество что в целом, на мой взгляд, есть только положительная тенденция.

init_6 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от init_6

Однако СШП правовое государство и никто не запрещал авторам отстаивать свои права.

Это как избить человека и сказать: «А че ему кто то запрещал защищаться?»

TDrive ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TDrive

Это как избить человека и сказать: «А че ему кто то запрещал защищаться?»

Еще раз github обещал быть благодетелем и самому сношать суды вместо своих пользователей? Нет? Значит давайдосвидания.

Не хочешь чтобы закрывали? Ставь свой собственный git сервер и всё проблема решена.

init_6 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от init_6

Еще раз github обещал быть благодетелем и самому сношать суды вместо своих пользователей? Нет? Значит давайдосвидания.

Начнем с того что суда не было и не было ничего похожего на «правовое государство» ибо в правовом государстве есть презумпция невиновности. Была блокировка репозитория по просьбе постороннего человека.

Не хочешь чтобы закрывали? Ставь свой собственный git сервер и всё проблема решена.

«Не нравится, валите»... Я уже понял твою позицию, но не считаю ее грамотной.

TDrive ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TDrive

Была блокировка репозитория по просьбе постороннего человека.

Да потому что github-e никак не нужно выкладывать свое бабло за адвокатов для защиты прав своих пользователей ибо он не брал на себя такие обязательства.

«Не нравится, валите»... Я уже понял твою позицию, но не считаю ее грамотной.

Неграмотной я считаю твою позицию. github тоже фирма/торговая марка и ему не нужен лишний геморрой. Другое дело если бы github был под крылом FSF и сливал бы подобным образом своих юзеров.

init_6 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от init_6

Да потому что github-e никак не нужно выкладывать свое бабло за адвокатов для защиты прав своих пользователей ибо он не брал на себя такие обязательства.

Почему ты считаешь что в данном случае нужны адвокаты?

github тоже фирма/торговая марка и ему не нужен лишний геморрой.

любой фирме/торговой марке нужна хорошая репутация, а гитхаб свою репутацию спустил в унитаз.

TDrive ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aserge

Вернуться в «золотую» эру видокассет и DVD?

Смотрел на днях фильм (скачанный на торрентах, кстати) 2013 года - http://www.imdb.com/title/tt2316411/

Там один момент, когда главный герой ищет в интернете фильмографию актёра - своего двойника, а затем идёт в видеопрокат и берёт там интересующий его фильм на dvd.

Так что, как я понял, в т.н. цивилизованном мире никуда эта «золотая» эра и не уходила.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Дикость воровать контент или дикость препятствовать воровству?

Дикость - препятствовать распространению свободного программного обеспечения под предлогом препятствования «воровству».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Cheater

Отродясь вина лежала только если раздаешь, а не скачиваешь. От скачки страдает только совесть скачавшего.

arcanis ★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.