LINUX.ORG.RU

GitHub заблокировал по требованию MPAA программы для просмотра видео через BitTorrent

 , , , ,


1

1

Американская ассоциация кинокомпаний MPAA отправила в GitHub требование заблокировать доступ к репозиториям достаточно известных свободных проектов Popcorn Time и Time4Popcorn, предоставляющих возможность найти и просмотреть в потоковом режиме видео из различных BitTorrent-сетей.

Утверждается, что проекты специально созданы для доступа к пиратским копиям фильмов и сериалов.

В настоящее время оба репозитория заблокированы.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: fallout4all ()

Ответ на: комментарий от Cheater

обладание инструментом для целенаправленного правонарушения

У тебя член то есть, читер? Или торрент в твоём прогнившем мозгу эквивалент «нарушают копирайт, надо сажать»?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Cheater

Человек скачал пиратку - не купил DVD, прибыль недополучена.

вариант 2: человек не скачал пиратку - не купил DVD, прибыль опять недополучена! Надо ввести закон, чтобы все после работы в обязательном порядке шли и покупали DVD. Нарушающих наказывать штрафом в пользу копирастов.

cvs-255 ★★★★★ ()
Последнее исправление: cvs-255 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Cheater

Правообладатель имеет полное право рассматривать это как воровство

Не имеет. Что такое воровство написано в законах и нарушение копирайта им не является. Продолжай жрать попкорн.

anonymous ()

интересная история с этим попкорном. вот, например Разработчики Popcorn Time исчезают один за другим Тут имхо точно не обошлось без NSA, либо Голливуд забросал деньгами этих разработчиков.

Что касается блокировок на гитхабе, то вреда от этого немного. Во-первых, у всех нормальных проектов есть свои сайты и зеркала. Во-вторых гитхаб сильно показал всем-всем, что он становится таким себе днищем, и это дает шанс взлететь другим подобным проектам. А боятся они одного - чтобы об этих программах не узнала толпа домохозяек, которая не осиливает торренты. Иначе эти домохозяйки не повалят в кинотеатры и не будут покупать фильмы. Ну и что сделали эти дебилы? Правильно, нехило пропиарили приложение вместе с форками. Эффект Стрейзанд во всей красе.

timuaz ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если ты скрываешь информацию о сиськах, ты копираст и должен сдохнуть, так как наносишь непоправимый ущерб будущему генофонда человечества. Вот выебет кто-нибудь твою девушку, а у нее вместо сисек там вата набита или силикон закачен, и это преступление будет на твоей совести.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Cheater

«По поводу «копирование не есть воровство». Правообладатель имеет полное право рассматривать это как воровство и абсолютно прав в этом. Существует понятие «недополученная прибыль». Человек скачал пиратку - не купил DVD, прибыль недополучена. »

Человек не купил героин у наркодилера. Напрямую недополученная прибыль наркомафии, пора в суд.

Во-вторых, российское законодательство является компенсационным. Использование объектов авторского права ты оплатил, когда купил компьютер, болванку и т.п. Пользователь имеет право копировать все, что свободно доступно в сети. Конечно, опарышам, по дешевке выкупающим результаты чужого труда, кажется, что их обворовывают. Поэтому они «обучают» подобных тебе выгодным им мыслям. Фактически, те, кто заботятся о недополученной прибыли «правообладателей», вступают с ними в сговор с целью искажения российского законодательства и распространения ложных сведений.

anonymous ()

А под какой лицензией хоть выкладывали? Может Столлмана на них натравить...

xio4 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Если ты скрываешь информацию о сиськах, ты копираст и должен сдохнуть, так как наносишь непоправимый ущерб будущему генофонда человечества. Вот выебет кто-нибудь твою девушку, а у нее вместо сисек там вата набита или силикон закачен, и это преступление будет на твоей совести.»

Когда будет голая жопа твоей матери? Вот я захочу совершить над ней определенные действия по обоюдному согласию, а окажется, что отверстие слишком узкое, к примеру. Это преступление будет на твоей совести.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mcFactor

а с чего ты решил что данные законы нелегитимны? тебе они не нравятся? ну и мне не нравятся. а мне вот вообще многие законы не нравится, однако это не делает их нелегитимными.

rtfm, разупорись. Wiki, но здесь сойдет:

Легитимность (от лат. legitimus — согласный с законами, законный, правомерный) — согласие народа с властью, когда он добровольно признаёт за ней право принимать обязательные решения.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Никогда не будет, ты же орешь про свободную информацию. Или ты пиздобол?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Значит тогда до появления чего-то похожего на демократию вся власть во всех странах была нелегитимной?

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Последнее исправление: Ttt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

«Никогда не будет, ты же орешь про свободную информацию. Или ты пиздобол?»

Информация должна быть свободной, ты должен выложить фотку жопы.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну тогда форкнуть эти проекты и разместить их на территории, >неподконтрольной США.

Таких территорий тащемто почти нет.


Не знал что есть такие сервисы. Отличная новость!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Ttt

«Значит тогда до появления чего-то похожего на демократию вся власть во всех странах была нелегитимной?»

Да, это было узурпаторское правление тиранов.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Это казуистика. Я ещё раз говорю: если отвлечься от текущих законов (которые за цифровой эпохой не успевают) - по сути торренты реально бьют по кошельку производителя. Скачка торрента - незаконное действие при законной альтернативе. Отсутствие этого действия - это отсутствие, из него не следует ничего по поводу фильма. И вот это вот «по сути» лет через 3-5 (судя по темпам развития копирастии) окончательно закрепят законодательно.

Cheater ()
Ответ на: комментарий от Cheater

А ФСКН бьет по доходам наркоторговцев. Антимонопольная служба бьет по доходам нефтяных компаний. С какого хр*на прибыль каких-то компаний должна возводиться в высшую ценность?

cvs-255 ★★★★★ ()
Последнее исправление: cvs-255 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Наконец-то пиздобол осознал всю абсурдность кукареканья про свободную информацию.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от aserge

Причём тут GitHub?

При том, что он распространяет ПО.

Проблема в том, что на разработчиков софта без причины наехали.

Причина есть.

Следуя «такой» логике надо срочно закрывать Metasploit и Kali. И p2p протоколы запретить - ВСЕ. Вернуться в «золотую» эру видеокассет и DVD.

Нет такого следствия из этой логики.

Legioner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Наконец-то пиздобол осознал всю абсурдность кукареканья про свободную информацию.»

Раз за тебя. Теперь давай фотку жопы.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Гомофоб детектед.

Пидарас детектед.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Пидарас детектед.»

Давай фотку жопы.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Legioner

Законы, принятые в интересах мелкой кучки дельцов - нелегитимны.

Т.е. ты предлагаешь мелкой американской компании идти против системы

Еще один клоун, не знающий определений вне своего технического мирка.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от cvs-255

ФСКН бьет по доходам наркоторговцев

Наркоторговля какбе не регулируется финансовым правом

Антимонопольная служба бьет по доходам нефтяных компаний. С какого хр*на прибыль каких-то компаний должна возводиться в высшую ценность?

Она и не возводится. В высшую ценность возводится соответствие всех этих действий нормам финансового права. Деятельность антимонопольных служб ему соответствует (по крайней мере формально). EULA от производителя проприетарного софта/фильма - тоже.

Cheater ()
Ответ на: комментарий от Ttt

Значит тогда до появления чего-то похожего на демократию вся власть во всех странах была нелегитимной?

Что за бред? И вообще не вижу корреляции между «демократией» (ну дали непринципиальные маленькие «свободы») и согласием с законами.

Не стоит кидаться в крайности, большинство народа (ну если мозги не сильно проют и на печаньки не позарятся) обычно понимает, что абы-какая власть (а альтернативы не предвидится лучше беззакония).

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

эта цитата должна показывать что ты и есть народ? ты серьезно не понимаешь что народу, т.е. подавляющему большинству, которое можно называть «народом», насрать на GitHub, MPAA и на около-DMCA-шные законы. посему треп о «нелегитимности» - именно пустой треп.

mcFactor ()
Ответ на: комментарий от Cheater

но если ты скачал фильм с торрента - ты нарушил закон

Ты действительно поц или косишь? Если ты поднял на улице денежную купюру то ты нарушил закон? И какой закон ты нарушил (если нарушил), где те границы, в пределах которых действует это тзакон?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так с чего ты решил, что данные законы нелегитимны? Я вот уверен, что абсолютное большинство дееспособных американцев согласны с DMCA. Может быть хотят каких то поправок, изменений, но в целом, очевидно, они не против этого закона.

Legioner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Legioner

А ты то с чего решил?

// более другой анонимус

anonymous ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Если аналогично приклопнут Ace Stream, будет очень печально.

Это проприетарное поделие, нарушающее GPL, давно пора прихлопнуть.

xtraeft ★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Cheater

В высшую ценность возводится соответствие всех этих действий >нормам финансового права. Деятельность антимонопольных служб >ему соответствует (по крайней мере формально).

Гуманитарий, единственное, регулированием чего занимается финансовое право это государственный бюджет.

anonymous ()

офигеть, 5 страниц комментариев понаписали...

..а чего ради столько понаписали?

ради какой-то программы, которая скачивает пирацкие фильмы — на непонятном языке и с непонятным качеством.

MRAA попросила заблокировать программу, а сотрудники Github подумали "ды чёрт-возьми! блин, прога ведь действительно является УГ! с радостью заблокируем!".. вот и вся true-story :)

user_id_68054 ★★★★★ ()

Мда знатно почистили темку, ну и нахера я тут писал.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Cheater

за обладание инструментом для _целенаправленного правонарушения_

Просто фильмы. Авторы софта не виноваты, что они почти все коммерческие. Все симметрично: сделали потре!@#$ое общество - получили такой же подход по отношению к «важнейшему из искусств».

ХО специализировано, чтобы резать людей, так что будь добр ищи более легальные инструменты, их миллионы.

Бред, правильно: «законодательно стремятся подогнать параметры под таковые». То есть, некоторые полезные иструменты не пройдут, пример: удобный (упор для укзательного) кухонный нож с прочным клинком; а что-то сомнительного назначения, наоборот, проходит: те же кeрамбиты.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Cheater

1. Не важно для чего он распростроняется это только инструмент, блокирование инструментов изначально бред или вы хотите вернутся в серидину-конец 90-х, когда в правительстве Германии и конгрессе США на полном серьезе рассматривали возможность запрета пишущих CD и DVD приводов? 2. Это проблема правообладателей не желающих усовершенствовать свои механизмы сбыта - для Universal и Sony BMG и iTunes плох, потому, что «дешево».

cheez ★★ ()
Ответ на: комментарий от Legioner

Так с чего ты решил, что данные законы нелегитимны?

Видел петиции в против подобных законов, митинги собирались. Те же истории с sopa. Но не встречал упоминания о подобных мероприятих для поддержки подобных нпа.

Я вот уверен, что абсолютное большинство дееспособных американцев согласны с DMCA.

Откуда уверенность?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если ты скрываешь информацию о сиськах, ты копираст и должен сдохнуть

Если бы он показывал сию информацию широкой (т.е. не только знакомые) аудитории и за вознаграждение - «ну еще туда-сюда, а уж если для себя - это (твой вброс) просто ерунда» (с)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от DiGital

Гит - слишкм плохой протокол для таких целей, там даже докачки нет. Хотя можно поправить.

mittorn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mcFactor

ты серьезно не понимаешь что народу, т.е. подавляющему большинству, которое можно называть «народом», насрать на

Не выкручивайся. Большинство - не разбирается, из тех кто разбирается - большинство не поддерживает. Но общая картина: _поддержи_ этих законов нет.

посему треп о «нелегитимности» - именно пустой треп

Напротив же, твой треп о «легитимности» - это незнание матчасти и попытки троллинга.

anonymous ()
Ответ на: офигеть, 5 страниц комментариев понаписали... от user_id_68054

Поздравляю тебя, ты слеп. Тебя не касается и ты думаешь «а, пофиг, чо какие-то борцуны-нищеброды кричат», вот только когда будущее схватит тебя или твоих детей за задницу, будет уже поздно. Прежде чем ты начнёшь пищать про «параноиков» советую свериться с календарём, должен быть 2014 год.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Legioner

DMCA придуман конкретными людьми, которые в США контролируют более половины медиарынка, без учета мнения других игроков и потребителей, т. е. по сути закон охраняющий монополию. Если посмотреть дальше, то сейчас те же господа проталкивают возрождение «вечного копирайта» и отмены понятия «общественного достояния».

cheez ★★ ()
Ответ на: комментарий от mittorn

Гит - слишкм плохой протокол для таких целей, там даже докачки нет. Хотя можно поправить.

скорее P2P — это плохой протокол.

так как P2P предполагает не просто распределённость — а именно неконтролируемую распределённость (если качество P2P окажется плохим, из-за плохих P2P-участников — то нет способа улучшить это качество для определённых важных проектов внутри этого P2P).

там даже докачки нет

ды боженьки ты мой, не нужна совершенно эта докачка!

ни разу в жизни я не встречал такой ситуации чтобы git-fetch оборвался бы!

кому вообще в голову может придти мысль прервать git-fetch, а потом докачать его? ну бред сивой кобылы жы :-) правда !

а если я бы и повстречал бы раз в жизни разрыв такого-рода — то в чём была-бы проблема попробовать сделать ещё раз git fetch ?

user_id_68054 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crutch_master

Тогда лучше отменить деньги вовсе.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

1. Ок, соглашусь 2. Ок, плохой пример с холодным оружием, но мысль, я думаю, понятна. Popcorn Time гораздо более сильно заточен конкретно под просмотр пираток, чем ХО конкретно под нанесение ранений.

Cheater ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Так в этой стране как бы почти уже :-/

Дак много где почти уже... Но все же.. Как можно забороть биткоин? Ведь он на то и придуман, чтоб.

pihter ★★ ()
Ответ на: комментарий от w1nner

Никогда ими не пользовался. Так что пофиг.

Отличная позиция. Так победим

pihter ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так ты путаешь причину со следствием. Они потому и «остались», что их можно крутить в кинотеатрах и делать на узнаваемых образах потом бабло. И таки самый большой копираст - дисней, приложил к этому руки, да.

Никакой путаницы. Если нет возможности продавать продукт прямо, подстраиваются под возможности дистрибуции. Прокат в кинотеатре дает возможность окупить затраты, остальное можно добрать на правах для ТВ. Прокат отбивается потому что экраны в 9 метров по диагонали пока еще не скопируешь. Вот и все.

AVL2 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.