LINUX.ORG.RU

GitHub заблокировал по требованию MPAA программы для просмотра видео через BitTorrent

 , , , ,


1

1

Американская ассоциация кинокомпаний MPAA отправила в GitHub требование заблокировать доступ к репозиториям достаточно известных свободных проектов Popcorn Time и Time4Popcorn, предоставляющих возможность найти и просмотреть в потоковом режиме видео из различных BitTorrent-сетей.

Утверждается, что проекты специально созданы для доступа к пиратским копиям фильмов и сериалов.

В настоящее время оба репозитория заблокированы.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: fallout4all ()

Ответ на: комментарий от Legioner

Пока не отменили, его нужно соблюдать.

Принять решение о нарушении закона может только суд. Репу засуспендили без суда, просто по какой-то хотелке мудака из копирастов. Теперь ни автор, ни пользователи не могут получить доступ к проекту, на что они, по-закону, право имеют. Это не исполнение закона - это типичное подчинение бычью, как с рекетирами в 90-х, только все в галстуках, а вместо толстолобых вышибал - адвокаты.

anonymous ()

Тяжело нынче живется нищебродам-торрентщикам. Сплошные лишения, обиды и разочарования. Не хотелось бы мне оказаться на вашем месте, джентльмены!

CARS ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Legioner

С этой дичью я и так борюсь - я член Пиратской партии.

cheez ★★ ()
Ответ на: комментарий от CARS

А с чего вдруг торентщики-нищеброды? Между прочим торрент-технологии используют многие известные компании из того что первое приходит в голову - Близард и Варгейминг.

cheez ★★ ()
Ответ на: комментарий от Legioner

«github это американская компания и подчиняется законам»

Ну тогда форкнуть эти проекты и разместить их на территории, неподконтрольной США.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Valkeru

А оружие создано специально, чтобы убивать людей.

+1024

Что-то я не заметил, чтоб сраные заводики по производству оружия закрывали!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Принять решение о нарушении закона может только суд. Репу засуспендили без суда, просто по какой-то хотелке мудака из копирастов. Теперь ни автор, ни пользователи не могут получить доступ к проекту, на что они, по-закону, право имеют. Это не исполнение закона - это типичное подчинение бычью, как с рекетирами в 90-х, только все в галстуках, а вместо толстолобых вышибал - адвокаты.

Ты наверное не читал про DMCA даже в википедии. Принять решение о нарушении закона может правообладатель, который направляет претензию github-у в досудебном порядке. github обязан согласно закону заблокировать ресурс и отправить ему уведомление. Если владелец ресурса не согласен с нарушением, он отправляет github-у соответствующее письмо и тут уже github обязан, согласно тому же закону, разблокировать ресурс. Дальше уже идёт суд, который и выносит окончательный вердикт.

Legioner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от CARS

Не всем же быть таким продажным как ты.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Legioner

Что такого в программе, которая скачивает с определённого урла список торрентов и предлагает выбрать какой качать? По такой логике нужно всем с рождения руки отрубать. Ну а что, ими же можно в чужой карман залезть.

KivApple ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crutch_master

Это просто Михалковы еще не освоили. А так все возможности есть, вплоть до блокировки.

goingUp ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от windofchange

тогда пора создавать национальную систему контроля версий

низя - там в вашем кине там учат самоубийству, наркотикам и педофилии. А Белое Солнце и другая одобренная партией классика доступна на ютюб и вконтактике.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Разве? А как же российские «Маша и медведь», «Смешарики» (это что с ходу могу вспомнить)? В США наверняка есть что-то подобное. Про качество сюжетов вопрос спорный, но точно так же можно и блокбастеры критиковать за шаблонные сюжеты расчитанные на массового зрителя. Да, от чистых короткометражек отказались. Теперь выпускают мультипликационные сериалы, потому что это выгоднее (не нужно каждый раз придумывать новую вселенную, легче привлечь людей раскрученным образом), но никакого ухода в «только прокат» я не вижу.

KivApple ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zubok

А RMS предупреждал.

Не говори. С пугающей периодичностью сбывается. Пора уже прислушиваться

pihter ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ждем запрета телевизора и доллара!

Биткоина же!

pihter ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну тогда форкнуть эти проекты и разместить их на территории, неподконтрольной США.

так форкай и размещай. Git - открытый проект. Можешь свой гитxаб с блэкджеком и шлюхами даже.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от KivApple

Разве? А как же российские «Маша и медведь», «Смешарики» (это что с ходу могу вспомнить)? В США наверняка есть что-то подобное.

My Little Pony же :)

Ttt ☆☆☆☆☆ ()

Popcorn Time и Time4Popcorn

Никогда ими не пользовался. Так что пофиг. Там хоть русская озвучка есть, или все на пиндосском?

w1nner ★★★★★ ()
Последнее исправление: w1nner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от w1nner

Русского не встречал, когда тестил первый релиз. И выбора версий тоже нет. Ведь фильмы могут выпускаться в разных изданиях, с разным качеством. Последний пример, Титаник недавно переиздали в честном 16:9 вместо 2,35:1. Popcorn качал непонятно откуда/что, конечно же 2,35:1, да и качество для 720p было так себе. В общем для непритязательных зарубежных домохозяек.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Погугли LIAF. Или попроще - номинантов на Оскар в этой категории жанра. Кстати, я профан в этом. И то часов 5 посмотрел таких короткометражек за последние полгода. Очень интересный жанр. Много потрясающих идей и их реализаций именно в короткометражной мультипликации.

roiman ()
Ответ на: комментарий от Ttt

Ну вот. Примеров достаточно. Что-то я не вижу жанров, которые вымерли именно из-за пиратства. Его вред преувеличен.

KivApple ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я уже молчу про разные кодеки Xvid/H264, битрейты и разные рипы на торрентах, откуда тянет Popcorn.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я тоже не вижу упадка в голливуде. Дебильные блокбастеры штампуют, кажется, по одному каждый день. К тому же они еще и очень дорогие. Судя по всему создатели голливудского трэша не испытывают проблем с деньгами, поэтому и не заботятся о качестве своей продукции. Производитель должен конкурировать за деньги покупателя, а для этого нужно запретить проприерастов. С них и так уже жир капает.

anonymous ()

завели бы своего михалкова и дело с концом.

punya ★★ ()

Американская ассоциация кинокомпаний MPAA отправила требование заблокировать доступ к интернету, предоставляющему возможность найти и просмотреть в потоковом режиме видео из различных BitTorrent-сетей.

Утверждается, что интернет специально создан для доступа к пиратским копиям фильмов и сериалов.

В настоящее время интернет в MPAA заблокирован.

fixed

f3nix ()
Ответ на: комментарий от anonymous

на остальной территории они априори нелигитимны.

Я стесняюсь спросить, а где располагаются сервера GitHub-а? :-)

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Я стесняюсь спросить, а где располагаются сервера GitHub-а? :-)

Ишь ты какие неудобные вопросы пошли. Эдак мы ещё вспомним, что почти все опенсорсные проекты и фаундейшены зарегистрированы в США.

anonymous ()

Интересно, гисты они тоже блокируют? Что-то я приостановился с новыми движками эфемерных хостингов, а пора бы продолжить.

border-radius ()
Ответ на: комментарий от Valkeru

А половые органы созданы специально, чтобы растлевать малолетних. Даешь их обязательную государственную регистрацию, с выдачей сертификатов и снятием слепков/анализов. Регистрацию дилд тоже.

buddhist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Legioner

Причём тут GitHub? Проблема в том, что на разработчиков софта без причины наехали. Следуя «такой» логике надо срочно закрывать Metasploit и Kali. И p2p протоколы запретить - ВСЕ. Вернуться в «золотую» эру видеокассет и DVD.

aserge ()
Ответ на: комментарий от border-radius

Дикость препятствовать распространению информации.

Вот и отлично, сфоткай свою девушку в обнаженном виде и выложи всем нам на обозрение, не препятствуй распространению информации.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Вот и отлично, сфоткай свою девушку в обнаженном виде и выложи всем нам на обозрение, не препятствуй распространению информации.»

Во-первых, сравнение некорректное, копируется свободно то, что уже создано и находится в доступе. А ты хочешь, чтобы тебе что-то сделали. Во-вторых, если девушка захочет сняться в обнаженном виде, то это будет только ее личным делом, а не моим. Закон о запрете разглашения персональной информации никто не отменял. И в третьих, ты не допускаешь мысли, что твой оппонент может оказаться геем, троллем 40 уровня или девственником? Ты хочешь увидеть обнаженную девушку гея?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Legioner

надо просто опротестовать нарушение

а что там с финансами? А то юридический DoS еще никто не отменял. Когда кого-то обвинили не по делу, но у него тупо кончились деньги на тяжбы.

cvs-255 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Детские мультфильмы.

без проблем находится куча детского аниме. В чем проблема?

cvs-255 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aserge

Вернуться в «золотую» эру видеокассет и DVD

А ведь могут и до такого допетрить.

deep-purple ★★★★★ ()

Кстати а есть какой-нить github в зоне ванауту или науру?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Legioner

А налог на нос и уши тоже небось надо платить?

cvs-255 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от deep-purple

не могут, а постепенно к этому ведут. просто если они сразу объявят «интернет запретить!» то даже самые спокойные возьмут в руки вилы. А так постепенно ... сначала росреестр, потом постепенно только белый список ... лягушку надо медленно кипятить, чтоб не заметила, как сварится

anonymous ()
Ответ на: комментарий от buddhist

1. По поводу Popcorn Time. Блин, сколько народу уже этот бред несёт про «нельзя судить за обладание инструментом». Одно дело, когда пытаются преследовать за обладание инструментом общего назначения, который можно использовать в преступных целях. И совсем другое - за обладание инструментом для целенаправленного правонарушения. Это как возмущаться, что попал под суд за незаконное хранение холодного оружия - «мало ли, я им мб гвозди забиваю». ХО специализировано, чтобы резать людей, так что будь добр ищи более легальные инструменты, их миллионы.

Вот если по-честному, без всех этих воплей о правах человека - вы что, действительно считаете, что Popcorn Time предполагается для распространения через p2p легального контента, обучающих видео и т.д.? Да нифига подобного, он специализирован для того, чтобы смотреть пиратки, и все это прекрасно понимают и 99,9% именно для этого им и пользуются, а потом некоторая часть из этих 99,9% идёт на лор и пишет, какие копирасты плохие.

2. По поводу «копирование не есть воровство». Правообладатель имеет полное право рассматривать это как воровство и абсолютно прав в этом. Существует понятие «недополученная прибыль». Человек скачал пиратку - не купил DVD, прибыль недополучена. Эта схема монетизации крайне порочна, но извините, она законна. Хотите бороться с этим - смотрите фильмы под свободной лицензией, не покупайте фильмы под собственнической, что угодно, но если ты скачал фильм с торрента - ты нарушил закон, и тогда весьма мерзко выглядят все эти рассуждения про «я имею право пользоваться каким угодно софтом».

Cheater ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.