LINUX.ORG.RU

GitHub заблокировал по требованию MPAA программы для просмотра видео через BitTorrent

 , , , ,


1

1

Американская ассоциация кинокомпаний MPAA отправила в GitHub требование заблокировать доступ к репозиториям достаточно известных свободных проектов Popcorn Time и Time4Popcorn, предоставляющих возможность найти и просмотреть в потоковом режиме видео из различных BitTorrent-сетей.

Утверждается, что проекты специально созданы для доступа к пиратским копиям фильмов и сериалов.

В настоящее время оба репозитория заблокированы.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: fallout4all ()
Последнее исправление: goingUp (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от Legioner

Законы DMCA неадекватны, вместо того чтобы их поменять тупо продолжают бессмысленную борьбу с ветряными мельницами. Это борьба чиновничьего слабоумия с математикой. Заблокируют торренты сообщество изобретет что нибудь еще. Всех не перевешаете! :)

A-234 ★★★★★
()

Это печально. Скоро будут закрывать свободные проекты за несоответствие закону об экспорте слишком сильного шифрования или за использование не одобренной официально версии библиотеки SSL.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А житхаб в угоду копирастам закрывает репу

github закрывает репы не «в угоду» кому-то, а по требованию MPAA. потому как github является, однако, коммерческой компанией, а не неформальной компашкой кул-хацкеров которые могут себе позволить послать кого угодно (потому как нахрен ни кому не нужны).

mcFactor
()
Ответ на: комментарий от vasaka

законы DMCA, явная цензура.

В чём цензура? Авторам Popcorn-а надо просто опротестовать нарушение, предъявленное им и github тут же, согласно DMCA, разблокирует все их программы до решения суда.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

а с чего ты решил что данные законы нелегитимны? тебе они не нравятся? ну и мне не нравятся. а мне вот вообще многие законы не нравится, однако это не делает их нелегитимными.

mcFactor
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Следование нелегитимным законам - дикость.

Пруф на решение американского суда, отменяющего DMCA, можно? Или на каком основании утверждается его нелегитимность.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от garik_keghen

кто-нить пользовался, там фильмы то на русском или на английском?

И порн! порн есть там?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А где вы увидили воровство? Это всего лишь движки, а как их использовать это уже отдельная история.

cheez ★★★
()
Ответ на: Не такая уж подмена от Camel

от миллиончика другого на продаже этих фильмов на DVD

на DVD

В музеи чтоли их продавать?

templarrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

«Пруф на решение американского суда, отменяющего DMCA, можно? Или на каком основании утверждается его нелегитимность.»

Законы, принятые в интересах мелкой кучки дельцов - нелегитимны. И это не считая того, что американские законы должны действовать только на территории США, а на остальной территории они априори нелигитимны.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Legioner

DMCA полная дичь созданая в угоду копирастов, точнее их особо рьяных предствителей - Universal, Sony-BMG и еще некоторых нетоварищей, которые практически купили на корню, тогда еще сенатора Джона Мак Кейна и еще некоторых, для того что бы этот бред приобрел силу закона.

cheez ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Дикость воровать контент или дикость препятствовать воровству?

Предлагаю заблокировать ананимуса за изнасилования. Аппарат насилия же присутствует...

AVL2 ★★★★★
()

А нельзя ли в новости опубликовать ссылки на сайты проектов и ,возможно, альтернативные источники исходного кода?

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Дикость воровать контент или дикость препятствовать воровству?

дикость называть копирование воровством.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от crutch_master

За последние 10-20 лет я таких не упоминаю.

Последний (для меня) был кин-дза-дза.

Лично у меня уже даже поменялись критерии качества фильма. Если я его досмотрел до конца - это неплохой фильм. А если он мне понравился, то вообще отличный. Смотреть второй раз фильмы, это уже невиданная роскошь.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

дикость называть копирование воровством.

Возможно правильнее называть это убийством. Целые жанры уже пиратство выкосило.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от windofchange

на bitbucket пора валить

Кааанечно, он то под юрисдикцией Калифорнии. Вот куд посибли гоу вронг?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от A-234

Борьба жадности со здравым смыслом.

anonymous
()

Сгущенки копирастам. Но форки не закроют же.

Solace ★★
()

Если аналогично приклопнут Ace Stream, будет очень печально. А то, что современные правообладатели давно потеряли все берега и пределы — уже лет 10 как очевидно. И ситуация только ухудшается...

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Короткометражные мультфильмы. Детские мультфильмы. Остались только полнометражные блокбастеры, которые можно прокатать в кинотеатрах.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TDrive

На самом деле, всё немного не так. Гитхаб лишь засуспендил проблемные репозитории и направил разработчикам уведомление. Если разработчик займёт позицию «это ложь, нарушений нет», то репозиторий восстановят и закрыт он уже может быть лишь по решению суда.

anonymous
()

Отлично, теперь я знаю как можно смотреть потоковое видео с торрентов

four_str_sam
()

Ситуация весьма спорная. Понятно, что Popcorn Time создана с целью получения так называемой «нелицензионную продукции». Там ждя этого и поиск по битторрент-сети и получение обложек, субтитров, etc.

Но (и это но очень весомое). При этом, все данные берутся из сторонних и открытых источников. Формально, тут ситуация, как с Гуглом. Гугл сам по себе тоже ничего не нарушает, но его обязали изымать из поисковой выдачи неугодные материалы, хотя они и находятся на сторонних серверах, а он лишь их индексирует.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Короткометражные мультфильмы

Никуда не делись. Просто в кино не показывают, да. А то что в России они вымерли, так то, как раз, благодаря копирастам типа мигалкова и прочим эрнстам. Не выгодны-с

Детские мультфильмы

Не проблема пиратства, но бизнеса. Чтоб привлекать в кинотеатры бóльшую аудиторию в любом детском мультике сейчас есть вполне взрослые шутки.

Остались только полнометражные блокбастеры, которые можно прокатать в кинотеатрах.

так ты путаешь причину со следствием. Они потому и «остались», что их можно крутить в кинотеатрах и делать на узнаваемых образах потом бабло. И таки самый большой копираст - дисней, приложил к этому руки, да.

anonymous
()

Утверждается, что проекты специально созданы для доступа к пиратским копиям фильмов и сериалов

А вот это сначала доказать нужно.

UNiTE ★★★★★
()

Мне вот интересно. Как они нарыли скрины? Самое очевидное, что установили программу и позапускали несколько фильмецов. Пиратский контент. Нет? И как тогда с ними самими поступать?

yacuken ★★★★
()
Последнее исправление: yacuken (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AVL2

«Возможно правильнее называть это убийством. Целые жанры уже пиратство выкосило.»

Это называется «естественный отбор» - ненужные жанры исчезают, ну и хорошо. Так же и копирасты неотвратимо вымрут, а их семьи пойдут рыться в мусорных баках.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AVL2

«Короткометражные мультфильмы. Детские мультфильмы.»

Расскажи про их гибель анимешникам.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Понятно, что Popcorn Time создана с целью получения так называемой «нелицензионную продукции»

Во-первых, где заключение независимой экспертизы? Во-вторых, где доказательства умысла разработчиков Popcorn Time? Хотя бы косвенного. Пока ничего этого нет — не может быть никакого «понятно».

UNiTE ★★★★★
()

А как же презумпция невиновности?

fero ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Надо просто разборчивее быть, а не смотреть современный высер только потому что это свежак и популярно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Законы, принятые в интересах мелкой кучки дельцов - нелегитимны. И это не считая того, что американские законы должны действовать только на территории США, а на остальной территории они априори нелигитимны.

Т.е. ты предлагаешь мелкой американской компании идти против системы и присесть на пару сотен лет в тюрьму за свои убеждения? Результат в итоге, кстати, будет тот же, контент удалят, немножко позже, правда.

github это американская компания и подчиняется законам, действующим на территории США, тут всё нормально. Хочешь - создавай свою компанию в России, регистрируй myhub.ru и клади на DMCA. Имеешь право.

Legioner ★★★★★
()
Последнее исправление: Legioner (всего исправлений: 1)

зачем оно нужно, если есть new-rutor с такой же самой фичей (AceStream), где все на русском?

EnterpriseMobility
()
Ответ на: комментарий от AVL2

А «Смешарики»? Или «Маша и Медведь»? Да я много какие детям покупаю, никуда короткометражки не делись, просто выпускают их сборниками.

A-234 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cheez

DMCA полная дичь созданая в угоду копирастов, точнее их особо рьяных предствителей - Universal, Sony-BMG и еще некоторых нетоварищей, которые практически купили на корню, тогда еще сенатора Джона Мак Кейна и еще некоторых, для того что бы этот бред приобрел силу закона.

В мире много законов, которые можно назвать «полная дичь». Что дальше-то? Иди к своему сенатору, убеждай его развернуть кампанию против DMCA, проводи митинги. Глядишь и отменят этот закон. Пока не отменили, его нужно соблюдать.

Legioner ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.