LINUX.ORG.RU

Переведёно на русский язык простое объяснение протокола http2

 , ,


2

4

На сегодняшний день это одно из самых лучших разъяснений о том, что такое протокол http2, зачем он нужен, как он повлияет на веб-разработку и какое будущее ждёт Интернет в связи с его появлением.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: Shaman007 ()

Конечно, не совсем относится именно к Linux, но, как мне кажется, сообществу очень полезно ознакомиться с тем, что нас ждёт впереди. Заодно, можно обсудить, какой софт уже готов к http2.

anonymous ()

исправьте название топика на «на хабре запостили статью про http2»

MyTrooName ★★★★ ()

Ссылки на хабр на главной, дожили.

Mystra_x64 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Mystra_x64

+1 А должно быть наоборот. Хабр прогнил окончательно.

anonymous ()

присоединюсь к негодованию по поводу ссылки на хабр. вы, друзья, опухли давать ссылку на полуграмотный перевод для домохозяек вместо ссылки на оригинал на хорошем английском?

anonymous ()

безотносительно перевода, этот протокол должен был бы продолжать называться SPDY, и ходили бы на серверы гугла и твикстора по spdy://. http2 - неплохой маркетинг, конечно, но называть его так не совсем честно, потому что по сути - это протокол не для интернета, а для решения ограниченого круга проблем возникших у ограниченого круга компаний.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ссылка на английском есть в переводе. Если не нравится перевод, дай, пожалуйста, ссылку на нормальный перевод не на хабре. Нету? Ну, извиняй, автор перевода волен был сам решать, где публиковаться.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Должно? Кто же, кроме завсегдатаев лора может быть виноват в том, что завсегдатаи лора не сделали перевод первыми? Тогда и оригинал был бы тут. А то интересно выходит, никто из присутствующих переводить не удосужился, но почему-то им все вокруг должны.

anonymous ()

http2

o_o прогресс не торопись я не успеваю!

Dron ★★★★★ ()

Не прошло и 20 лет. Когда уже шаловливые ручонки гугловцев доберутся до html и переведут его на ASN.1?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

На rtf же. В прошлый раз не получилось, может в этот раз прокатит.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не ругайтесь, господа. Автор изначально выложил перевод на гитхаб, а на хабре была только ссылка. За ссылку его пожурили и он оформил перевод в виде, представленном в новости.

naszar ()

http2 – это бинарный протокол
вы в любом случае больше не увидите открытого текста
надо использовать анализатор Wireshark или что-то похожее, чтобы выяснить что происходит на уровне протокола в http2.
Отладка этого протокола, скорее будет выполняться такими утилитами, как curl, или путём анализа сетевого потока http2-диссектором Wireshark или чего-то подобного.

АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА WTF!!!

Dron ★★★★★ ()

ещё один потеринг на нашу голову.

ко-ко-ко, медленно... бинарный формат... светлое будущее.

единственная нормальная идея - hpack. ...и rst_stream частично.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от MyTrooName

исправьте название топика на «на хабре запостили статью про http2»

ещё точнее было бы: «на хабре запостили новость о том как какой-то мужик выложил в своём блоге "http2-v1.3.pdf"»

q11q11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dron

Срочно встроить его в systemd!

Будущее рядом, мать их. Хттп2 это, емнип, гугловский SDPY с каким-то обвесом. Отсюда и бинарность и всё остальное.

NeverLoved ★★★★★ ()
Последнее исправление: NeverLoved (всего исправлений: 1)

что нас ждёт впереди

боюсь предположить ?

kto_tama ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от devl547

Это хорошо, кстати. Только упразднить бы эти [проплаченные спецслужбами] thawte и verisign, и запилить что-то без корневого узла. К этим узлам всё равно доверия нет, как ни крути.

NeverLoved ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от NeverLoved

Это хорошо, кстати

Не-а. Это в большинстве случаев оверкилл.
Хотя для этих случаев и http1.1 не проблема)

Только упразднить бы эти [проплаченные спецслужбами] thawte и verisign

А вот это есть гуд. Придумать бы что-нибудь на замену.

devl547 ★★★★★ ()
Последнее исправление: devl547 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от devl547

А вот это есть гуд. Придумать бы что-нибудь на замену.

Да чего тут думать. Надо чтоб узел сам себе выписывал сертификат, я думаю. Потому что концентрировать всё «доверие» в буквально двух узлах - которые, собственно, продают сертификаты - это фонарь. Вообще, я может и фигню скажу, а может хранить сами сертификаты в каком-то подобии i2p или торрента? чтобы N узлов подтверждали целостность сертификата при запросе. Не проканает?

NeverLoved ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от NeverLoved

Не проканает?

Не, не проканает.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от NeverLoved

Потому что торрент во все поля же.

// Капча approved ужасает

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да нет, я просто конкретную реализацию и проблемы не представляю себе. Далек немного от p2p. Но всё равно уверен что каким-то боком эту проблему можно решить. С доверенным каким-нибудь пулом, состоящим из участников сети.

NeverLoved ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от NeverLoved

С доверенным каким-нибудь пулом, состоящим из участников сети.

Пул уже есть, и если кого-то что-то не устраивает... Ну ты понел.

anonymous ()

Если уж с IPv6 тянули 10 лет и до сих пор смотрят на него как аборигены на зажигалку, то этому гуглорощенному SPDY вообще не место под солнцем!
Сам HTTP, безусловно, то ещё гуано, но даже HTTP-3 не решит проблему дебилов-вебдизайнеров, не способных сваять страницу меньше мегабайта с 10 жабобиблиотеками.
Кроме того, и HTML, этот трухлявый анахронизм «текста с тегами», давно уже устарел как с программистской, так и с полиграфической точек зрения.

matumba ★★★★★ ()

Балбесы, эволюция php их ничему не научила. Вводите новый протокол - отлично, но не зассыте и схему ему новую принять «http2://». Вангую миллионы глюков и путаницы из-за этого дурацкого решения не менять схему и городить костыли.

legolegs ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.