Конечно, не совсем относится именно к Linux, но, как мне кажется, сообществу очень полезно ознакомиться с тем, что нас ждёт впереди. Заодно, можно обсудить, какой софт уже готов к http2.

исправьте название топика на «на хабре запостили статью про http2»

Ссылки на хабр на главной, дожили.

+1 А должно быть наоборот. Хабр прогнил окончательно.

присоединюсь к негодованию по поводу ссылки на хабр. вы, друзья, опухли давать ссылку на полуграмотный перевод для домохозяек вместо ссылки на оригинал на хорошем английском?

безотносительно перевода, этот протокол должен был бы продолжать называться SPDY, и ходили бы на серверы гугла и твикстора по spdy://. http2 - неплохой маркетинг, конечно, но называть его так не совсем честно, потому что по сути - это протокол не для интернета, а для решения ограниченого круга проблем возникших у ограниченого круга компаний.

Проверено: Shaman007

Ладно.

Ссылка на английском есть в переводе. Если не нравится перевод, дай, пожалуйста, ссылку на нормальный перевод не на хабре. Нету? Ну, извиняй, автор перевода волен был сам решать, где публиковаться.

Должно? Кто же, кроме завсегдатаев лора может быть виноват в том, что завсегдатаи лора не сделали перевод первыми? Тогда и оригинал был бы тут. А то интересно выходит, никто из присутствующих переводить не удосужился, но почему-то им все вокруг должны.

Спасибо. Интересная вещь.

http2

o_o прогресс не торопись я не успеваю!

Не прошло и 20 лет. Когда уже шаловливые ручонки гугловцев доберутся до html и переведут его на ASN.1?

Гы, он двоичный.

На rtf же. В прошлый раз не получилось, может в этот раз прокатит.

Не ругайтесь, господа. Автор изначально выложил перевод на гитхаб, а на хабре была только ссылка. За ссылку его пожурили и он оформил перевод в виде, представленном в новости.

http2 – это бинарный протокол
вы в любом случае больше не увидите открытого текста
надо использовать анализатор Wireshark или что-то похожее, чтобы выяснить что происходит на уровне протокола в http2.
Отладка этого протокола, скорее будет выполняться такими утилитами, как curl, или путём анализа сетевого потока http2-диссектором Wireshark или чего-то подобного.

АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА WTF!!!

ещё один потеринг на нашу голову.

ко-ко-ко, медленно... бинарный формат... светлое будущее.

единственная нормальная идея - hpack. ...и rst_stream частично.

исправьте название топика на «на хабре запостили статью про http2»

ещё точнее было бы: «на хабре запостили новость о том как какой-то мужик выложил в своём блоге "http2-v1.3.pdf"»

Срочно встроить его в systemd!

Будущее рядом, мать их. Хттп2 это, емнип, гугловский SDPY с каким-то обвесом. Отсюда и бинарность и всё остальное.

что нас ждёт впереди

боюсь предположить ?

Более того, http2 в дефолте работает только через https.

Это хорошо, кстати. Только упразднить бы эти [проплаченные спецслужбами] thawte и verisign, и запилить что-то без корневого узла. К этим узлам всё равно доверия нет, как ни крути.

Это хорошо, кстати

Не-а. Это в большинстве случаев оверкилл.
Хотя для этих случаев и http1.1 не проблема)

Только упразднить бы эти [проплаченные спецслужбами] thawte и verisign

А вот это есть гуд. Придумать бы что-нибудь на замену.

А вот это есть гуд. Придумать бы что-нибудь на замену.

Да чего тут думать. Надо чтоб узел сам себе выписывал сертификат, я думаю. Потому что концентрировать всё «доверие» в буквально двух узлах - которые, собственно, продают сертификаты - это фонарь. Вообще, я может и фигню скажу, а может хранить сами сертификаты в каком-то подобии i2p или торрента? чтобы N узлов подтверждали целостность сертификата при запросе. Не проканает?

Не проканает?

Не, не проканает.

Почему, если не секрет?

Потому что торрент во все поля же.

// Капча approved ужасает

Да нет, я просто конкретную реализацию и проблемы не представляю себе. Далек немного от p2p. Но всё равно уверен что каким-то боком эту проблему можно решить. С доверенным каким-нибудь пулом, состоящим из участников сети.

С доверенным каким-нибудь пулом, состоящим из участников сети.

Пул уже есть, и если кого-то что-то не устраивает... Ну ты понел.

Если уж с IPv6 тянули 10 лет и до сих пор смотрят на него как аборигены на зажигалку, то этому гуглорощенному SPDY вообще не место под солнцем!
Сам HTTP, безусловно, то ещё гуано, но даже HTTP-3 не решит проблему дебилов-вебдизайнеров, не способных сваять страницу меньше мегабайта с 10 жабобиблиотеками.
Кроме того, и HTML, этот трухлявый анахронизм «текста с тегами», давно уже устарел как с программистской, так и с полиграфической точек зрения.

Балбесы, эволюция php их ничему не научила. Вводите новый протокол - отлично, но не зассыте и схему ему новую принять «http2://». Вангую миллионы глюков и путаницы из-за этого дурацкого решения не менять схему и городить костыли.