Попробовала сборку chromium-dev 35. Годно! Работает гораздо плавнее и без тормозов.

Почему жопа?

Ты о причинах? Тогда ответ, - монополия, и как следствие крайне низкое качество. Или о причинах того, почему я в этом уверен? Наверное потому что я умею верить. ^_^ В данном случае, судя по характеру действий майкрософта, они сами прекрасно понимают ситуацию. У них есть только инерция пользователя. Больше ничего. Десктоп они теряют. Мобайл они прощелкали, на серверах они всегда были под шконкой. Они даже сделать ничего для резкого изменения ситуации в качественном плане не могут: обратная совместимость не пущает, грехи их тяжкие, и любовь к халяве, и лень, и стремление к сиюминутной прибыли — прибиты к винде гвоздями.

монополия

Какая монополия? Позиции apple очень сильны.

и как следствие крайне низкое качество.

В чем заключается «низкое качество»? Если сравнить с типичным линуксом, то линуксу до винды как до луны раком и «качеством» в десктопном линуксе и не пахнет.

Ой давай не будем. Мы оба прекрасно знаем о чем речь.

Какая монополия?

Разработкой этой, скажем так, ОСи, занимается компания не обременнная заботами о качестве, по скольку их позиции на рынке десятилетиями обеспечиваются вовсе не их качеством, а парком софта. Они это знают.

В чем заключается «низкое качество»?

Начиная с костыльно-гнездовой кубической архитектуры. Монолитность обуславливает только лечение симтомов, но не болезней. Склонность к наколенному исправлению проблем для 9х кончилась вполне закономерно, и для NT закончится точно так же. Причем достаточно скоро. Тот ажиотаж, с которым монструозные корпорации торопятся поставить под контроль те или иные стороны отрасли опенсорса говорит именно об этом. Но на сегодняшний день майкрософт не одинок, в своих устремлениях. Боюсь, эта разжиревшая корпопрация никак не способна серьезной конкурентной борьбе. Они могут только пытаться ее всемерно избегать, скупая всех и все. И они это попытаются сделать. Посмотрим, что выйдет. Ведь на сегодняшний день далеко не только они способны решать вопрос покупкой конкурентов. То есть даже в этом отношении существует сильная конкуренция.

Я не прав? Время рассудит.

Ой давай не будем. Мы оба прекрасно знаем о чем речь.

Я не знаю, поэтому пытаюсь у тебя выпытать.

занимается компания не обременнная заботами о качестве

В отличие от производителей линукс дистрибутивов, которые впиливают очередной кривой говногном или системд и годами не правят баги, микрософт как раз думает о качетсве.

Начиная с костыльно-гнездовой кубической архитектуры.

Давай конкретику? Или ты как всегда будешь лить воду, но не скажешь ничего конретного?

Если сравнить с типичным линуксом,

Вот именно. Оговорка «с типичным» весьма неудобна, да? «Линуксов» ведь очень много. Он может быть на столько разным, что голова кружится, не так ли?

Но в этом его сила. Именно в том, что всю дорогу считали слабостями, и апологеты, и противники.

Линуксоеды всю дорогу ныли о «велосипедах», забывая о том, что конкуренция велосипедов порождает мотоциклы, образно говоря. Они всю дорогу ныли об остутствии стандартов? А ведь это именно то, что поддерживает независимость оси. Пока есть свобода маневра, пока есть возможность применять различные решения одних и тех же проблем, пока нет зависимости от каких-то конкретных стандартов, — до тех пор не стоит переживать, что кто-то возьмет линукс под самодержавный контроль, и все скатится к офтопу 2.0

«Линуксов» ведь очень много. Он может быть на столько разным, что голова кружится, не так ли?

Ну так назови тот самый, который лучше! Я таких не знаю, они все одинаково кривые, какой-то в меньше степени, какой-то в большей.

Давай конкретику?

Я не собираюсь тратить с тобой время. Все знают о чем речь.

Ты как всегда сливаешь.

Ты как всегда сливаешь.

Я достаточно свободен от гордыни, чтобы не иметь болезненного стремления доказать кому-то абсолютно очевидные вещи.

Словом «очевидно» оперируют только шарлатаны, чтобы запудрить мозги окружающим и продемонстрировать свой «ум».

То что ты говоришь для меня совсем не очевидно, поэтому я прошу доказать.

Словом «очевидно» оперируют только шарлатаны,
только

Такими вот категоричными обобщениями оперируют только проводники лживой политпропаганды и религиозного фанатизма ^_^

Ладо. Формальности ради подтвержу очевидное. Хотя мне кажется даже контуженный еж обиделся бы, если бы я стал ему такое разжевывать. Собственно поэтому избегал этого. Когда в винде появятся

1 альтернативные системы инициализации

2 альтернативные звуковые архитектуры

3 альтернативные рабочие окружения..

4 ..с альтернативной реализаций графического клиента

и все то многое многое другое, что отмечено на линуксо-форумах штампом «велосипед», - вот тогда мы можем вернуться к этой теме, уже без натяжки называя винду ОСью.

и все то многое многое другое

Расскажи что из этого имеет отношение к качеству? Зоопарк порождает хаос и низкое качество, чего и видно на примере линукса. Вместо того чтобы закончить и вылизать текущую систему начинают пилить новый kde или новый гном, а баг с ракладкой висит в багтрекере xorg десятилетиями и всем пофиг.

Попробуй посмотреть в сторону libvdpau-va-gl

пробовал, падает в корку

Расскажи что из этого имеет отношение к качеству?

До этих пор речь шла о модульности. Она сама по себе - атрибут хорошего архитектурного стиля.

Зоопарк порождает хаос и низкое качество

То что ты назвал «зоопарком», за пределами тех джунглей, из которых ты, очевидно, пишешь, называется «конкуренцией». Имнно она является главным условием развития качества. Если для тебя не авторитетна буржуазная экономическая школа, возьми шкурный опыт Совка. В нем качественным было только оружие, и весьма качественным, потому что конкурент был очень силен. А главное, он был. Зато вот во всем остальном конкурентов нашей промышленности не было, а поэтому все было говеным. Майкрософт это Совок IT мира. Его будуще предрешено его природой.

Вместо того чтобы закончить и вылизать текущую систему

Это ты так говоришь. На самом деле честнее было бы написать

Вместо того чтобы надрачивать десятилетиями одно и то же фуфло, меняя в нем лишь обои и мелкие детали того-же порядка, бесконечно и безостановочно пилят прогрессивный софт вагонами, - в условиях жесткой конкуренции, с естественно формирующимся и ожидаемо высоким цензом качества.

Но ты так никогда не скажешь. Убунтоиды лицемерны и лживы, я заметил. Спросишь, где связь? А я не знаю. Попробуй объясни мне, какая связь между грязью и свиньей: я понятия не имею. Но она эту связь найдет.

До этих пор речь шла о модульности. Она сама по себе - атрибут хорошего архитектурного стиля.

А толку от «красивой» архитектуры, если реализация — говно?

Имнно она является главным условием развития качества.

И где это качество? Имя качественного дистрибутива я наконец услышу? Линукс уже более 20 лет пилят, а качества всё не видно.

Но ты так никогда не скажешь.

Винда просто работает. Пока красноглазые переезжают с одной «прогрессивной» говнотехнологии на другую с собиранием всех граблей и обмакиванием в говно, нормальные люди на винде и на маках просто работают, а всё потому что в нормальных осях культура разработки другая и стройная и правильная архитектура была _разработана_ десятилетия назад, а не появлялась в текущий момент и не подпиралась костылями под сиюминутные нужды.

Нет. Пруфы будут?

если бы она еще не жрала память как не в себя

у меня относительно новое железо, не знаю о чём вы говорите

Расскажи это dk-

Не знаю что за проблема была, у меня всё равно на всякие случаи резервная копия есть в разных местах - всё не потеряется.

И где это качество?

Выше уже звучало. Имеющий глаза видит. Сервера и мобайлы - епархия линукса. Все серьезные устройства, в NASA, NAVY и иже с ними, - доверяют линуксу, и только ему. Поверь, эти люди разбираются в качестве. Для них вопрос цены — последний, о чем можно смело судить по военному бюджету штатов, например. Русские военные свою ось так же запилили на линуксе, ЧСХ. Они тоже несомненно разбираются в качестве.

За мелкомягкими остался только десктоп блондинок, но это пока. Даже при всей грандиозности, — я бы даже сказал чудовищности, — форы, которую винда имеет на нем, она и его теряет. Медленно но неуклонно. И скорость процесса быстро растет.

Принято в качестве упрека линуксу приводить в пример график его рынка на десктопах. Но мало кто берет в расчет тот факт, что первый процент он брал двадцать лет. Следующие полпроцента - взял за два года. Кого-то такой график смешит, а меня лично мощно впечатляет, учитывая, повторюсь, ту чудовищную фору, которую имеет винда. Эта прогрессия не обещает ей ничего хорошего. Она будет смыта в унитаз в одночасье, даже в масштабах скоротечной истории IT. Хотя фундамент этой неизбежной победы закладывался двадцать лет

Винда просто работает.

Не просто работает. Очень непросто. Будь оно иначе, я бы с ней не расстался, без сожаления и без оглядки. Без ложной скромности скажу, что в простоте я кое-что смыслю.

Сервера

Да

и мобайлы

Не того за которым ты сидишь.

За мелкомягкими остался только десктоп блондинок, но это пока.

Никаких предпосылок чтобы было иначе не наблюдается. Детских болезней и миллиона багов линукс лишать не собираются, вместо этого сообщество запилет очередной говногном или звуковую подсистему.

Все серьезные устройства, в NASA, NAVY и иже с ними, - доверяют линуксу, и только ему.

Не думаю, что всё так на 100%.

Не просто работает. Очень непросто. Будь оно иначе, я бы с ней не расстался, без сожаления и без оглядки. Без ложной скромности скажу, что в простоте я кое-что смыслю.

Ты в линуксе без года месяц, сейчас у тебя период эйфории и познания «нового» и «прогрессивного». Я в линуксе уже 15 лет и вижу какое это болото и броуновское движение вместо прогресса.

Ты в линуксе без года месяц, сейчас у тебя период эйфории и познания «нового» и «прогрессивного». Я в линуксе уже 15 лет и вижу какое это болото и броуновское движение вместо прогресса.

У нас разные взгляды. Ты смотришь на эти пятнадцать лет в масштабе своей жизни. Для тебя они были долгими, и возможно непростыми. Дело не в скорости прогресса линукс, дело в твоих неоправдавшихся ожиданиях. На их фоне, - да, прогресс слишком слаб. Однако я тебе привел более объективные критерии, — взгляд со стороны. И не мой взгляд. И не твой. Военные, Гугл, Оракл, АйБиЭм, — у них у всех по твоему тоже настал период юношеской восторженности линуксом?

А твой халявщик (я бы сказал эксперт по халяве, изучи его послужной список) Космонавт, — он по твоему зря сделал линукс делом жизни? Это барыга и пройдоха первой гильдии. Шакал, который издалека чует ветер перемен.

отчасти он прав, я с линуксом не так долго (8 лет). и не стал бы в общем случае его советовать нормальным людям. для десктопа не готов.

ps: по поводу «Шакала», у него больше всех получается, чтоб это можно было б изменить.

Детских болезней

Одно дело детские болезни, которые пройдут, другое дело врожденные патологии, которых полна винда. Это не говоря уже о том, что ты тупо лжешь, убунтоид. Главная претензия к линуксу, со стороны быдла обычного пользователя, это как раз таки его взрослость и серьезность.

и миллиона багов

Еще бы. При такой скорости развития, при таком количестве потоков развития. Совсем не то, что ваша винда, которую индусы мучают, топчась на месте многие года. Ведь единственное, что в винде меняется координально и регулярно, это номера версий.

лишать не собираются

То есть, по твоему, люди которые упорно работают над GNU/Linux, — причем бесплатно, — склонны делать это «для вида», как те индусы? У тебя проблемы с базовой логикой.

Никаких предпосылок чтобы было иначе не наблюдается.

То ли тебе так кажется, то ли ты очень хочешь так думать. Я например когда увидел в своем мелком (!) городе на сайте объявление «устанавливаю windows, linux»... Сложно передать, что я ощутил в тот момент. Это... Это... Ну если пропустить маты, то просто сказать нечего.

для десктопа не готов.

Готов для десктопа гораздо больше чем винда, - в ней нет столько десктопов, начнем с этого. Она якобы «десктопная», но как раз таки в десктопных возможностях не имеет базовых абилок линукса.

Или что ты подразумевал под «готовностью»?

и не стал бы в общем случае его советовать нормальным людям

Для тех людей которых ты называешь «нормальными», - нормальный линукс уже выпустили. Это андроид. Линукс, который от них спрятали, и прямо сказали: не суй свое свиное рыло внутрь. Четко по заветам гейтса. О какой же готовности для десктопного линукса ты говоришь? Или ты из тех, кто желает видеть засилье андроидоподобных реализаций?

у него больше всех получается, чтоб это можно было б изменить.

Расскажи мне, что он сделал для GNU/Linux. Пили прохладную.

Я вот как-то имел неосторожность выдвигать тезис, что

В убунте нет ничего собственного, кроме глючного юнити, и кривого как сабля апстарта. Все ее преимущества, это преимущества линукса, — ни одним из которых линукс не обязан каноникалу. Но маркетологами каноникала они преподносятся как преимущества УБУНТЫ НАД ЛИНУКСОМ.

Ты опровергнешь такое заявление?

Но маркетологами каноникала они преподносятся как преимущества УБУНТЫ НАД ЛИНУКСОМ.

Подразумевается рекламный конек убунты

быстрая,
стабильная
юзерофильная

Это подразумеват, что остальные дистрибутивы

медленные,
глючные
для гиков

Но на такие психологические закладки мало кто обращает внимание. Я шакала не зря называю шакалом. Падальщик. Ни чем не гнушается, ни чем не брезгует. Об этической чистоплотности речи не идет. Можно обратить внимание так же, что обычно убунта не содержит рядом слова linux. В названиях сайтов, книг. Она, как и андроид, рекламируется в отрыве от ядра, от GNU, ото всего того, и ото всех тех, кому всем обязана.

Как-то так для хотя бы: http://qt-project.org/downloads

Я за тебя отвечу на собственный вопрос. Пожалуй он много сделал для популяризации... Убунты. Сейчас посидел так и поразмыслил. А можно ли его винить в том, что он тянет одеяло на себя?

В конце концов, он активно проповедует и внушает людям мысль что убунта не хуже винды. С одной стороны, он статскивает людей оттуда. Это похвально. Но с другой стороны, он все же от этого не перестает быть халявщиком, и не перестает нагло и не в срок жать то, что сеял не он. Напоминает колхозных воров, которые копают картошку задолго до официальной уборки.

Ну и с третьей стороны гораздо большую опасность сейчас представляет Поттеринг, со своей манией кубизма, пытающийся сколотить черный ящик, виндового образца. Со всеми вытекающими последствиями для линукса, и возможностями для редхата.

Ну и с третьей стороны гораздо большую опасность сейчас представляет

Речь об опасности монополизации. Космонавт стремится к ней психологическими рекламными уловками. Поттеринг иначе. Но цель и у того и у того одна.

Оба мудаки. Достаточно сказать, что космонавт даже не сумев сделать юнити популярным, все же сумел его сделать практически несовместимым. Он активно огораживается от линуксов, активно городит вилы односторонней совместимости, на сколько я понял. С тем рассчетом, чтобы наработки убунты оставались только в убунте. То есть, ему еще не на что садить пользователя, — руки кривы создать что-то аддиктивное, — но уже пытается садить.

Потеринг же действует иначе. Его цель пронизать любой дистрибутив наработками редхата. До того состояния, что в тот день, когда они захлопнутся под патенты и анальные лицензии, — другие дистростроители лишатся выбора. А вместе с ними и пользователь, уже связанный по рукам и ногам парком наклепанного под стандарты софта.

а хромой может? мне б заставить флешевые ролики через аппаратное ускорение крутиться... а то камень сильно греется...

chrome://flags и включить первый пункт Переопределение списка программного рендеринга . Камень холодный, видео не дергается и без артефактов.

В конце концов есть еще гугл. Как минимум три крупных игрока, рвущие друг другу глотки, и пытающиеся друг друга кинуть через курсовую ось. Лепота. Но если бы их было тридцать три, было бы веселее. Я имею в виду игроков из числа корпораций. Сообщества это отдельные силы, со своими, несколько отличными интересами.

В любом случае, когда майкрософт поймет что день Х пришел, он выпустит свой линукс, пытаясь на него перевести остатки своих пользователей, когда будет ясно, что для них уже стоит лишь вопрос выбора дистрибутива (на столько вопрос, на сколько велкик будет выбор к тому дню).

Это будет проклятый день, если окажется правдой те слухи, что майкрософт кого-то купили в редхате, и якобы вообще помыкают этой конторой.

Я сейчас, сонный и обчифиренный, напоминаю сам себе Остапа Бендера на трибуне Новых Васюков. Должно быть смешно будет лет через десять читать это, и сравнивать с теми реалиями, которые будут иметь место. ^_^ Но по-прежнему верю в то, что говорю.

Одно дело детские болезни, которые пройдут

Не пройдут.

другое дело врожденные патологии, которых полна винда

Какие именно ?

При такой скорости развития, при таком количестве потоков развития

Это не развитие, а броуновское движение. Развитие предполагает изменение в лучшую сторону, в случае с линуксом это постоянная ломка всего, в лучшую сторону ничего не меняется, скорее только в худшую. Все кто когда-то сидел на линуксе рано или поздно убегают на мак или винду.

Я например когда увидел в своем мелком (!) городе на сайте объявление «устанавливаю windows, linux»...

Ну и? И 10 лет назад такое можно было увидеть.

Ты думаешь, что 10-15 лет назад не было тех, кто говорил тоже самое? Были, и, как видишь, за 10-15 лет не поменялось ничего.

Были, и, как видишь, за 10-15 лет не поменялось ничего.

Это твое субъективное психологическое ощущение. Это в твоих ассоциативных цепях, начинающихся со слова «линукс» ничего не поменялось. Оглянись на мир, взгляни трезвее. Я тебе уже приводил в пример факты.

Поставил google-chrome-unstable (35.0.1883) из PPA. Действительно работает плавнее, по ощущениям. И что-то в ренденинге шрифтов поменялось, не скажу точно, но выглядят они немного по-другому. И поменялся цвет контекстного меню.

Все кто когда-то сидел на линуксе рано или поздно убегают на мак или винду.

Врешь опять. Ну ладно, в этот раз не буду настаивать на твоей злонамеренности. Будем считать преувеличением.

Те кто сбегают обратно, это обманутые Космонавтом. Те, кому пообещали, что морально они могут оставаться пользователями виндовса, но только в линуксе; быть тупым, привычным к одноколейной оси, но при этом справляться с ОСью широко предлагающей выбор и свободы. Разумеется, такое обещание было заведомо несбыточным.

А вот если взять в пример андроид, то история несколько другая. Там никто ничего не обещал. Но систему кастрировали до одноколейности виндовса. «Подготовили под пользователя». Раз уж пользователь не захотел готовиться под линукс. Что называется, если гора не идет к Магомету...

Космонавт пытается видимо нащупать некий компромисс. Только хреново у него выходит. Той же сюзе, я считаю, удалось то, чего не смогла убунта. Это ось, где можно не заглядывать под капот. Как в винде. Но при этом со всеми возможностями линукса.

Обидная ситуация: никто не имеет того, к чему стремится, но каждый имеет то, о чем мечтает сосед.

Убунте удается получить большую часть пользователей, хотя мечтает она о диктате стандартов, что очень неплохо удается редхату, хотя там, по ходу, мечтали бы о признании, которое досталось убунте, по нынешним временам. А между делом сюзя тихо морфировала в тот линукс, о котором так мечтал «обычный пользователь». Но нет у нее ни признания, ни областей в которой она была бы диктатором стандартов.

за 10-15 лет не поменялось ничего.

Отношение к линуксу меняется. Это самый важный, самый иллюстративный показатель. Потому что оно меняется вопреки очень многим интересам, очень многих людей. Это говорит о масштабе той силы, которая движет этими изменениями. Видишь ли, движение некоего объекта может быть очень медленным... Например два сантиметра в год. Не впечатляет, прямо скажем, если только это не движение плотины на реке, не так ли? Сейчас мы наблюдаем именно такое движение. Когда именно прорвет — едва ли можно точно предсказать. Но ясно то, что это неизбежно. И то, что новые порядки и моды будут новыми. Я когда сказал что «винду смоет в унитаз» имел в виду именно «смоет».

Не знаю, что станет триггером.

Видишь ли, есть понятие «разность потенциалов». Так вот, между виндой и линуксом такая разница есть. И она очень велика, и она растет. Объективно по всем показателям линукс давно превзошел винду. Пользователя на ней держит только привычки, косность, инертность. Раньше еще преимуществом был парк софта, но сейчас мнение о тотальном превосходстве винды в этом отношении тоже является лишь привычкой. Преимущество есть, но оно не столь серьезно, как было те самые 10-15 лет назад, о которых ты говоришь.

Пройдись по этой теме. Погугли спецсофт. И спроси себя, что двигало теми людьми, который его писали. Я тебе пытаюсь это объяснить: они видят то, что ты слишком устал ждать. До того устал, что не видишь как оно случается прямо на твоих глазах.

и, как видишь, за 10-15 лет не поменялось ничего.

Что, вот прям-таки ничего? Нет ни Андроида в каждой первой мобиле, ни беспородных линуксов в каждой первой точке доступа, ни зоопарка линуксов, поработивших Топ500?

Гуманитариев на ЛОРе, типа меня, он походу тоже не замечает ^_^. Когда-то ведь (если верить седым преданиям и бородатым легендам) за линукс агитировали только технари, гики, одмины, и прочие любители экстрима, не так ли?

Я трезво смотрю на вещи и фактов от тебя не увидел.

Если ты гуманитарий, то не имеешь права вообще заикаться о технической составляющей. Ты должен проконсультироваться с техническим специалистом. Так вот, я тебе как специалист говорю, что ты порешь пургу.

Десктопный линукс от этого стал хоть чуть-чуть лучше? Постоянный 1% говорит о том, что не стал.

Отношение к линуксу меняется.

И не в лучшую сторону.

Объективно по всем показателям линукс давно превзошел винду.

Объективно это не так.

Десктопный линукс от этого стал хоть чуть-чуть лучше?

Хотел ответить, потом передумал - ну какой смысл отвечать на такую тупую толщину?

Постоянны 1% говорит о том, что не стал.

«Постоянный 1%» - только у тебя на языке. 15 лет назад хорошо, если 0.5% было, сейчас - 1.5%. Рост в 3 раза за 15 лет - сколько там у модной и десктопной MacOS?

баг ты конечно об этом зарепортил. и вообще, его разрабтчик на лоре есть, так что все проблемы можно решить при желании.

ну тогда хз.

сейчас уже нет смысла писать такой патч, gtk то выпиливают. я вот давно хотел попробовать переписать GUI хромиума на gtk3, задействовав GtkApplication, GMenu, GtkHeaderBar и прочие плюшки GNOME 3, вот только руки не доходили никак.

У меня тоже новый, просто не топовый. 512 метров оперативки. Хром летает, а лиса падает

Если ты гуманитарий, то не имеешь права вообще заикаться о технической составляющей.

Если ты технарь, то прекрати уже истеричные вопли «ви не имеете права», и найди внятные аргументы для возражений.

отношение
И не в лучшую сторону.

Особенно гугл и оракл ополчились, ога. Майкрософт, покупая новелл, тоже покупала только затем, чтобы прикрыть богомерзкую сюзю, — всем известно! Я то, наивный, думал они там уже обмазываются ею встихаря и люто онанируют на презентации о том светлом будущем, когда смогут отряхнуться ото всего мусора NT, и переехать в линукс.

и фактов от тебя не увидел.

Тебе к окулисту. Прежде чем читать дальше, зажми ctrl и крутани колесо мыши от себя

Я например когда увидел в своем мелком (!) городе на сайте объявление «устанавливаю windows, linux»...
Все серьезные устройства, в NASA, NAVY и иже с ними, -
Для них вопрос цены — последний,
У них есть только инерция пользователя. Больше ничего. Десктоп они теряют. Мобайл они прощелкали, на серверах они всегда были под шконкой.

баг ты конечно об этом зарепортил. и вообще, его разрабтчик на лоре есть, так что все проблемы можно решить при желании.

нет, не зарепортил, такой баг уже есть на лаунчпаде, зачем плодить сущности?