Переход Chrome на графический cтек Aura

Сложно передать, что я ощутил в тот момент

Тебе нужно к доктору

15 лет назад хорошо, если 0.5% было, сейчас - 1.5%. Рост в 3 раза за 15 лет

Тонко

Если ты технарь, то прекрати уже истеричные вопли «ви не имеете права», и найди внятные аргументы для возражений.

Для начала тебе надо найти технические аргументы. Сейчас же ты похож на гуманитариев из госдуры, которые не думают о технической составляющей очередного принимаемого бреда.

когда смогут отряхнуться ото всего мусора NT, и переехать в линукс.

Такое мог ляпнуть только гуманитарий. Аргументов, как я понимаю, не будет.

Тебе к окулисту. Прежде чем читать дальше, зажми ctrl и крутани колесо мыши от себя

Я на это уже ответил. Тот же самый бред фанатики несли и 10 и 15 лет назад, а воз и ныне там. Если процессы какие-то на десктопном рынке и идут, то в пользу apple, но никак не линукса.

o(x) == o(3x), поэтому о росте в 3 раза в данном случае говорить просто смешно

Для начала тебе надо найти технические аргументы.

Пробовал, но ты избегаешь этой темы. Мне это напоминает спор с моим старым немощным отцом. У него всегда два аргумента: «ты не понимаешь» — когда речь заходит о его потребоностях и чувствах или «я не понимаю» — когда пытаюсь ему втолковать что-то о реалиях мира кругом, о претензиях к нему третьих лиц, или собственно моих.

«Постоянный 1%» - только у тебя на языке. 15 лет назад хорошо, если 0.5% было, сейчас - 1.5%. Рост в 3 раза за 15 лет - сколько там у модной и десктопной MacOS?

Мне сейчас лень гуглить графики, но будь спокоен, я не с неба взял тот факт

что первый процент он брал двадцать лет. Следующие полпроцента - взял за два года

Эти сведения были любезно предоставлены хейтерами по ходу какого-то срача, как доказательство несостоятельности линукса. Поэтому сомневаться в их достоверности не приходится.

o(x) == o(3x)

«O» знаю, а что такое «о»?

о росте в 3 раза в данном случае говорить просто смешно

А говорить о том, что Linux-десктоп 15 лет назад и сейчас - одно и то же, это, конечно, не смешно.

Пробовал, но ты избегаешь этой темы.

Это не технические агрументы. Тем более, часть из этого имеется. Я жду когда ты по пунктам опишешь чем, например, звуковая подсистема винды хуже звуковой подсистемы линукса.

«O» знаю, а что такое «о»?

«O»_большое_и_«o»_малое

А говорить о том, что Linux-десктоп 15 лет назад и сейчас - одно и то же, это, конечно, не смешно.

Да, не одно и то же. Именно сейчас он превратился в кусок говна.

я не с неба взял тот факт

Без пруфов любой здравомыслящий человек будет считать, что взял с неба.

o(x) == o(3x)

«O» знаю, а что такое «о»?

«O»_большое_и_«o»_малое

Кхм. То есть «некая величина является пренебрежимо малой относительно x», при этом x - доля Linux? Оговорочка по Фрейду %)

А говорить о том, что Linux-десктоп 15 лет назад и сейчас - одно и то же, это, конечно, не смешно.

Да, не одно и то же

Ну ты сначала разберись, какую точку зрения ты защищаешь - «за 15 лет не поменялось ничего» или «за 15 лет все скатилось в СГ».

512 метров оперативки

у меня её в несколько раз больше, а падает на встроенных в веб-приложения google play именно chrome(РБК вот упало буквально только что). Наверное именно этот параметр тут совершенно не влияет

Подтверждаю.

Синхра в FF - лютое говно.

Пруфы:
Сказать, что FF sync сраное говно - это не сказать ничего
firefox sync, я все просрал?

los_nikos, тебе должно быть интересно.

Поставил -dev версию. Работает почти нормально. При быстрой прокрутке иногда страница то ли не подгружается, то ли что, появляются квадраты, как в гимпе, когда прозрачный фон делаешь. Шрифты в табах порадовали.

микрософт как раз думает о качетсве

Софтина за over $9000, способная намертво зависнуть от одного только факта открытия диалогового окна поиска текста — это не качество. Система, которая при нажатии на кнопку подтверждения списка подлежащих установке обновлений на пару-тройку секунд виснет так, что только курсор мыши двигается — это не качество. Графическая оболочка, где на панели задач две кнопки одного приложения могут самопроизвольно поменяться местами — это не качество. Ну и т.д..

Хоть я в целом к MS и винде отношусь нейтрально и религиозных чувств к ним не испытываю, но не могу не согласиться с Csandriel в том, что главенствующую роль в обеспечении популярности винды играет вовсе не качеством и даже не привычки пользователей, а именно огромное количество Windows-only софта.

тебе должно быть интересно

Я до недавних пор им вообще не пользовался, хватало сохранённой в хомяке папки Firefox от которой в экстренных случаях всё расходилось по всем остальным местам хранения закладок и браузерам. Собственно аккаунт Firefox появился недавно. До этого Sync было в Labs, и в целом даже после выхода из Labs он был неудобен и я им не пользовался до аккаунта Firefox. Просто ещё один быстрый и удобный способ хранить и переносить закладки с паролями и без, не стоит валить на этот способ свои личные проблемы.

Пользуюсь chrome 35.0.1883.0 dev aura - полёт нормальный, разве что если свернуть окно, рабочий стол не прорисовывается. Ну да это мелочи - в пустой рабочий стол не привык залипать :)

То, что Qt есть под Windows не значит, что он там работает хорошо.

Суть данного спора, что у каждого свои вкусы, интересы и прочее. Одно можно сказать наверника — ваш оппонент явно не так давно пересел на «линукс» Типичные симптомы: «да у нас рынок телефонов, планшетов а злой шиндовс sosnool» «NASA и %complanyname% используют только линукс, патамушта ваша винда лагаит и вирусня а там жеш сирёзная работа а ни игры».

Отдельная песня — Android. Свобода, как таковая, там под вопросом. Напишите об этом оппоненту — уже будет отрицать принадлежность к линуксу.

Диванная аналитика зашкаливает. В таком же виде могу утверждать, что Android - го*но, ибо он мне не нравится.

Смотрим правде в глаза. NASA использует Linux ввиду возможности его трансформации во что угодно. Уверяю, что «насовский» Linux никто никогда не пощупает и ничего общего с desktop-Linux он не имеет.

И да, очень давно прогнозируют маздай. Пора бы уже признать, что мир держится на дураках. Им нужен контактик, им нужна музычка, им нужна кнопочка «сделать пиз*ато». И нет ничего плохого в том, что некоторые компании научились делать что-либо за пользователя и получать за это профит.

Велосипедостроительство почти всегда плохо. Большая часть существующих технологий требуют полировки. Мало того, эти технологии требуют притирки друг к другу. Нет, мы изобретаем велосипед, потом вспоминаем, что важная фича находится в древней библиотеке. А сроки поджимают — ничего, сделаем костыль. Не нравится? Давайте сделаем ещё один велосипед. Давайте изобретём революционную, нескучную, не имеющую аналогов в мире систему инициализации. Нет, серьёзно.

Понятно, что из велосипедов находится что-то хорошее. Только одни умеют разделять стабильное-существующее-рабочее и новое-кривое-падающее, другие же пихают кривое в массовый десктоп тем самым отпугивая новоиспечённых линуксоюзеров.

Steinberg Wavelab Elements 8, УМВР. Qt, Windows.

Это называет положительная обратная связь. Консерватизм удерживает кол-во пользователей, кол-во пользователей влияет на выбор платформы при проектировании приложения, конечный софт заставляет нас ещё больше быть консервативными. Хотя если смотреть правде в глаза, то действительно годного софта и на Windows мало. Этот весь огромный парк — Яндекс-бары и их клоны.

" что главенствующую роль в обеспечении популярности винды играет вовсе не качеством и даже не привычки пользователей, а именно огромное количество Windows-only софта"

У вас опять курица раньше яйца. Под Windows не было бы столько софта, если бы Windows не брала бы простотой программирования и качеством. Достаточно сравнить Windows 95 и опенсоурс систему того же года (кажись, линукса там еще не было, а была фрибсд), чтобы понять, почему Windows использовался везде, даже в НИИ и производстве, а опенсоурс был уделом гиков.

И если сравнить Win8 и линукс сейчас, сравнение это будет не в пользу линукса. Но сейчас хотя бы есть достаточное число опенсоурс софта, который может заменить 20-40% функционала коммерческих аналогов, и это уже решает в корпоративном секторе. Линукс уже берут не за качество, а за стоимость.

если сравнить Win8 и линукс сейчас, сравнение это будет не в пользу линукса

Экосистема Linux и софта для него - это что-то с чем-то.
Каждые 3-4 года допиливают до юзабельного состояния, потом всем сообществом упарываются, ломают всё к чертям и переписывают с ноля. И опять 3-4 года ждать стабильности.

Где там простота то? В вижуал васике? Про качество вообще молчу.

«Где там простота то? В вижуал васике? Про качество вообще молчу.»

Лучше молчи. Бейсик считается самым простым языком, недаром ему даже школьников обучают. Даже офисный планктон может в нем программировать в Оффисе.

Кем считается?

«Кем считается?»

http://ru.wikipedia.org/wiki/Basic

Бе́йсик (от BASIC, сокращение от англ. Beginner’s All-purpose Symbolic Instruction Code — универсальный код символических инструкций для начинающих[1]) — семейство высокоуровневых языков программирования.

Был разработан в 1964 году профессорами Дартмутского колледжа Томасом Курцем и Джоном Кемени.[2]

Язык создавался как инструмент, с помощью которого студенты-непрограммисты могли самостоятельно создавать компьютерные программы для решения собственных задач.

Звездочки набиваешь?

Куда мне ещё звёздочек то?

«Создавался» и «считается» — вещи разные. Мимо.