Архитектура x86-64 и ОС'ы для неё

Лучше всего поддерживает x86-64 Solaris 10. Кто бы об этом автору рассказал...

2anonymous:

И что с ней делать? ГНУтый софт на ней запускать:)

не, тебе с ней не нужно ничего делать.

ачё статья по англицки? лор это сборище сцылок на англицкие статьи?

рад, что OpenBSD засветился... На amd64 как песня работает...

А как же Дебиан??? Он же вроде тоже должен поддерживать...

ОС'ы - это такие полосатые мухи, а birdie из Грузии? :-))

Извините за offtopic, не удержался...

Геморроя при сборке многа, а приемуществ не на суперзадачах не видно. Пересел только что на RHEL 4 AS i386 - они явно не зря деньги берут, система отлизана идеально, особенно радует io schedueler.

афтар и про NetBSD, похоже, знает только то, что он есть :)

> А как же Дебиан??? Он же вроде тоже должен поддерживать...

Прекрасно поддерживает. Но к сожалению, пока неофициально.

http://www.debian.org/ports/amd64/

>особенно радует io schedueler
Который именно, если не секрет?

> - что Mandrake Linux 10.2 - единственный на данный момент дистрибутив, который предоставляет интегрированную среду для разработки 32разрядных приложений (через команду linux32)

Не врубился. Т.е. автор хочет сказать, что Mandrake - единственный дистр, который предоставляет пакеты с и 64-, и 32-битными бинарниками? В таком случае, даже в Генту есть набор пакетов (emul-linux-x86-), включающих библиотеки для glibc, SDL, X и т.д., с которыми даже собирается wine :) SuSE вообще дает, например, пакет SDL-1.2.7-41.1.x86_64.rpm и SDL-32bit-9.2-200412202043.x86_64.rpm, так же как, если не ошибаюсь, и Mandrake. (linux32 здесь вообще не причем - всего лишь показывает архитектуру как i686 вместо x86_64)

>что Mandrake Linux 10.2 - единственный на данный момент дистрибутив, который предоставляет интегрированную среду для разработки 32разрядных приложений (через команду linux32)

Дикость какая! Автор - шизомандраканоид? Как минимум linux32 поддерживает Debian. Причем, прошу заметить, что именно Debian является наиболее отлаженным и стабильным из x86_64 дистрибутивов.

>Лучше всего поддерживает x86-64 Solaris 10.

С конца?

>Прекрасно поддерживает. Но к сожалению, пока неофициально.

Что значит "неофициально"? Не ратифицирован советом федерации чтоль? Найдите здесь http://www.debian.org/ports/amd64/ хоть одно слово unofficial.

Читаем дальше: The AMD64 port is currently waiting to be included into the official Debian archive. The development archive is currently hosted on Alioth. Включение его в основной пул пакетов задерживаеться только задолбавшем всех выходом Sarge.

а тем временем MacOS и AIX ещё с прошлого века работают под 64 разрядными PowerPC и Power5, но мужики то незнают...

MacOS - 32х разрядная

MacOS X

G5 это 64 разрядный процессор, и MacOs X 10.2 10.3 поддерживают эти процессоры. Кроме того, большинство софта, выпускаемого Эплами, тоже выпустили 64 разрядные патчи

>а тем временем MacOS и AIX ещё с прошлого века работают под 64 разрядными PowerPC и Power5, но мужики то незнают...

а причем тут АМД64 ака x86-64?

По фигу. 64-разрядные ОС есть с 92-го года, когда первые 64-разрядные процессоры появились, но к этой теме оно не относится ни фига.

Тот же линух чуть ли не с 96-го года прекрасно жил на Альфах и Спарках.

>Лучше всего поддерживает x86-64 Solaris 10.
Солярки упился ?

Где взять Solaris 10 для AMD64?

Обычный Easy Reading почти никчемный обзор из/для глянцевых журналов.

Констатирует что эра 64-битной архитектуры (более АМД нежели Интел) наступила для движения Open Source, остальные сосут или выжидают.

Что кое-кто облажался, что ФраерФокс больше какашка, чем изделие и что для любителей преодолевать трудности есть большое поле деятельности :)

Для себя понял, что планы домашнего перехода на AMD64 этим летом верны :)

> Где взять Solaris 10 для AMD64?

Здесь точно нет, однако на Гугле бесплатно раздают...

> G5 это 64 разрядный процессор, и MacOs X 10.2 10.3 поддерживают эти процессоры.

AMD Opteron - 64x разрядный процессор и Microsoft Windows 95 поддерживает эти процессоры.

MacOS X 10.2 и 10.3 - 32х битные. В 10.4 по слухам якобы будут некие 64-х битные расширения. Спецы хреновы.

2lenin Да сдохни ты наконец. И попробуй установить Windows 95 на AMD 64. А уж потом 3,14зди. Ты лучше туда dos 3.0 поставь любитель M$

> AMD Opteron - 64x разрядный процессор и Microsoft Windows 95 поддерживает эти процессоры.

> MacOS X 10.2 и 10.3 - 32х битные. В 10.4 по слухам якобы будут некие 64-х битные расширения.

Ты обкурился что-ли?

А Убунту все таки зря забыли. Работает неплохо, были пару проблем с цедегой и принтером, для которого нету исходников а только 32 битные дрова, но 32-х битное окружение с chroot решило проблему.

Зы. Забыл добавить, перед Убунту на АМД64 ставил ХП 64 бит едишен, проблем с дровами было больше + не все программы грузились. Хотя это было бета, но все же...

дедушка прав.

http://developer.apple.com/macosx/tiger/64bit.html

64 бита - только в Тигре (10.4)

"Tiger doesn't ship until sometime in the first half of 2005"

> 64 бита - только в Тигре (10.4)

А ведь верно. Получается, что сейчас на маках реальные 64 бита только в Linux-е!