LINUX.ORG.RU

AMD прекращает поддержку чипов R300-R500

 , ,


0

0

До конца этого месяца выйдет последний унифицированный релиз Catalyst 9.3, который поддерживает все GPU Radeon, заканчивая серией R300. После этого ежемесячные обновления будут касаться серий R600/700 (и в будущем ASIC). Это должно позволить разработчикам сфокусироваться на новейших продуктах, отказавшись от старых карт; так как кода для работы станет меньше, есть надежда, что в результате улучшится качество. В идеале мы увидим более быстрые и надёжные реализации графических карт в будущем. Для клиентов это хороший ход, исключая владельцев Radeon HD 2000 или более поздних (или RS690/RS740 IGP, но RS780 будут поддерживаться). Разработчики начнут развивать новое оборудование, вы увидите новые особенности и лучшее качество. Если вы — пользователь R500 или более старой серии, ваша карта уже устарела, и надеемся, что последнее обновление окажется для вас достаточно хорошим; в противном случае вы можете воспользоваться одним из открытых драйверов. Ситуация похожа на то, что было с R200, но со времен R600 уже было 3 поколения чипов.

Оригинал тут.

>>> Подробности

★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от Killfoxster

епт, я сказал про 690? ужос. перепутал два компа :) имелась в виду машинка на NVIDIA GeForce 6150. сорри

leave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mono

хе хе
ну а чем хороши ?
просто стандартные "тапки" от Intel уравнивающие характеристики
их процессоров к посредственным -дык это безнадёжный офисный ширпотреб.:))
Для себя такое покупать - ну вот у меня нет желания .
А хотя на вкус и цвет ...

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

В ноутбуках часто главное не мощность, а энергосберегаемость. У интелов это на высоте.. Я вот к чему клоню..

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mono

угу , развивается по спирали ...
теперь надо каждому впихнуть карманный пенек образца 2000 года
и подольше в suspend to ram - о и вы не зря потратили свои деньги !!:))

вот тестирование атомов от интела
http://www.thg.ru/cpu/amd_athlon_64_2000_intel_atom/index.html

http://www.thg.ru/cpu/intel_atom_test/index.html

или можно проще - снизите на amd напряжение питания и можно тактовую
и получите нормальный аналог интеловского атома а в компании с ati
чипсетами начиная с G740 выше - суммарно тут будет интел в пролете

чуть ранее Intel применял sis для поддержки 220 проца на miniITX:
http://www.intel.com/products/motherboard/D201GLY2/configs.htm
ну на столько хороши их утюги-компаньены CPU

Почему нет массовых решений нетбуков от Amd ?

имхо ,причины :

- демпинг и протекционизм Intel на рынке сопутствующих чипсетов для своих процессоров (а процессоры получаются сопоставимо дороже чем amd)
- более мощные производственные мощности для ширпотреба
- ну более назойливая реклама
т.е. ранее известные вещи приподнести как подлинное чудо от Intel
- и это таки продавливает мозги у толпы :)))














elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от B084

>Да не огорчайтесь вы так, 9.2 драйвер еще долго работать сможет.

О, да! Тогда продолжаем постинг ссылок с Phoronix'а :)

http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=NzExOQ

Кажется, они хотят методом шоковой терапии очень быстро перевести юзеров на открытые драйвера...

X-Pilot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

ты как раз подтверждаешь мои слова ;)

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

>"никогда не было" это конечно тоже перебор, но пользователи нвидии обычно обсуждают новые фичи типа vdpau, или отдельных глюков, в то время как атишники ругаются на феерические глюки и мечтают о том чтобы когда-нибудь заработало хотя бы основное....
Silvy * (*) (05.03.2009 23:46:44)

сколько читаю новости об АТИ - про глюки этих видюх кричат в основном ВЛАДЕЛЬЦЫ NVIDIA! невольно задаёшся вопросом о кривости их рук.
заметте в новостях про nvidia атишников столько не набегает как вас ;)

мои видюхи ATI RagePro Turbo -> ATI Radeon 9600 -> HD3650 полёт нормальный -> ATI (cледующая видюха)
(ещё были S3 Virge и Riva TNT недолго)

И еще насколько коректны ваши тесты под wine? может воспользуетесь чем нибудь под ОС Linux для сравнения?

Sith ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sith

>про глюки этих видюх кричат в основном ВЛАДЕЛЬЦЫ NVIDIA!

естественно громче всех будут возмущаться те , кому есть с чем сравнить, у кого несколько компьютеров, одни из которых просто работают, а у вторых куча проблем.


>мои видюхи ATI RagePro Turbo -> ATI Radeon 9600 -> HD3650 полёт нормальный -> ATI (cледующая видюха)

(ещё были S3 Virge и Riva TNT недолго)

ну что с вами поделать.. может повезло, может карты изначально неплохие, купили бы ноут с m200.. поняли бы аозьмущение, а так, вам пока не понять

>И еще насколько коректны ваши тесты под wine? может воспользуетесь чем нибудь под ОС Linux для сравнения?


3dmark2003 один из стандартных тестов производительности видеосистемы, если он кажет полную убогость драйверов fglrx в сравнении с драйверами для венды 2005 года, то кто в этом виноват?
NVidia драйвера аналогичный тест проходят достойно.



Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sith

> невольно задаёшся вопросом о кривости их рук.
заметте в новостях про nvidia атишников столько не набегает как вас ;)


"столько мух не может ошибаться" (c)

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ingwar

>C лив5.1 вообще беда. Давеча пытались найти драйвер родной под винду (ХР) - фига, нигде нет.

kX Project рулит. Под висту тоже вроде он есть. Когда под виндой была такая карточка только их и использовал. Родные дрова полное Г.

vtVitus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

>естественно громче всех будут возмущаться те , кому есть с чем сравнить, у кого несколько компьютеров, одни из которых просто работают, а у вторых куча проблем.

я бы не говорил, что у всех по нескольку компьютеров ...

... а может просто у владельцев АТИ( которые не кричат, не обсирают закрытую нвидию и не собираются менять видюху из за того, что не встаёт драйвер(руки?) ) - всё работает?

>3dmark2003 один из стандартных тестов производительности видеосистемы, если он кажет полную убогость драйверов fglrx в сравнении с драйверами для венды 2005 года, то кто в этом виноват?

NVidia драйвера аналогичный тест проходят достойно.

у вас есть версия под Linux? если нет то почему вы обвиняете драйвер, а скажем не wine? попробуйте нативные тесты

>"столько мух не может ошибаться" (c)

поэтому вы и покупаете такие видюхи?

Sith ★★★★★
()

А у меня ноут с X1250. Вроче чип RS690, поддержки тоже не будет? Вроде R300 - R500 :-)

makaveli
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

>естественно громче всех будут возмущаться те , кому есть с чем сравнить, у кого несколько компьютеров, одни из которых просто работают, а у вторых куча проблем.

У меня прямо сейчас на домашних компах X1550, HD2600XT, GF9800GT, Intel X3100. Совсем недавно были X800 GTO и GF6200. Но я, во-первых, громко никакими из карточек не возмущаюсь, во-вторых, не скажу, что уровень глючности ATI и nVidia-карт отличается качественно. Только количественно :) И у ATI есть свои заморочки, и у nVidia. У первых их больше. Но жить можно нормально и там, и там.

Так что там про естественность?

KRoN73 ★★★★★
()

Какое свинство! Моя Radeon 7500 на ура крутит всякие Alien Arena и Rainbow Six, а эти её уже "списали" :( Жадные буржуи!

matumba ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

>отдельно "гадкий утенок" - ATI eXpress 200M на ноуте

Ключевая фраза. Собственно в основном наезды на ati именно от владельцев оных.

P.S. У самого ATI HD2600 в ноуте. Особо никаких нареканий нет.

eduard_pustobaev ★★
()

Копипаст перевода ужасен!

"Для клиентов это хороший ход, исключая владельцев Radeon HD 2000 или более поздних (или RS690/RS740 IGP, но RS780 будут поддерживаться)."

"To the customer, this is a good move, permitting you are an owner of a Radeon HD 2000 graphics card or later (or an RS690/RS740 IGP, but the RS780 will remain supported)."

Ну никак не "исключая"!

kirsche
()
Ответ на: комментарий от Sith

>я бы не говорил, что у всех по нескольку компьютеров ...

тогда и не говорите, а вот мне есть с чем сравнить.

>... а может просто у владельцев АТИ( которые не кричат, не обсирают закрытую нвидию и не собираются менять видюху из за того, что не встаёт драйвер(руки?) ) - всё работает?


предлагаете написать свой драйвер? в чем заключаются по вашему "не кривые руки" ?


>у вас есть версия под Linux? если нет то почему вы обвиняете драйвер, а скажем не wine? попробуйте нативные тесты


специально для гентушников - 3DMark2003 тест производительности видеокарты в играх. "сферические" тесты неинтересны. Большинство игр сделаны для Windows DirectX/D3D, именно это и тестирует 3DMark2003. Если контора под названием АТИ , продав кучу ноутбуков с "гадкими утятами" не удосужилась сделать за 4 года нормальный драйвер - ССЗБ, сделали себе антирекламу и приобрели тех, кто их продукцию никогда больше не купит.

ps: Lightsmark 2008 под вендой не работает, т.к. в драйвере 2005 года нет поддержки OpenGL 2.0, соответственно впустую гонять нативные тесты на линукс без возможности сравнения я не буду, и повторю еще раз - сферические тесты не интересны. 3DMark2003 реальный тест, с реальным рендерингом сцен из реальных игр.

>поэтому вы и покупаете такие видюхи?


все делают ошибки, но иногда достаточно одного раза, чтобы отвернуться навсегда от таких производителей, в частности АТИ этого добились.


Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

и чтобы не одна АТИ получала заслуженное...

ASUS тоже получит

VGA (1)
Версия V8.142-050531a-025654C
Описание Graphics Driver
ATI Graphics driver for WinXP
Размер файла 48.17 (MBytes) 2005/09/26 Обновление


хорошо так обновляются... OpenGL 2.0 совместимого драйвера нет. АТИшный катаклизм не ставится, т.к. считает что ATI eXpress 200M в ноутбуке от ASUS должна поддерживаться исключительно ASUS, абсурдище какое...

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

>3DMark2003 реальный тест, с реальным рендерингом сцен из реальных игр

список реальных игр в студию.

>Lightsmark 2008 под вендой не работает, т.к. в драйвере 2005 года нет поддержки OpenGL 2.0, соответственно впустую гонять нативные тесты на линукс без возможности сравнения я не буду

т.е. вариант с кривой работой связки wine->fglrx не рассматривается в принципе? а может, все-таки стоит лайтсмарк прогнать нативненький, да фпс в опенарене той же померять (и под виндой в ку3 для чистоты эксперимента)?

leave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от leave

>список реальных игр в студию.

тест бесплатный, сами посмотрите, я в играх не очень разбираюсь,
то же самое скажу и про Опенарену и Ку3, если для вас все игры ограничиваются на этом - ваше дело.


Для чистоты эксперимента (кто там говорил про кривые руки?) поправила INF для вендового драйвера.. через минут 20 будет финальный результат

3DMark2003, Windows XP vs WINE
Lightsmark 2008 , Windows XP, Linux Native, WINE

Кваку и Опенарену сами сравнивайте, у меня этих игр нет

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

>тест бесплатный, сами посмотрите, я в играх не очень разбираюсь

на в одном 3DMark никогда не было даже фрагментов реальных игр. единственное - иногда используется реально существующий движок (в 2001 в одном из бенчмарков точно был двигатель от Max Payne).

>то же самое скажу и про Опенарену и Ку3, если для вас все игры ограничиваются на этом - ваше дело.

Сильви, зачем включать режим табуретки? Повторяю: для встроенной графике сотня фпс в ку3 - потолок. Посему нет смысла гонять что-либо более навороченное, "с шейдерами и прочими стенсильными тенями", если дорога психика. Естественно, вышесказанное относится и к попугайкам в марках.

>Кваку и Опенарену сами сравнивайте, у меня этих игр нет

http://packages.debian.org/ru/lenny/openarena :)

leave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

>естественно громче всех будут возмущаться те , кому есть с чем сравнить, у кого несколько компьютеров, одни из которых просто работают, а у вторых куча проблем.
>тогда и не говорите, а вот мне есть с чем сравнить.


ключевая фраза МНЕ - а в первом вашем высказывании вы говорили за всех.

>специально для гентушников - 3DMark2003 тест производительности видеокарты в играх.


а гентушники тут причём?

>Lightsmark 2008 под вендой не работает, т.к. в драйвере 2005 года нет поддержки OpenGL 2.0, соответственно впустую гонять нативные тесты на линукс без возможности сравнения я не буду


а до этого вы писали:

>WINE, Futuremark 3DMark 2003 (т.е. выпущеный за 2 года до выпуска ноута) - 100 попугаев , и то вероятно из жалости

для сравнения -
C2D, NVidia 9600 GS (это страшно порезаная карта), Nvidia Driver v 180.29 (.25 oops'ит)
WINE, тот же 3Dmark... 16k попугаев, для сравнения под winxp - 20k

насколько я понял вы сравнивали nvidia vs ATI, а не линукс против виндос.

>3DMark2003, Windows XP vs WINE


опять 25 как писали выше: "...т.е. вариант с кривой работой связки wine->fglrx не рассматривается в принципе?" - на что вы так и не ответили.

>Кваку и Опенарену сами сравнивайте, у меня этих игр нет


скачать? во всех обзорах обычно сравнивают видеокарты не только на синтетических 3D Mark`ах но и на реальных играх.

ЗЫ: помню во времена первой кваки часто замеряли производительность timerefresh/timedemo....

Sith ★★★★★
()

Реквестирую опенсорс драйвер для вендов с поддержкой блэкджэка, шлюх и третьих шейдиров.

svr4
()
Ответ на: комментарий от leave

>не было даже фрагментов реальных игр
>используется реально существующий движок

не вижу разницы в плане тестирования

>для встроенной графике сотня фпс в ку3 - потолок
повторюсь что я считаю далеко не абсолютный ФПС, я считаю разницу между ATI Catalyst Linux (+ возможно WINE)  и ATI Catalyst Windows на одной и той же карте.

>Посему нет смысла гонять что-либо более навороченное, "с шейдерами и прочими стенсильными тенями", если дорога психика. Естественно, вышесказанное относится и к попугайкам в марках.

у меня для этого есть другой комп... и NVidia

----------------- тесты -----------------


3DMark 2003

Windows (май 2005)                               1146
Windows (февраль 2009)                      1166
WINE, Linux, fglrx февраль 2009              100

Lightsmark 2008 (повторюсь что тест чисто сферический, т.к. Linux native игр очень мало, у меня таких нет, а те что есть меня не интересуют)

Windows (feb 2009)
  Fullscreen 1024x768               7.2
  Windowed  640x480              11.4

Linux (feb 2009)
  Fullscreen                                  6.3
  Windowed                              10.72

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sith

>>WINE, Futuremark 3DMark 2003 (т.е. выпущеный за 2 года до выпуска ноута) - 100 попугаев , и то вероятно из жалости
для сравнения -
C2D, NVidia 9600 GS (это страшно порезаная карта), Nvidia Driver v 180.29 (.25 oops'ит)
WINE, тот же 3Dmark... 16k попугаев, для сравнения под winxp - 20k

>насколько я понял вы сравнивали nvidia vs ATI, а не линукс против виндос


неправильно поняли
Win Lin %%
Nvidia 20k 16k -20%

Win Lin %%
ATI 1146 100 - 1100%


так понятнее?

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

если точнее то сравнение ATI против Nvidia в аспекте разницы производительности
железки в Linux и Windows

если у Nvidia минус 20%
то у ATI минус тысяча с лишним...

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ICECREAMMAN

The following NEW packages will be installed:
libspeexdsp1{a} openarena openarena-data{a}
0 packages upgraded, 3 newly installed, 0 to remove and 2 not upgraded.
Need to get 307MB of archives. After unpacking 311MB will be used.
Do you want to continue? [Y/n/?]

у меня нет желания загружать и ставить это, тем более на ноут, ноут жалко...

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sith

>я бы не говорил, что у всех по нескольку компьютеров ...

ты какой-то просто феерический дурак. я же писал - 10 лет использую у себя nvidia. бывало приходилось в параллель использовать ati (разных моделей и поколений) на других "машинках", а также видеть многочисленные мучения неофитов за эти годы. так вот с nvidia на фоне ati фактически не было никаких проблем

>... а может просто у владельцев АТИ- всё работает?

на этих драйверах что упраздняют, q4/doom3 к примеру нормально бегают? или всё=2д?

>поэтому вы и покупаете такие видюхи?

это "сынок" опыт. и нежелание иметь кучу проблем на ровном месте, мазохистушко ты наш.

зы: единственно что еще фееричнее ati было - s3 unichrome

black7
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

>специально для гентушников

а вот дистрофанию на ровном месте разводить - нехорошо

black7
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

>3DMark 2003
>Windows (май 2005) 1146

>Windows (февраль 2009) 1166

>WINE, Linux, fglrx февраль 2009 100


>Lightsmark 2008 (повторюсь что тест чисто сферический, т.к. Linux >native игр очень мало, у меня таких нет, а те что есть меня не >интересуют)


>Windows (feb 2009)

> Fullscreen 1024x768 7.2

> Windowed 640x480 11.4


>Linux (feb 2009)

> Fullscreen 6.3

> Windowed 10.72


ну и о чём это говорит? помоему в нативном Lightsmark`e совсем другая картина, чем под WINE вы не находите?
тут же напрашивается вопрос чему вы так возмущались на АТИ ?

PS: что кстати у вас стоит в xorg.conf для fglrx на предмет: Option "UseFastTLS" ?

Sith ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sith

>ну и о чём это говорит? помоему в нативном Lightsmark`e совсем другая картина, чем под WINE вы не находите?
тут же напрашивается вопрос чему вы так возмущались на АТИ ?

третий раз скажу про то что лайтсмарк - "сферический" тест, имеющий отношение лишь к тем немногочисленным играм и OpenGL приложениям которые есть для Linux native.
3dmark - производительность в играх, если вы н епоняли до сих пор что я имею ввиду и почему сравниваю производительность в WINE - больше обьяснять не буду

Section "Device"
Identifier "ATI Technologies Inc RC410 [Radeon Xpress 200M]"
Driver "fglrx"
Option "DRI" "true"
Option "VideoOverlay" "on"
Option "UseFastTLS" "2"
Option "XaaNoOffscreenPixmaps" "true"
EndSection

без UseFastTLS wine directx/d3d вообще не работает, кстати

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от black7

>>я бы не говорил, что у всех по нескольку компьютеров ...

>ты какой-то просто феерический дурак. я же писал - 10 лет использую у себя nvidia. бывало приходилось в параллель использовать ati (разных моделей и поколений) на других "машинках", а также видеть многочисленные мучения неофитов за эти годы. так вот с nvidia на фоне ati фактически не было никаких проблем


ЭТО БЫЛО НАПИСАНО НЕ ВАМ, читайте лучше про что пишут люди!!!
(и еще Вы != все)

>на этих драйверах что упраздняют, q4/doom3 к примеру нормально бегают? или всё=2д?


упраздняют текущий fglrx, вы про него? у меня бегают, на fglrx у меня всегда 3D работало, иначе смысл его ставить?

>это "сынок" опыт. и нежелание иметь кучу проблем на ровном месте, мазохистушко ты наш.


"папаша" я смотрю вы адепт культа next->next->finish, хотя установка fglrx не намного сложнее, но видимо не подвластна вашему "опыту".

Sith ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

и еще

такое отличие между WINE и Linux Native тоже не говорит ничего хорошего о качестве драйвера, карточный домик построеный на костылях

для Nvidia разница в пределах 3-5% в том же Lightsmark 2008 Windows@WINE vs Linux Native

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

>Lightsmark 2008 (повторюсь что тест чисто сферический, т.к. Linux native игр очень мало, у меня таких нет, а те что есть меня не интересуют) Windows (feb 2009) Fullscreen 1024x768 7.2 Windowed 640x480 11.4 Linux (feb 2009) Fullscreen 6.3 Windowed 10.72

Подытожим: fglrx под Линуксом незначительно уступает в производительности своей виндовой инкарнации. Другими словами, это нормальный драйвер. Отсюда следует, что в 3DMark отставание обусловлено исключительно кривостью вайна. Вывод: ваши нападки на fglrx в плане производительности в 3D абсолютно беспочвенны. Тема закрыта.

leave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

>такое отличие между WINE и Linux Native тоже не говорит ничего хорошего о качестве WINE

fixed fglrx не подписывался поддерживать D3D.

leave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от leave

> 3DMark отставание обусловлено исключительно кривостью вайна.

а как же NVIDIA ? ) получается что кривость вайна избирательна только для ATI карт? смешно.

> Вывод: ваши нападки на fglrx в плане производительности в 3D абсолютно беспочвенны. Тема закрыта.


спасибо, финальный аргумент в отношении того что с вами дискутировать на эту тему полностью бесполезно.

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

>третий раз скажу про то что лайтсмарк - "сферический" тест, имеющий отношение лишь к тем немногочисленным играм и OpenGL приложениям которые есть для Linux native.

ну дак как это соотносится с наездом на ATI, если в нативных приложениях всё 0К ? может вам своё негодование обратить на WINE ?

>3dmark - производительность в играх, если вы н епоняли до сих пор что я имею ввиду и почему сравниваю производительность в WINE - больше обьяснять не буду


3dmark- "сферический" тест. сколько вам говорить. Как уже писали, возмите многоплатформенные игры и их сравните, дабы исключить ПРОСЛОЙКУ WINE. непонимаю вам нужны тесты? или погоняв ОДИН виндовый 3D Mark под прослойкой вы делаете выводы о глючности АТИ ? (зачем прятать голову в песок...)

>у меня нет желания загружать и ставить это, тем более на ноут, ноут жалко...

а 3D Mark ?

Sith ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sith

>ну дак как это соотносится с наездом на ATI, если в нативных приложениях всё 0К ? может вам своё негодование обратить на WINE

смотрите выше.
у Nvidia все работает как в нативных, так и в WINE

вам тоже слив засчитан.

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sith

чем же?
я привела как нативные тесты, которых вы тут так хотели
так и Wine DX/D3D

хотите отрицать то что fglrx полностью слил тест в вайн? ах они не заявляют о совместимости? А почему Nvidia работает? Или АТИ хочет навязать всем исключительно кроссплатформенные игры? Простите, я в такие не играю, не нашла ничего для себя премлимого, получается что карты АТИ ограничивают мой выбор? получается да.

Ну и реально понравился комментарий в этом треде насчет прекращения поддержки - как можно прекратить то, чего не было?

>я извиняюсь но помоему это вы сливаете.... ;)


играйте в Quake, Openarena, больше АТИ ни на что не способны, слив засчитан
иначе приводите достойные аргументы, сравнения, цифры тестов.
Я привела, вы - нет.

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

>спасибо, финальный аргумент в отношении того что с вами дискутировать на эту тему полностью бесполезно.

а как же NVIDIA ? ) получается что кривость вайна избирательна только для ATI карт? смешно.

отнюдь. у вайна, если напряжетесь и вспомните, есть свои костыли для работы с разными драйверами.

вы можете дать на конституции поклясться, что дикое оставание в 3дмарке есть ни что иное, как кривость амдшных дров? если они такие плохие, то как я тогда спокойно, без вылетов и тормозов, могу играть в King's Bounty под вайном на 1950GT? оно прямоиксовое. вайн 1.1.7

а вы уперлись рогом: fglrx ацтой, потому что у меня под вайном 3дмарк 100 очков нарисовал. смешно.

leave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

>еще один минус для АТИ и плюс нвидии...

девушка, выйдите из класса и без родителей не возвращайтесь.

блин, читая ЛОР последние года полтора, был уверен, что Сильви - человек спокойный и адекватный. то ли ПМС, то ли я не замечал многого.

leave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

>играйте в Quake, Openarena, больше АТИ ни на что не способны, слив засчитан

q4, doom3, sauberbraten, KB:ЛОР, Civilization 4, HL2, World of Goo, :)

leave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от leave

унылый выбор... и маленький, как и выбор работающих карт АТИ
гораздо больший выбор того что не работает

про вайн с костылями для нвидии .. смешно

а кто АТИям мешает костылей для вайна сделать?

как ни крутите - минус АТИ и плюс Нвидии, а уж где там собако порылось - неважно

единственный вывод - вам повезло с вашей картой в аспекте того что вы используете , но повезет ли в следующий раз?

мне вот не повезло, как и многим другим "счастливым обладателям", и я очень сомневаюсь что другие "счастливые обладатели" будут при покупке следующего ноутбука или видеокарты рассматривать вариант ATI
с этим я думаю спорить бесполезно, как и с ценителями кактусов

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от leave

это вы так оправдываете , то что мое мнение сильно отличается от вашего?

я между прочим адекватные аргументы привожу, а вы мне "выйдите из класса" и "ПМС"

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Killfoxster

> Вобщем, товагищи... покупайте нвидию! ;)

g92 оказался очень удачным чипом. Кстати осилит ли amd запихнуть r770 в ноутбук? Сомневаюсь, они в настольном варианте греются до 100 градусов и выше, а что будет в ноуте даже страшно подумать.

Reset ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.