LINUX.ORG.RU

AMD прекращает поддержку чипов R300-R500

 , ,


0

0

До конца этого месяца выйдет последний унифицированный релиз Catalyst 9.3, который поддерживает все GPU Radeon, заканчивая серией R300. После этого ежемесячные обновления будут касаться серий R600/700 (и в будущем ASIC). Это должно позволить разработчикам сфокусироваться на новейших продуктах, отказавшись от старых карт; так как кода для работы станет меньше, есть надежда, что в результате улучшится качество. В идеале мы увидим более быстрые и надёжные реализации графических карт в будущем. Для клиентов это хороший ход, исключая владельцев Radeon HD 2000 или более поздних (или RS690/RS740 IGP, но RS780 будут поддерживаться). Разработчики начнут развивать новое оборудование, вы увидите новые особенности и лучшее качество. Если вы — пользователь R500 или более старой серии, ваша карта уже устарела, и надеемся, что последнее обновление окажется для вас достаточно хорошим; в противном случае вы можете воспользоваться одним из открытых драйверов. Ситуация похожа на то, что было с R200, но со времен R600 уже было 3 поколения чипов.

Оригинал тут.

>>> Подробности

★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от Sylvia

В утешение могу сказать, что не так давно ноуты с нвидией на борту ломались большими партиями, т.к. нвидия что-то напортачила с упаковкой кристаллов. А у интел 3д графика гуано по определению. Выбор не велик :)

Спецификации открыты, может, таки допилят открытый дравер...

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

ну во-первых Nvidia их заменяла вроде как
во-вторых такие косяки могут быть у любого производителя

слабое утешение

а выбор в магазине точно был не велик SIS VIA ATI , те что с нвидией были дороже намного

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

> ну во-первых Nvidia их заменяла вроде как

Хе-ее. Вон у отца ноут Леново с nVidia Quadro NVS 140M на борту, куплен год назад. Исправно работает, так что поводов нести его в гарантийку нет. А мне неспокойно - он же в любой момент может взять да и накрыться :) Как на бочке с порохом.

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Разве что нагрузить его хорошенько. Чтоб если выгорел - то в гарантийный срок.

Bod ★★★★
()
Ответ на: комментарий от sda00

>ути-пусеньки какой толстенький! что, милок, уже не надо выходить из игры и в каталисте крутить все три ползунка (Red, Green, Blue) чтобы яркость карты поправить?! правда?! а какого *уя на 9600XT с последним каталистом именно так и приходится делать? ась?!
sda00 ** (*) (07.03.2009 3:47:26)

блин СПЕЦИАЛЬНО сегодня поставил свою старенькую Radeon 9600 вместо HD3650

пришлось установить и Quake3 и, что вы думаете всё работает, яркость регулируется, никуда выходить ненадо, ЧЯДНТ ?

x11-drivers/ati-drivers
Installed versions: 8.582
x11-base/xorg-server
Installed versions: 1.5.3-r3
sys-kernel/gentoo-sources
Installed versions: 2.6.28-r3

дрова не переставлялись всё подхватилось без проблем, ни чего не настраивал. Как видно владельцы Nvidia продолжают газифицировать лужи и нагло лгут!

Sith ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

> у вас есть машина?

В смысле авто? Нет и не надо.

> проведите аналогии... причем допустим она у вас в хорошем состоянии , но вот обслуживать ее больше не хотя


Аналог: NVIDIA-драйвер для GeForce6150 (интеграшка) только для i386-архитектуры операционной системы. Свободные драйверы "vesa" и "nv" не поддерживают widescreen-режим 1680x1050 экрана на этой интеграшке.

Мне хочется пользоваться 64-битной операционкой. Что мне делать? Использовать один из свободных драйверов и довольствоваться масштабированным (16:10 -> 4:3) изображением широкоформатного монитора. Либо заменить видеокарту (установить дискретную видеокарту) и использовать свободные драйверы (проприетарных драйверов нет) для 64-битной операционки.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

>> WINE, Futuremark 3DMark 2003 (т.е. выпущеный за 2 года до выпуска ноута) - 100 попугаев , и то вероятно из жалости

>> для сравнения - >> C2D, NVidia 9600 GS (это страшно порезаная карта), Nvidia Driver v >> 180.29 (.25 oops'ит) >> WINE, тот же 3Dmark... 16k попугаев, для сравнения под winxp - 20k

>> риторический вопрос, а возьму ли я еще что-нибудь ATIшное?

Девушка, при всем уважении и понимании вы все же написали полную глупость. Во-первых по "чистой" производительности даже кастрированный G9x будет намнооого быстрее RC410, в нем кстати и транзисторов больше. Во-вторых, 3dmark03 в свете современных тенденций давно превратился в процессорный тест со всеми вытекающими, и об этом тоже не нужно забывать. Вы бы еще в 2001-ом или 99 марке сравнили две разных системы, это вообще был бы полный финиш.

Balthazar
()
Ответ на: комментарий от Balthazar

В общем, это сравнение ради сравнения, мало о чем говорящее.

Balthazar
()
Ответ на: комментарий от Balthazar

тему не читали, увидели АТИ vs Nvidia, нужно было кинуть чем-нибудь сразу

посмотрите это

>3DMark 2003

>Windows (май 2005) 1146

>Windows (февраль 2009) 1166

>WINE, Linux, fglrx февраль 2009 100


разница в 11 раз, карта честно проходит этот тест под Windows с драйверами даже 2005 года


и что ж вы все так кидаетесь на сравнение с нвидией сразу?

Nvidia я сравнила с Nvidia
а ATI m200 с ATI m200


и уже потом сравнила результаты сравнений , в процентах, поймите уже наконец, а ? ПЯТЫЙ раз пишу об этом

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Balthazar

>Во-вторых, 3dmark03 в свете современных тенденций давно превратился в процессорный тест со всеми вытекающими


еще одно 4.2

разница в попугаях на CPUFreq 2 ГГц и CPUFreq 3 ГГц несущественна


futuremark 2001 был тестом процессора

2005 - не знаю

2003 тест именно графики

Sylvia ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.