Британский разработчик ARM выпустил процессор в «кремнии»

Ссылка на оригинальный текст заблокирована.

Речь о https://newsroom.arm.com/blog/introducing-arm-agi-cpu ?

У меня всё нормально открывается. Специально отключил все средства обхода и проверил. МТС gpon, Москва.

Тогда можно ссылку поменять.

Оставил обе.

но теперь перешла к выпуску чипов
на мощностях тайваньской компании TSMC

ARM выпустил
...
на мощностях тайваньской компании TSMC

Ааа, расходимся.

Не понял, что не так?

«Компании ASRock Rack, Lenovo, Quanta и Supermicro создают системы на основе AGI CPU. Первые образцы таких систем уже доступны, а более широкое распространение ожидается во второй половине года.»

Если образцы доступны, значит чипы уже производят.

Если это о том что не на своих мощностях, то своих мощностей и у AMD нету, но процессоры что-то никто не ставит под сомнение что выпускает именно AMD.

С 2009 года компания AMD не имеет собственного микроэлектронного производства и размещает заказы на мощностях других компаний.

В роли постоянного партнёра-производственного подрядчика для производства своих чипов AMD использует компании GlobalFoundries и TSMC (с 2018 года)

по трех нанометровому технологическому процессу

Всегда интересно, что это значит на самом деле. Обычно нанометров 30 выходит в итоге.

теперь перешла к выпуску чипов

Тоже хотят свою долю ИИ-пирога.

Самсунг уже 4 года такие чипы производит.

Всегда интересно, что это значит на самом деле.

Длина затвора полевого транзистора внутри микросхемы.

Первый выпуск процессоров пусть опробуют на себе новаторы, а через год или два я бы хотел приобрести себе сервер на этом стотридцатишестиядерном процессоре.

Ичо? А то у AMD своих фабов как у Штеуда. :) Порадоваться надо за людей, все для других работали, надо же и для себя поработать :)

ИИ есть. AGI есть. А где блокчейн? Недоработали маркетолухи.

Всегда интересно, что это значит на самом деле. Обычно нанометров 30 выходит в итоге.

Они эти транзисторы компактно научились размещать, в 3D так сказать. Так что это виртуальный размер, если бы транзисторы были размещены как обычно. Сами транзисторы, конечно, куда больше. Но по факту их плотность пропорционально растёт, поэтому данная цифра имеет смысл.

В целом её можно рассматривать, как единицу измерения, обратно пропорциональную числу транзисторов на единицу плотности. Конечно было бы логичней просто это самое число транзисторов и писать, но маркетологам привычней нанометры рекламировать, а технарям всё равно плевать на это всё, им интересны конкретные параметры чипа.

Сегодня фраза «3 нм» не имеет вообще никакого физического обоснования, кроме как «лучше чем 5, но хуже чем 2». При этом лучше/хуже обычно применяется к плотности размещения транзисторов и к потребляемой мощности, а не к линейным размерам.

TSMC

Ааа, расходимся.

Предыдущие 35 лет не было даже этого.

у AMD своих фабов как у Штеуда. :)

Разве?

Они эти транзисторы компактно научились размещать, в 3D так сказать. Так что это виртуальный размер, если бы транзисторы были размещены как обычно. Сами транзисторы, конечно, куда больше. Но по факту их плотность пропорционально растёт, поэтому данная цифра имеет смысл.

«Эффективный» размер, как говорят физики. Корень из площади на транзистор с каким-то коэффициентом.

Он не разбирается в вопросе. AMD не имеет и никогда не имела своего литографического производства. Сейчас, как и Nvidia, использует TSMC.

ИИ есть. AGI есть. А где блокчейн?

А контекст надо мерить в NFT-токенах.

В новости стоило бы упомянуть, что работа велась совместно с Meta.

То ли ARM хочет урвать побольше от пирога ИИ, то ли Meta не хватило специалистов по компоновке процессоров из готовых блоков, обратились к настоящим проектировщикам.

Ну так и я о том же. Тут человек удивлялся, что ARM на TSMC свой тейпаут принес.

А уж в прошлые 14 млрд лет...

Я вот раньше думал, что для ИИ нужны ядра видеоакселераторов, а тут 136 ядер ЦПУ. Кто-нибудь, кто знает, может просветить зачем это?

Вот здесь подробно написано, зачем столько нужно и какие они должны быть. Заодно, чтобы два раза не вставать, там подробно описано, где Интел обкакался и как она потеряла некогда основной бизнес.

https://newsletter.semianalysis.com/p/cpus-are-back-the-datacenter-cpu

Ссылка на оригинальный текст заблокирована.
Речь о https://newsroom.arm.com/blog/introducing-arm-agi-cpu ?

У меня всё нормально открывается. Специально отключил все средства обхода и проверил. МТС gpon, Москва.

Не открывается. Правда, ссылка на 3dnews открылась... ;))

Ростелеком, Приморье, никаких «средств»...

AMD не имеет и никогда не имела своего литографического производства.

А GloFo что такое по-твоему?

Не в тему, но. Intel - это от слова intelligence. ARM - это от слова arms. А AMD?

Яндекс карты говорят, что от Ирана до Тайваня 6000 км.

А AMD?

Ask My Dad ;)))

Advanced Military Devices

Advanced RISC Machine (ARM), Advanced Micro Devices (AMD), Integrated Electronics (Intel).

А GloFlo по моему - это Global Foundries некогда субсидия IBM в Нью Йорке, а после известных событий независимая компания.

Intel от слова Integrated Electronics.

...Intel - это от слова intelligence...

Нет. Интел — от сочетания слов «интегрированная электроника».

А почему сравнение с x86. Оно ни для инференса ни для обучения не подходит, нееффективно потому как. Тут или GPU или TPU. Для «обвязки», да. Но и тут сравнивать надо с ARM то же. И что значит AGI CPU? … Я отстал наверное от жизни.

Чего?
GlobalFoundries появилась в 2009 году, когда AMD выделили своё производство чипов в отдельную компанию.
А до этого чипы AMD производились на своих внутренних мощностях.

Вроде как всю жиСТь было ARM - Advanced RISC Machines… Видимо меня обманули :).

Я такой истории не знаю. когда моя организация работала с IBM и GF, было именно так и АМД была не при чём.

АМД — «Advanced Micro Devices».

Еще раз - GloFo отделились от AMD в 2009.
До этого никаких GloFo не было - было только внутреннее полупроводниковое производство в составе AMD.

Если ваша организация работала с IBM и GloFo - то это было в 2010 или позже, когда GloFo стали независимой компанией.

Вы прямо заставляете мня лезть в гугл и проверять. Ладно, я вам верю на слово. Потом поговорю с чуваками из их отдела микроэлектроники, пусть просветят мою неграмотность. Спасибо!

Ну ведь нейросети простейшие вычисления делают (перемножение матриц, суммирование и пр.), но по очереди над миллионами искусственных нейронов. Так что если 136 процессоров распараллелить - можно в 136 раз быстрее, чем на 1 аналогичном процессоре считать.

Будет ли выгода по сравнению с программным распараллеливанием на 1 мощном процессоре - я не знаю, но… им виднее…

А как же заводик в Дрездене?

это nросто НСДИ лажает:

сделай
dig arm.com. in ns @b.res-nsdi.ru
dig arm.com. in ns @8.8.8.8 и сравни итог

они с 1969 года его имели. и только к 2012 полностью избавились.

https://www.wired.com/2012/03/amd-global-foundries/

к сожалению, не могу быстро найти фотку, была такая с видом их литографии из начала 80-х, когда они только начинали копировать x86, а основной доход им всё ещё приносила логика и модули 290x для построения ЦП.

над миллионами искусственных нейронов

Никаких «искусственных нейронов» нет со времен, когда у Минского ещё хрен стоял. Просто по привычке уже называют особенный вид аппроксимационной функции для параметрического распределения вероятностей «нейросетью».

AMD раньше имели свои заводы. Потом обнаружили что дешевле заказывать у других, чем держать заводы

AGI ААА КСЕНОНЫ АТАКУЭ

А почему до сих пор никто не заметил и не указал мне на мою ошибку? Ведь все знают, ну кроме таких ленивых как я, что AMD разбила свой бизнес с целью избежания банкротства и, вместе с компиляторами и другими важными активами, избавилась от производства кремния на своих заводах где-то около 2009 года. Я как раз в это время работал с IBM над проектированием Power A2 чипа для Blue Gene/Q (что подтвержается архивами ЛОР) и просто обязан был знать эту историю!

Кто-то ещё забыл меня пнуть, или уже все собрались?