LINUX.ORG.RU

ОБНОВЛЕНО: Intel убрала запрет на публикацию бэнчмарков для обновлений микрокода

 , ,

ОБНОВЛЕНО: Intel убрала запрет на публикацию бэнчмарков для обновлений микрокода

7

7

Компания Intel обновила условия лицензии на микрокод исправляющий уязвимость L1TF и запретила тем самым публикацию результатов тестирования и сравнения производительности процессоров.

You will not, and will not allow any third party to (i) use, copy, distribute, sell or offer to sell the Software or associated documentation; (ii) modify, adapt, enhance, disassemble, decompile, reverse engineer, change or create derivative works from the Software except and only to the extent as specifically required by mandatory applicable laws or any applicable third party license terms accompanying the Software; (iii) use or make the Software available for the use or benefit of third parties; or (iv) use the Software on Your products other than those that include the Intel hardware product(s), platform(s), or software identified in the Software; or (v) publish or provide any Software benchmark or comparison test results.

UPD: После негативной реакции пользователей на новость о запрете публикации результатов бэнчмарков, в Intel всё же решили убрать даное ограничение из текста лицензионного соглашения:

Copyright (c) 2018 Intel Corporation.
All rights reserved.

Redistribution.

Redistribution and use in binary form, without modification, are permitted, provided that the following conditions are met:

  • Redistributions must reproduce the above copyright notice and the following disclaimer in the documentation and/or other materials provided with the distribution.
  • Neither the name of Intel Corporation nor the names of its suppliers may be used to endorse or promote products derived from this software without specific prior written permission.
  • No reverse engineering, decompilation, or disassembly of this software is permitted. “Binary form” includes any format that is commonly used for electronic conveyance that is a reversible, bit-exact translation of binary representation to ASCII or ISO text, for example “uuencode.”

Всем кто ранее загружал код патчей микроядра рекомендуется скачать обновлённые архивы с исходным кодом и пакеты (не забудьте удалить предыдущие архивы с кодом и пакеты!).

>>> Обсуждение на Slashdot

>>> Подробности

☆☆

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: atsym (всего исправлений: 6)

Ответ на: комментарий от StReLoK

Хорошо.

Возьмите несколько малинок и ни в чём себе не отказывайте. Соберите на них кластер. https://m.habr.com/post/408695/

Меня не покидает мысль, что такая игрушка самопальная, окажется весьма недорогой. $35 за одну плату это даже по нашим кризисным временам как-то не отнимает последние копейки. Опыт же будет бесценен! =)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от StReLoK

Под азоткой ещё и vrm промораживается)

А вот воздух-вода реально путь к перегреву.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DELIRIUM

А! Тогда пардон.

У него-то первая малинка.

Первая это не интересно. Ещё менее интересно zero w. Да, SoC, да wifi, btooth сразу. Но одно ядро и 512 Mb RAM сразу намекают на что-нибудь типа CLFS, установку туда софта и... забыть где поставили. Работать будет, ту же телеметрию гонять, но... В общем, за $15 поставил и забыл.

anonymous
()
Ответ на: Ну, если уж... от anonymous

Это видеоускорение и немного 3D.

А собственно 2д акселератора нет, окошки плавно не подвигать.

Но Gentoo с xfce4 работает и там и сям. Собирал, тестировал. Я это гарантирую

И я тестировал. Для одноплатника может и норм, но в целом всё печально, у меня ноутбучный кор2 с gma950 и то плавнее бегает.

Плюс я пробовал на nanopi m3, который о 8 ядрах, не сильно лучше.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от oriko32

Ага.

Немного знакома эта тематика. Так и есть. =)

anonymous
()

неужели они думают, что результаты бенчмарков серьёзно влияют на продажи?
большинство людей покупает процессоры совсем не интересуясь бенчмарками

anonymous
()
Ответ на: комментарий от devl547

Насчёт 2D да, согласен.

Ну, пока особой плавности нет. Это точно. Но такими темпами CISC-архитектура сдохнет малость раньше чем планировалось. Скорее всего.

С нанопи есть одна проблема. Там да, 8 ядер. Но, если не ошибаюсь, они гетерогенные. 4 работают на частоте 400Hz, а 4 на частоте 1.4GHz. Поправьте, если я не прав? Если так, то по опыту работы с Odroid-XU4, там можно «пролюбить» вспышку при сборке и всё может быть очень печально.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

интересно, а игроделы уже додумались при продаже игр включать в лицензионное соглашение запрет на обзор игры с выставлением оценок? это ведь тоже по сути бенчмарк, влияющий на продажи

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Иногда так нинтендо наркоманит.

StReLoK ☆☆
() автор топика

Этот же Intel своими патентами угрожал тому же Microsoft, когда тот бинарный транслятор x86 => ARM на свою дисяточку хотел релизнуть.

https://habr.com/post/404527/

Жаль у Intel'а нет достойных конкурентов и он монополист. Надеюсь, это будет ещё одним гвоздём в крышку гроба костылей под названием x86/x86_64 и рынок CPU наводнят разнообразные архитектуры.

EXL ★★★★★
()
Последнее исправление: EXL (всего исправлений: 1)

«Никаких заговоров не существует» (С). Это они случайно, само получилось. Инфа сотка.

targitaj ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

ARM'ы встали в дружный строй и RISC-V на подходе. Да и IBM со своими POWER'ами не забудет ухватить кусочек рынка.

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

А зачем ещё дома компьютер?

чтобы страдать

anonymous
()
Ответ на: комментарий от EXL

Это я к тому, что и сейчас много всего есть. Куда уж больше архитектур? Получится довольно большая фрагментация.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Это я к тому, что и сейчас много всего есть. Куда уж больше архитектур? Получится довольно большая фрагментация.

Где? На десктопном/мобильном/серверном рынках видны только ARMv7-A => ARMv8-A и x86 => x86_64. Всё остальное тупо сдохло.

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от theNamelessOne

Ну в общем, пока баги не починят нормально, то так и надо

cvs-255 ★★★★★
()

You will not, and will not allow any third party to ...
publish or provide any Software benchmark or comparison test results.

Официальное признание, что процессоры intel не для высоко-, низко-, хоть-как-то- производительных программных решений. Да здравствует хайлоад на интелах.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Куда уж больше архитектур?

А вот свободных архитектур, не страдающих фигней вроде описанной, как-то не очень много.

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Как вариант и в них могут быть баги подобные спектру и мельдонию, но ввиду их непопулярности, некому было поискать.

Deleted
()

И что мне мешает выложить цифры производительности какой-нибудь новой 3D игрульки до обновления и после?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от xaizek

Спасибо. Вроде, что-то («материалы», т.е. микрокод и данные замеров что ли) надо уничтожить и нельзя больше распространять. Больше не наезд на пользователей, а цензура информации. Что тоже говно конечно же.

Да, вы правы. Пробовал найти намеки на конкретные санкции, ничего не нашел.

Odalist ★★★★★
()

You will not ... publish or provide any Software benchmark or comparison test results.

Прямо вообще any? Ждем новости о том, что Larabel скоропостижно лопнул.

t184256 ★★★★★
()

Я сегодня обновился и прогнал тест Geekbench 4, который автоматом опубликовал результаты куда-то там в Web. Теперь всё, за мной придут судебные приставы?

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

Не, просто интеловских процев тебе больше не продадут, персональные санкции наложат, а имеющийся превратится в тыкву!

Harald ★★★★★
()

Intel запретила публиковать бенчмарки для обновлений микрокода

А если опубликовать — CEO штеуда расплачется горькими слезами?

h578b1bde ★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.