LINUX.ORG.RU

LeMaker Cello — ARM 64-bit серверная материнская плата, удовлетворяющая спецификации 96Boards EE

 96boards, , cortex-a57, lemaker,


5

5

Технические характеристики LeMaker Cello:

  • SoC — серия AMD Opteron A1100;
  • CPU — четырёхъядерный ARM Cortex-A57 64 бит;
  • DRAM — два SO-DIMM слота под DDR3;
  • SATA — два порта SATA;
  • USB — два порта USB 3.0;
  • Console — USB-micro консольный порт;
  • Ethernet — 1 порт Gb Ethernet;
  • PCIe — x16 PCIe G3 слот;
  • JTAG — 10-Pin JTAG headers;
  • Expansion Interface — Linaro 96Bords Expansion slot;
  • Размер — Стандарт 160 × 120 мм. 96Boards Enterprise Edition form factor;
  • Масса — 500 г.;
  • Цена — 299.00 $

96Boards — это первая открытая спецификация, определяющая платформу поставки плат и прочего: совместимых, с низкой стоимостью, небольших размеров, на ядрах ARM SoC, из большого ассортимента поставщиков. Стандартизированные слоты расширения для ввода/вывода периферийных устройств позволяют аппаратной экосистеме разработать ряд совместимых дополнительных продуктов, которые будут работать на любом товаре 96Boards все времени жизни платформы. Пользователи выигрывают от стандартизации, общей базовой поддержки и возможности лёгкой смены производителя или обновления оборудования.

96Boards является одной из групп более общего проекта Linaro. Миссия Linaro — объединение индустрии производителей с сообществом разработчиков свободных программ для совместной работы над ключевыми проектами, предложению хороших инструментов, уменьшения разделения производителей и созданию общей свободной программной базы для архитектуры ARM.

>>> LeMaker Cello



Проверено: splinter ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 8)

Ответ на: комментарий от devl547

Вся эта движуха создана только для одного - кучка маргиналов

Нет. Тут работает какой-то диалектический закон. Интел слишком забронзовела и за последние дцать лет у неё наблюдается серьезный прогресс болезни под названием «разбухание логотипа», подхваченной в середине 90-х годов. Щас логотип intel inside так раздулся, что затмевает собой логотипы всех остальных OEM'ов.

Поскольку рынок писюков де-факто сдох, вся движуха сейчас сосредоточена в области датацентростроения. Движуха, действительно серьезная.

Прямо сейчас разворачивается эпичнейший срач между Циской и ХэПэ+Делль+примкнувший к ним сонм мелких вендоров. ХэПэ с Деллем хотят отомстить за годы унижений, и видимо, своего добьются.

В области процессоростроения всё пока не так красиво, но пока Интел как мантру повторят «наши ксеоны перексеонят все ихние опертроны», АМД проводит эксперименты с архитектурами и форм-факторами для ДЦ, и сидит на диете из целевых стартапов, и всерьез двигается к выпуску продкта типа то-ли свитч, то-ли коммутатор, то-ли облачный сервер, то-ли мелкий суперкомпьютер...

И А1100 — важная веха на пути к их цели.

И да. Уже был неприятный момент, когда АМД нанесла Интелу очень серьёзное поражение... А то сидели бы все дружно на Итаниумах за стотыщщпиццот баксов.

Macil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Macil

АМД проводит эксперименты с архитектурами и форм-факторами для ДЦ, и сидит на диете из целевых стартапов, и всерьез двигается к выпуску продкта типа то-ли свитч, то-ли коммутатор, то-ли облачный сервер, то-ли мелкий суперкомпьютер...

AMD уже тупо не знает, куда свои процессоры пристроить.
Десктопный рынок-то бездарно просрали.
Ну и касательно «забронзовели» - у Intel затраты только на RnD больше полной стоимости AMD с соответствующим количеством инноваций. В то время, как AMD клепает дубовые девайсы.

вся движуха сейчас сосредоточена в области датацентростроения.

А толку? У любого рынка есть потолок насыщения.

Поскольку рынок писюков де-факто сдох

Потому что читай выше. Выцарапать процент от рынка в 100 девайсов куда проще, чем процент от рынка в 100.000.
Рынок мобильников сейчас тоже начнёт на плато выходить, ибо прорывного ничего нет. Думаешь просто так все за IoT схватились?

devl547 ★★★★★
()
Последнее исправление: devl547 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от multihead

И топовые датацентры это «маргинальное» железо сильно ждут чтобы выкинуть в помойку ынтерпрайз Ынтель.

Квад на A57? Датацентры будут злых птичек на андроиде крутить?
Как там Кавиум поживает, а?) Помнится тоже грозился всех нагнуть.

A1170 медленный?

8 ядер A57 - это медленный. Пока не будет 8xA72, говорить особо не о чем. Особенно когда на рынке уже давно есть Avonon (С2750).

Уже перегнала по показателю - производительность/(цена+энергопотребление+размер)

И тут ты такой с пруфами. И почему-же такая серебряная пуля никак не взлетает. Аж странно.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

А толку? У любого рынка есть потолок насыщения.

До потолка тут ещё и палкой не докинуть. Есть ещё совершенно неосвоенный рынок вайт-бокс свитчей... Это мы лет десять назад смеялись над «зюзерутерами», а теперь спиралька сделала ещё один оборот.

Intel затраты только на RnD больше полной стоимости AMD

Есть такое меткое выражение «весь пар ушёл в свисток». Пока нет необходимости менять десктоп пятилетней давности, об инновациях на рынке десктопов можно не упоминать.

Macil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Macil

Есть такое меткое выражение «весь пар ушёл в свисток»

Отлично подходит к любой презентации от AMD ;)

Пока нет необходимости менять десктоп пятилетней давности

По голой производительности - да (и то, если новые инструкции в расчёт не брать).
Но энергоэффективность и интеллектуальное управление блоками процессора Intel активно развивает в отличии от конкурента.

Есть ещё совершенно неосвоенный рынок вайт-бокс свитчей

Опять начнут вешать всем лапшу на уши и засирать интернет буллшитом, создавая проблемы из ничего?
Реально такие девайсы нужны дай бог 5% кастомеров, но хайпа будет будь здоров.

devl547 ★★★★★
()
Последнее исправление: devl547 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от devl547

Опять начнут вешать всем лапшу на уши и засирать интернет буллшитом, создавая проблемы из ничего?

Не, тут масштабы серьёзнее. Кое-то спит и видит наступление цискокапца. Хотя бы в обоасти ДЦ. Тут ведь с вайт-боксом хрен поймешь: то-ли это фабрика коммутации с серваком, то-ли сервак с фабрикой коммутации.

Интел в эту область, кстати, тоже вваливает. Так что эпичные битвы ещё только будут.

В рамках ДЦстроительства уже думают о стойке как отдельной неделимой сущности, и начинают задумываться о более объёмных сущностях. Добро пожаловать в 70-е, только одним оборотом выше.

Рынок даже рабочих станций практически сдох. Просто потому что практически не нужно. За редким исключением.

Так что АМД всё делает правильно. Интел просто покрупнее, и за её эпичными бюджетами это не так заметно, но движется ровно в ту же сторону... У АМД просто позиция несколько лучше, и мелкая и юркая компания в очередной раз «обойдёт на вираже» очередного бронтозавра. Примеров в истории — масса... Та же M$ не всегда была корпорацией зла...

Macil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Macil

Кое-то спит и видит наступление цискокапца.

Только если так. Но опять же - ковырялись бы в своей луже сами, зачем остальные ненужные сегменты рынка трогать?

Так что АМД всё делает правильно.

Самозакапывается в десктопном сегменте?
Количество бумажных анонсов и обещаний всех нагнуть только увеличивается. С полным отсутствием выхлопа.

У АМД просто позиция несколько лучше

Я бы так не сказал, у них критически мало ресурсов.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от multihead

Это серверный рынок, требуется чуть больше времени для выхода новой платформы.

У интел все E3 выходят почти синхронно с i7. Старье.

exst ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Klymedy

есть куча тем про то как у несчастных не меняются обои. почему бы не обратить свое внимание на них?

mos ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от svr4

Вместо игор можете подставить 3ds/maya/cin4d/cubase/фотожабу/whatever.

ARM воюет за рынок мобильных, встраеваемых систем, цыфровой дом, сетевые устройства и сервера. Десктоп вантузятника с игрушками пока отложили. ;) Проблема с портами ПО под ARM64 и GNU/Linux есть, люди понимают это и пытаются решить в рамках проекта Linaro.

Проблем с производительностью, особо в по показателю производительность/(энергопотребление+цена+размер) у ARM - нет.

Надо независимые тесты для:

AMD Opteron A1170 и Qualcomm Snapdragon 820

Последний отказался от покупних IP ядер Crotex-A72 и в 820 реализовал с нуля свою собственную микроархитектуру! Говорят они ещё лучше по показателю производительность/энергопотребление.

10Gbe и в вашем нету, сами же про это выше писали.

Она тогда бы 299$ не стоила..

Кроме того, нормальной памяти там похоже тоже нет (не помню, выпускали ли вообще SODIMM DDR3 с ECC). Кроме того, x86 уже давно перешли на RDIMM ECC DDR4.

Выше писал: AMD Opteron A1100 SOCs provide two 64-bit DDR3 or DDR4 memory channels with error correction code (ECC), and support for up to 128GB total system memory.

Но в конкретно этом проце наверно нет, только DDR3.

multihead
() автор топика
Ответ на: комментарий от svr4

У того же медиатыка не то что пассивной - вообще никакой системы охлаждения нет. И сомневаюсь что добавление PCIE моста что-то изменит.

+ ~5Ват x16 PCI-E Gen3

+ ~5Ват 10GbE

+ ~5Ват 10*SATA-3

Это примерно..

Но если говорить о твоём 10 ядерном медиатыке, то 90% всего энергопотребления там заберают два ядра Crotex-A72, остальное мелочи. Тоже примерно прикинул..

multihead
() автор топика
Ответ на: комментарий от svr4

... Т.к. лоадер анально закрыт, а исходники дров к набортным фичам SoC медиатык никогда не выкладывал...

Их для перевоспитания взяли в проект Linaro, там с ними в группах работают. Я не шучу, стоит ждать поддержки некоторых ARM SoC в ванильных ядрах.

multihead
() автор топика
Ответ на: комментарий от devl547

8 ядер A57 - это медленный. Пока не будет 8xA72, говорить особо не о чем. Особенно когда на рынке уже давно есть Avonon (С2750).

A57 вполне хорош, там маленикая разница в производительности по сравнению с А72

Говорят А72 печка, если так пойдут дальше, то догонят ынтель. Qualcomm пошел своим путём в 820, и получилось, производительность/энергопотребление выше чем у А72!!!

И тут ты такой с пруфами. И почему-же такая серебряная пуля никак не взлетает. Аж странно.

Он уже взлетел и улетел так далеко что ты не с можешь его увидеть )

Количество процессоров выпускаемых в год ARM и Intel? Рынок мобилок интел полностью слил в АРМ, писюки уже вышли с моды, а за сервера в датацентрах идёт борьба.

IBM в своих 96 поставила рекорд производительность/энергопотребление, но их девайсы очень дороги и много места занимают.

Intel - проблема с энергопотреблением и миниатюрными размерами тоже не может похвастаться.

ARM - производительность/энергопотребление низкое, размер маленький и цена самая низкая.

При текущем раскладе ARM сильно откусит серверный рынок датацентров где надо много дешевых, маленьких, экономичных и относительно производительных железок.

multihead
() автор топика
Ответ на: комментарий от multihead

Он уже взлетел и улетел так далеко что ты не с можешь его увидеть )

Тяга пылающего пердака запредельна ;)

Количество процессоров выпускаемых в год ARM и Intel?

ARM - ноль. Ибо они чипами не торгуют.
А если вернуться в реальность - то ARM выпускает и продаёт больше, потому что рынок не забит. Как x86 в начале девяностых.

и в 820 реализовал с нуля свою собственную микроархитектуру! Говорят они ещё лучше по показателю производительность/энергопотребление.

А как же чистый лицензированный Cortex от ARM? x86 тоже разный бывает, хоть ISA и более-менее одна.

devl547 ★★★★★
()
Последнее исправление: devl547 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от bernd

Да, девелопербоард - почти штучный продукт и цена высока.

Просто сравнить сабж не счем - это первая массовая плата в совём роде и классе.

multihead
() автор топика
Ответ на: комментарий от devl547

... ARM выпускает и продаёт больше ...

Вот! Потому что ынтель и АМД выпускали печки на говноархитектуре и не смогли создать конкуренции. Рынок требовал новых устройств и АРМ их ему дал.

Сегодня тоже намечается на рынке серваков в датацентрах. )

А как же чистый лицензированный Cortex от ARM?

Qualcomm последние А72 то ли не понравились, то ли они почувствовали в себе силу сделать лучше.

Говорят в 820 реализовали с нуля свою собственную микроархитектуру! Это в сотни раз дороже и затратнее чем купить готовые IP ядра у ARM. Значит просчитали что смогут возвратить инвестиции в 820.

multihead
() автор топика
Ответ на: комментарий от darkenshvein

почтеннейшие сэры, кто пояснит мне. В чём прелесть формата ЕЕ?

Прелесть в том что сели и договорились о общем стандарте.

Мы должны выиграть от лёгкой смены производителя, низких цен и наличия драйверов SoC в GNU/Linux.

multihead
() автор топика
Ответ на: комментарий от multihead

Но это ARM только на уровне инструкций. Как nvidia denver.
Ровно настолько же, насколько Transmeta - x86, а Godson - MIPS.

devl547 ★★★★★
()

православные ребята, не зря я у них две платы купил.

По теме: в рашке врядли взлетит, ибо тут очень любят все копеешное.

lucky_guy ★★★
()
Ответ на: комментарий от lucky_guy

По теме: врядли взлетит.

Исправил, не благодари!

DummyBoy ★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

Ровно настолько же, насколько Transmeta - x86, а Godson - MIPS.

А что не так с Godson ?Сертификацию и лицензию китайцы же все-таки купили у MIPS? Если насчет расширенного набора команд ,так это не костыльные x86 , где нужно дополнительно извращаться с режимами работы и флагами регистров чтобы включать расширения ,допускается даже совместный режим работы с DSP .

maximnik0 ★★
()
Ответ на: комментарий от lucky_guy

в рашке врядли взлетит, ибо тут очень любят все копеешное.

Если на этот мусор цену в 3-4 раза не поднимут, у нас не взлетит.
Не ровня аблофонам за 70-80к.

devl547 ★★★★★
()

У армосерверов ниша - дедики для нищебродов за копейку. Тормозно, убого, но дешево, да. Чтобы конкурировать с интелом и айбиэмом нужна настоящая производительность, а не лапша «еле едет, зато жрет мало». Пики жрут на порядки меньше и чо, серверы на них варганить?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от maximnik0

Ты смешной со своим писком об убогости x86. Твои армы сосут причмокивая у интела, и за 15 лет прогресса не видно. Интел же почти полностью вытеснил ибм пауэр с рынка больших машин за это время.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от lucky_guy

По теме: в рашке врядли взлетит, ибо тут очень любят все копеешное.

Цена у нас зависит от курсу доллара к рублю, а курс доллара от цены на нефть.

Цена пока самая низкая но сравнивать не счем, только девбоарды. Посмотрим на другие платы этого класса.

Сравнивать надо агрегированные показатели (производительность+качество)/(цена+энергопотребление+размер)

multihead
() автор топика
Ответ на: комментарий от devl547

А как консерванты классических десктопов и маргеналы архитектуры x86 относятся к желанию пользователя:

Хочется один девайс (смартфон) в кармане чтобы можно было и звонить и если надо поработать на десктопе подключить монитор телик клаву с мышкой и получить нормальный десктп? Хочется конвергентных ОС. И в место гудящего дома системника, планшета, смартфона иметь один агрегирующий карманный девайс.

multihead
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Разные ниши у ARM. Низкая цена, компактное железо, хорошие показатели производительность/энергопотребление дают хорошие перспективы на серверном рынке.

Linaro Enterprise Group (LEG) серьёзные люди.

Поймите, проектировщики новых датацентров не смотрят на производительность одного проца, а на агрегирующий показатель. Например, производительность, энергопотребление, цену одной 42 юнитной стойки!!! И здесь уже ARM выглядит очень привлекательно.

multihead
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Сравни количество процов архитектуры x86 и ARM выпущенных в 2015 году!

multihead
() автор топика
Ответ на: комментарий от hbars

Это серверная плата!

Найди мне хоть одно серверное лезвие с WiFi.

multihead
() автор топика
Ответ на: комментарий от hbars

камеры тоже нет. Пожлобились? :) Чего там еще нет?
Сенсорного экрана? Акселерометра? GPS навигатора? Встроенной 7.1 аудиосистемы? :D

reprimand ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от multihead

гудящего дома системника, планшета, смартфона иметь один агрегирующий карманный девайс.

Ты получишь девайс, который умеет всё, но это всё он будет делать очень фигово.
И не стоит загонять буллшит про конвергентность - парадигмы использования разные у девайсов с разными средствами ввода.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от multihead

Юнитами стойки не меряют.

Общая производительность, число ядер, объём памяти и жручесть. И TCO в куче.

Я уже тебе писал про Cavium - слили Зионам с позором, зато как обещали, как обещали.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

Ты получишь девайс, который умеет всё, но это всё он будет делать очень фигово.

Не согласен, хорошо или плохо девайс делает возложенные на него задачи зависит от производителя.

И не стоит загонять буллшит про конвергентность - парадигмы использования разные у девайсов с разными средствами ввода.

Есть успешные реализации доказывающие обратное: A truly converging environment Using the multi-platform toolkit Qt, the power of KDE Frameworks and the flexibility of Plasma Shell, Plasma Mobile is built with technology which is equally at home on the desktop and touch based devices.

multihead
() автор топика
Ответ на: комментарий от devl547

Юнитами стойки не меряют.

Речь идёт о ограниченном объёме в датацентре.

Общая производительность, число ядер, объём памяти и жручесть. И TCO в куче.

Менеджеры не меряют ядра, а общую производительность, энергозатратность, ЦЕНУ едницы объема в датацентре.

Всё стараются побольше производительности, уплотнить, удешевить и при этом чтобы оно поменьше электричества жрало -> тепла излучало -> тербовало меньше охлаждения.

Я уже тебе писал про Cavium..

Его взяли на перевоспитание: http://www.linaro.org/members/cavium/

multihead
() автор топика
Ответ на: комментарий от multihead

Есть успешные реализации доказывающие обратное

Извини, но успешной бы я это не назвал. Где в магазине могу это купить и нормально использовать?

Плюс я уже тестировал эту сборку на нексусе. Она кривая и тормозная, как плазма в свои первые дни.

Антиреклама как она есть.

хорошо или плохо девайс делает возложенные на него задачи зависит от производителя.

Есть определённые ограничения по производительности и охлаждению.
Мобильники вон, уже тротттлят вовсю даже с теплотрубкой. Какой десктопный экспириенс в данном случае?

Речь идёт о ограниченном объёме в датацентре.

Смотря что хотят туда утрамбовать - тупо количество ядер или производительность. А то можно вон, с полтысячи третих малин туда вжарить. Только толку?

Его взяли на перевоспитание

Они от этого станут лучше железки делать?

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты смешной со своим писком об убогости x86. Твои армы сосут причмокивая у интела, и за 15 лет прогресса не видно. Интел же почти полностью вытеснил ибм пауэр с рынка больших машин за это время.


Кто о чем .....Я хоть слово о армах в этой дискуссии сказал ? Я сказал что программировать режимы в x86 неудобно ,есть куча ограничений .Все навороты x86 в 32 битком режиме ограничены SSE2,что бы задействовать MMX,SSE, нужно взвести 3-4 флага, на переключение мат.регистров тратиться куча тактов.
Насчет Интела :
Интел выигрывает за счет кучи унаследованного софта и совместимости,и опять же цены, больше рынок,на процессоры ниже цена окупаемости.И то что Интел лидер по литографии и может производить на 1-2 поколения впереди конкурентов.Ибм с POWER из-за отставания по литографии и слилась .Но это гири,шаг не туда и можно вылететь в трубу,что однажды с Интел чуть не случилось.Забыл как Интел пыталось соскочить с x86 архитектуры на Итаниумах ?
Вполне возможно что Итаниум затевался с единственной целью,убить PA-RISC ,что бы Hewlett-Packard поверила в проект и слилась в трубу,потому что
если взглянуть на тесты,Интел сидел в заднице ,в то время PA-RISC был лидером, мог выполнять до 2-4 инструкций за такт с фиксированной математикой и до 8 с плавающей запятой :-(

maximnik0 ★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

Извини, но успешной бы я это не назвал. Где в магазине могу это купить и нормально использовать?
Плюс я уже тестировал эту сборку на нексусе. Она кривая и тормозная, как плазма в свои первые дни.
Антиреклама как она есть.

Это технология будущего. Есть большой затык с дровами, либгибрид и использование проприетарных блобов с андроида, временное решение. Но скоро для некоторых SoC будут вполне пристойные открытые дрова.

Десктоп прожорлив, но плазма очень хорошо ускоряется видяшкой. Процов топовых мобил сегодня вполне хватает для десктопа.

Путь в магазин очень длинный. Пока её пишут для себя и тех кто сможет установить и воспользоваться.

Есть определённые ограничения по производительности и охлаждению. Мобильники вон, уже тротттлят вовсю даже с теплотрубкой. Какой десктопный экспириенс в данном случае?

820 qualcomm кажись свидетельствует об обратном. Можно создавать очень производительные и энергоэффективные мобильные процы вполне подходящие для десктопа.

Они от этого станут лучше железки делать?

Передадут свой опыт и технологии возьмут чужой. Да, теоретически, должны делать лучшее железо. Но ключевое дело в экосистеме, железо + софт + бизнес который эти технологии использует и платит деньги.

multihead
() автор топика

Не пойму, почему так топят за ARM. ARM имеет проблемы, как в своей архитектуре, так и в том, что надо платить рояльти. Можно сделать намного более удобный велосипед.

К примеру, есть отличная архитектура MISC(ещё меньше RISC) сделаная на FORTH от Чарльза Мура. К слову, последний сумел даже достаточно дешево сделать 144-ядерный процессор, но то другой разговор да и ядра 18-битные.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не пойму, почему так топят за ARM.

Это ЛОР, здесь в моде винда и интел, ну и эпл, всё остальное нищебродство и маргинальщина.

ARM имеет проблемы, как в своей архитектуре, так и в том, что надо платить рояльти.

Если разработаешь свою микроархитектуру то не надо платить. Если не хочешь заморачиватся готовые IP ядра можно купить.

Можно сделать намного более удобный велосипед.

К примеру, есть отличная архитектура MISC(ещё меньше RISC) сделаная на FORTH от Чарльза Мура. К слову, последний сумел даже достаточно дешево сделать 144-ядерный процессор, но то другой разговор да и ядра 18-битные.

Софт под неё где взять, кто портировать будет? Надо ещё и бизнес который быдет с чудоархитектурой работать и покупать её девайсы.

Некоторые стараются: http://opencores.org/projects помоги )

multihead
() автор топика
Ответ на: комментарий от multihead

Десктоп прожорлив, но плазма очень хорошо ускоряется видяшкой. Процов топовых мобил сегодня вполне хватает для десктопа.

Им бы ещё дизайнеров. Пользоваться этим весьма сложно)

820 qualcomm кажись свидетельствует об обратном.

Оно всё равно троттлит в тестах, хоть и меньше прошлых моделей.

Можно создавать очень производительные и энергоэффективные мобильные процы вполне подходящие для десктопа.

Если десктоп - это крутить вконтактик в браузере - да.
У мобильников большая часть мультимедии ускоряется аппаратно. Шаг влево-шаг вправо - тормоза и нагрев (китайские порномультики в hi10p тому пример).
У того же квалкомма ядрёный набортный несовместимый ни с чем DSP (Hexagon), потому что основной проц не справится нормально.

Но ключевое дело в экосистеме

Юзеры уже захвачены малиной и одроидом, от которых пытаются откусить хоть какой-то кусок демпингующие конкуренты.

Это ЛОР, здесь в моде винда и интел

А что делать, если вендекапец и армопобеда уже лет 20 как наступить не могут.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от multihead

Сам переводи, недоумок. Откуда вообще такие говнюки берутся? И куда мебель смотрит, школолошек с машинным переводом пропускают.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от multihead

Если разработаешь свою микроархитектуру то не надо платить.

Мальчик, ты дурак? На ISA тоже надо лицензию покупать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Пиздец, сколько в Парашке дебилов. Вот ты, например, типичное грязное быдло из сраной Парашки.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.