LINUX.ORG.RU

LeMaker Cello — ARM 64-bit серверная материнская плата, удовлетворяющая спецификации 96Boards EE

 96boards, , cortex-a57, lemaker,


5

5

Технические характеристики LeMaker Cello:

  • SoC — серия AMD Opteron A1100;
  • CPU — четырёхъядерный ARM Cortex-A57 64 бит;
  • DRAM — два SO-DIMM слота под DDR3;
  • SATA — два порта SATA;
  • USB — два порта USB 3.0;
  • Console — USB-micro консольный порт;
  • Ethernet — 1 порт Gb Ethernet;
  • PCIe — x16 PCIe G3 слот;
  • JTAG — 10-Pin JTAG headers;
  • Expansion Interface — Linaro 96Bords Expansion slot;
  • Размер — Стандарт 160 × 120 мм. 96Boards Enterprise Edition form factor;
  • Масса — 500 г.;
  • Цена — 299.00 $

96Boards — это первая открытая спецификация, определяющая платформу поставки плат и прочего: совместимых, с низкой стоимостью, небольших размеров, на ядрах ARM SoC, из большого ассортимента поставщиков. Стандартизированные слоты расширения для ввода/вывода периферийных устройств позволяют аппаратной экосистеме разработать ряд совместимых дополнительных продуктов, которые будут работать на любом товаре 96Boards все времени жизни платформы. Пользователи выигрывают от стандартизации, общей базовой поддержки и возможности лёгкой смены производителя или обновления оборудования.

96Boards является одной из групп более общего проекта Linaro. Миссия Linaro — объединение индустрии производителей с сообществом разработчиков свободных программ для совместной работы над ключевыми проектами, предложению хороших инструментов, уменьшения разделения производителей и созданию общей свободной программной базы для архитектуры ARM.

>>> LeMaker Cello



Проверено: splinter ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 8)

Ответ на: комментарий от devl547

Им бы ещё дизайнеров. Пользоваться этим весьма сложно)

Помоги с дизайном..

Оно всё равно троттлит в тестах, хоть и меньше прошлых моделей.
Если десктоп - это крутить вконтактик в браузере - да.

У мобильников большая часть мультимедии ускоряется аппаратно. Шаг влево-шаг вправо - тормоза и нагрев (китайские порномультики в hi10p тому пример).

У того же квалкомма ядрёный набортный несовместимый ни с чем DSP (Hexagon), потому что основной проц не справится нормально.

Я гентушник, убеждён что проц должен собирать систему сам, чтобы не держать ещё интел для крос компиляции.. Аппаратное кодирование видео это хорошо, но скомпилять ядро, кеды, либру. ARM есть куда ещё расти в этом плане.

Юзеры уже захвачены малиной и одроидом, от которых пытаются откусить хоть какой-то кусок демпингующие конкуренты.

Одроид мне нравится больше и банана ПИ. К стати сабжевая фирма выпускает банана пи про и кажись выпустит следующий банана пи роутер..

96boards вносит чуть стандартизации в это дело + делает акцент на драйвера для SoC так что в целом организация позитивна.

армопобеда уже лет 20 как наступить не могут.

На мобильном рынке армопобеда уже наступила!

Споры вокруг серверного... Думаю что пару десятков % ARM куснёт и в серверах.

multihead
() автор топика
Ответ на: комментарий от multihead

но скомпилять ядро, кеды, либру

У меня гента на rk3188. Пользоваться консолькой - это одно.
А десктопное использование - полный мусор из-за отсутствия аппаратных ускорялок.

96boards вносит чуть стандартизации в это дело

Внутри узкого сегмента рынка - хоть обстандартизируйся.
Что им мешало использовать готовый формфактор малины, который де-факто стал стандартом - хз.

На мобильном рынке армопобеда уже наступила!

Потому что всем начхать, какой там архитектуры что стоит.
Это заслуга софтописателей, а не железячников.

Думаю что пару десятков % ARM куснёт и в серверах.

Куснёт там, где они смогут предложить конкуренцию. Хотя я бы начал продвигать «свой домашний сервер», пока роутероделы и IoT-овцы не откусили этот сегмент.

devl547 ★★★★★
()
Последнее исправление: devl547 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от devl547

Intel Atom и рядом не валялся с оптеронами. AMD Opteron A1170 конкурент ксеона 5 летней давности. По производительности A1170 приближается к Intel Core i5 750.

Задумка объединить усилия разных производителей с программистами и стандартизировать очень хорошая.

Ядро, скомпилированное для архитектур MIPS и Intell, запустится практически на любой доске. В случае с ARM, к сожалению, не так. Ядро, скомпилированное даже для того же процессора, на другой доске не запустится, так как стартовые адреса загрузчика у всех производителей - разные.

Отсутствие конкуренции привело к тому, что процессоры Intell, выпущенные 4 года тому назад, мало отличаются от современных.

У конструктивного решения ARM ресурс роста по частоте примерно в 2,5 раза больше, чем у Intell. Процессоры AMD, при охлаждении жидким азотом, разгоняются до 7 гигагерц. Архитектуры ARM и MIPS позволяют достичь такой же частоты со стандартным кулером.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

AMD Opteron A1170 конкурент ксеона 5 летней давности

Там даже не A72.

По производительности A1170 приближается к Intel Core i5 750.

Оно даже до атомного C2750 не дотянется, ибо Cortex-A57. AMD будет брать обвесом и ценой, а не скоростью самого процессора.

Процессоры AMD, при охлаждении жидким азотом, разгоняются до 7 гигагерц.

До восьми, если на то пошло. Правда при этой у них производительность как у Intel на 5ГГц под водой. Но это ничего, всегда можно азота подлить.

Архитектуры ARM и MIPS позволяют достичь такой же частоты со стандартным кулером.

Нет, не позволят. Потому что:
1. Жор и нагрев нелинейны
2. Высокая частота потребует переделки системы кэшей и конвеера. Нельзя сходу частоту поднять - не взлетит.

devl547 ★★★★★
()
Последнее исправление: devl547 (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от svr4

Лучше б родили уже нормальный проц на x86

x86 - тупиковая ветвь развития процессоров. у ARM энергоэффективность получше.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ага. Пока ничего супер-вупер в энергоэффективности там не видно, десктопный Core i3 (два ядра, четыре потока) на древней архитектуре Ivy Bridge тоже жрёт 20-30 ватт в пике, если видеоядро в простое. При частоте 3.4-3.5GHz и производительности, от которой любой недоарм удавиться.

А с тех пор уже три поколения вышло (Haswell, Broadwell, Skylake).

Если же до усрачки хочется сервер на кофемолке - добро пожаловать на Atom. Есть в т.ч. и чисто четырёхъядерные, продаются под никнеймом «Pentium Quad-Core».

svr4
()
Последнее исправление: svr4 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от multihead

Уже перегнала по показателю - производительность/(цена+энергопотребление+размер)

Я на диване с пивом в руках тоже непревзойдён по этому показателю, но 5 тонн на геостационарную орбиту не выведу.

mv ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тупиковая ветвь, напомню, пережила и выжила за 90е-2000е с рынка практически все «нетупиковые и перспективные» альтернативы. MIPS, POWER, SPARK - все они занимали в свое время лидерство в области серверно-воркстейшных платформ и один за одним из своих ниш были безжалосто выгнаны «тупиковой устаревшей архитектурой». Даже у самой Intel бесперспективный и устаревший х86 завалил все 4 (емнип, там начиная с iAPX 432 и заканчивая итаником) по счету попытки от него избавится.

А у арма, тащемта, серьезные проблемы с конвеером как было сказано выше при попытках перейти от задач «смотреть вконтактик на айпадике» к задачам «пыхтеть высоконагруженную бд»

anonymous
()
Ответ на: комментарий от devl547

AMD Opteron A1170 конкурент ксеона 5 летней давности

Там даже не A72.

По производительности A1170 приближается к Intel Core i5 750.

Оно даже до атомного C2750 не дотянется, ибо Cortex-A57. AMD будет брать обвесом и ценой, а не скоростью самого процессора.

ARM Opteron отличается от планшетных ARMов так же, как Intell Core Ix от Intell Atom.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ARM Opteron отличается от планшетных ARMов так же, как Intell Core Ix от Intell Atom.

Это ты сам придумал?

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

А десктопное использование - полный мусор из-за отсутствия аппаратных ускорялок.

Qualcomm 810 имеет поддержку Mesa Gallium3D драйвер для Adreno 430 GPU также поддерживается drm так что в DragonBoard 410c уже видео ускоряется свободными дровами xf86-video-freedreno-1.4.0.

https://github.com/freedreno/freedreno/wiki/Video-Acceleration

Это заслуга софтописателей, а не железячников.

Я уже говорил здесь о необходимости экосистемы: производители железа + програмисты + покупатели.

Мобильный рынок - занят ARM из за высокого показателя производительность/(энергопотребление + размер + цена)

Куснёт там, где они смогут предложить конкуренцию. Хотя я бы начал продвигать «свой домашний сервер», пока роутероделы и IoT-овцы не откусили этот сегмент.

Они в серьёз нацелены на датацентры. Может и частный бизнес заметит.

Гиковские домашние сервера это отдельный рынок. Вот я жду переделку от LeMaker.org Banana Pi R1 PRO на домашний роутер/сервер.

Также сабжевый LeMaker Cello, HuskyBoard и их аналоги будут брать на класические домашние десктопы.

multihead
() автор топика

В чем плюс, греется и жрет электричества меньше? Есть сравнительные тесты с аналогичными x86_64 процессорами?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Intel Atom и рядом не валялся с оптеронами. AMD Opteron A1170 конкурент ксеона 5 летней давности. По производительности A1170 приближается к Intel Core i5 750.

Найди ссылку на независимые тесты этих плат:

https://www.96boards.org/products/ee/

http://wccftech.com/amd-opteron-a1100-soc/

Или какого нибудь проца из Opteron A1170, Opteron A1150, Opteron A1120.

multihead
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

жрет электричества меньше?

Хорош по показателю - производительность/энергопотрибление

Есть сравнительные тесты с аналогичными x86_64 процессорами?

нет, но активно разыскиваются )

Это не сабжевый проц, тест полугодичной давности http://wccftech.com/amd-8-core-arm-cpu/ Hierofalcon Enterprise SOC 8 ARM-64bit A57 cores running at 2.0Ghz. And although Hierofalcon maxes out at frugal TDP of 30W. Each A57 ARM core in the SOC features 512KB of L2 cache for a total of 4 MB for the eight cores. Hierofalcon 28nm process technology. The chip features full cache coherency, 8 MB of L3 cache and SMMU (I/O address, mapping and protection). The chip has a dual channel 64-bit DDR3/DDR4 memory controller with support for ECC memory protocols and speeds of up to 1866 MHz. The SOC also features a dedicated “Crypto Co-processor” and a Cortex A5 security processor.

AMD Hierofalcon ARM64 A57 @2.0HGz проиграл почти все тесты Intel Core i5 2400S @2.5HGz в однопоточном режиме (одно ядро)

В многопоточном (задействовано все 8 ядер) некоторые тесты выигрывает.

По энергоэффективности выиграл.

multihead
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

Есть сравнительные тесты с аналогичными x86_64 процессорами?

Вот надо сравнить эти два проца:

1. Intel Xeon D - 1537 (8 ядер, 16 потоков, 1.7 GHz, 12 MB, 35W, 16nm), Цена-?

2. AMD Opteron A1170 (8 ядер, 8 потоков, 2.0 GHz, 8 MB, 32W максимальная с 2*10GbE, 28nm), Цена-$149.99

LeMaker Cello Powered by AMD Opteron A1120 Processor

multihead
() автор топика

Не взлетит.

96board очень холодно принят ARM-сообществом, а это кое-что да значит.
Cello, кстати, тоже. Ибо не вывели 80% интерфейсов SoC-а наружу.

Ну и AMD... Очень долго чухались и, похоже, уже «просрали все полимеры».
По-моему, у Qualcomm-а больше шансов на рынке ARM серверов.

dvl36
()
Ответ на: Не взлетит. от dvl36

96board очень холодно принят ARM-сообществом, а это кое-что да значит.

У них сотни платных инженеров.

Cello, кстати, тоже. Ибо не вывели 80% интерфейсов SoC-а наружу.

http://www.cnx-software.com/2016/03/07/lemaker-cello-96boards-ee-board-powere...

Только прочитав это увидел что 2*10GbE и 12*SATA-3 не вывели, но зато добавили 2*USB-3 и x16 PCI-E Gen3, что на мой взгляд более весомо.

Ну и AMD... Очень долго чухались и, похоже, уже «просрали все полимеры».

Рожали с 2012г. В 2014 родили девбоард за 3000$ и только теперь спустя ещё ДВА ГОДА AMD Opteron A1170!

Интел чуя неладное сделал свой Intel Xeon D - 1537 с аналогичными характеристиками, но по техпроцесу 14нм.

По-моему, у Qualcomm-а больше шансов на рынке ARM серверов.

Рынок ARM понятие растяжимое, будут и малину и бананы и целло покупать.

Есть крупный бизнес: Google, Facebooc, ... который ждёт ARM для своих датацентров, говорит об этом, но хороших предложений ему не дают.

Может Qualcomm 64-ядерна Hydra взлетит и сбросит Интел с ранка серверов. К стати они пилят свою собственную микроархитектуру и не используют покупных IP ядер А57, А72 от ARM.

multihead
() автор топика
Ответ на: комментарий от multihead

В Qualcomm решили не мелочится с серверными ядрами и начнут с 24 ядерного.

А толку-то? Надо сначала хотя бы одно производительное сделать, потом разговор будет. Если датацентру для выхода на условленную вычислительную мощность вместо гектара площади надо десять гектаров, то это не дело.

Мы запускали типичный Ъ-энтерпрайзный софт на многоядерных мипсах (кавиум) и армах (не помню кто), всё очень плохо. Всего лишь 4 ядра всего лишь Е5 их одной левой ложат. Даже если любимые мипсо-армовские операции на ватт сравнивать, то Интел всё равно лучше выходил.

mv ★★★★★
()
Последнее исправление: mv (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mv

Но то же тоталитарный Intel, а не демократично-прорывной ARM.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от multihead

Очень большим промахом при проектировании спецификаций 96boards было исключение Ethernet-а для «Consumer Edition».(небось «маркетинг» постарался).
Народ к этому плохо отнёсся, ибо знает, что WiFi это горбуха, а за Enterprise будут просить много денег.

У них сотни платных инженеров.

Смотрел я на их работу... Правда, для Bubblegum-96(Actions S900).
Как-то все слишком вяло.

но зато добавили 2*USB-3 и x16 PCI-E Gen3, что на мой взгляд более весомо.

Это уже кому как. Я бы предпочел 2x10Gb и ещё несколько SATA.
Это, если говорить о северном применении.

и целло покупать.

Будут, конечно, но мало.

Есть крупный бизнес: Google

Google, похоже, делает бОльшую ставку на OpenPower, чем на ARM.
А вообще, думаю, что им пофиг, лишь бы вычисления обходились дешевле.

К стати они пилят свою собственную микроархитектуру и не используют покупных IP ядер А57, А72 от ARM.

Давно уже пилят. Я, btw, пишу со смарта, который на этой микроархитектуре.

dvl36
()
Ответ на: комментарий от mv

Мы запускали типичный Ъ-энтерпрайзный софт на многоядерных мипсах (кавиум) и армах (не помню кто), всё очень плохо.

У меня был Compaq Ipaq на ARM-е. Очень медленный, интелу-x86 не ровня.

dvl36
()
Последнее исправление: dvl36 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mv

AMD Opteron A1170 должен тянуть, но Xeon-D которые в этом году выходят наверно выиграет.

Qualcomm ядра не от ARM и не мобильной 820 серии. В гидре свои серверные ядра. Гадать сложно, пока есть только заявления что интел порвут в клочья, как выйдет глянем.

https://www.qualcomm.com/news/releases/2015/10/08/qualcomm-makes-significant-...

multihead
() автор топика
Ответ на: комментарий от dvl36

Очень большим промахом при проектировании спецификаций 96boards было исключение Ethernet-а для «Consumer Edition».

Мне тоже наличие Ethernet в CE нужно. Наверное размеры порта их отпугнули и повсеместное наличие WiFi.

Это уже кому как. Я бы предпочел 2x10Gb и ещё несколько SATA.

Это, если говорить о северном применении.

Будут и другие платы серии ЕЕ может добавят.

Я на домашний десктоп примерял PCI-E.

А вообще, думаю, что им пофиг, лишь бы вычисления обходились дешевле.

В Google и FaceBook платформо независимые решения. Им очень легко спрыгнуть с Интел. И они заявляют что готовы были ещё вчера, но чёт не на что..

Давно уже пилят. Я, btw, пишу со смарта, который на этой микроархитектуре.

Нет, по утечкам серверные ядра от Qualcomm ничего общего с мобильными 820 не имеют, они отдельно для серваков разрабатывались.

multihead
() автор топика
Ответ на: комментарий от multihead

повсеместное наличие WiFi.

Эфир в городах очень засран. И продолжает засераться, конца-края этому не видно. А 5ГГц помогут только на время.
Ethernet нужен для более-менее серьёзных применений, в т.ч. домашних.

Им очень легко спрыгнуть с Интел. И они заявляют что готовы были ещё вчера, но чёт не на что..

Да свистят они. Сбивают цену на Xeon-ы, для себя.
А вот если Интел не будет уступать, то, может быть, часть серверов и переведут на альтернативные платформы.
Дабы продемонстрировать серьёзность своих намерений.

Нет, по утечкам серверные ядра от Qualcomm ничего общего с мобильными 820 не имеют

Не верю.
Конечно, что-то поменяли. Добавили, наверное, исполнительных блоков, кеша и ещё чего-то такого.

dvl36
()

И без usb 2.0! Уже достяжение.

anonymous
()

россыпь там лучше( кондёры, диды и т.д.), вот и цена такая.

на ваших кетайских дешовках всё горит и свистит.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dvl36

Ethernet нужен для более-менее серьёзных применений, в т.ч. домашних.

Я лично WiFi тоже недолюбливаю и предпочитаю проводные сети, лучше оптику.

А вот если Интел не будет уступать, то, может быть, часть серверов и переведут на альтернативные платформы.

Нет, они намерены спрыгнуть всерьёз.

Не верю. Конечно, что-то поменяли. Добавили, наверное, исполнительных блоков, кеша и ещё чего-то такого.

Гугли информации о этом проце сливают мало но точно заявили что не используют покупных ядер от ARM Cortex-A57 и Cortex-A72 также сказали что ядра их серверного проца с нуля разработаны как серверные и не используют мобильные ядра их 820 чипсета.

В SoC будут интегрированы разные сети Ethernet и InfiniBound 10-100Gb !!!

Видать будет целое семейство серверных процов от Qualcomm с разным количеством ядер и разными сетевыми возможностями.

Когда? Дата в секрете но говорят что очень-очень быстро. И по очень низкой цене.

multihead
() автор топика
Ответ на: комментарий от multihead

Qualcomm ядра не от ARM и не мобильной 820 серии. В гидре свои серверные ядра.

Ну и что, что серверные. Работать-то быстро они будут?

mv ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от multihead

Нет, они намерены спрыгнуть всерьёз.

сказали что ядра их серверного проца с нуля разработаны как серверные и не используют мобильные ядра их 820 чипсета.

Ну нельзя же всему верить, особенно, когда ведётся разговор о столь колоссальных деньгах.

И ещё, ядра 820-го SoC-а называются «Kryo».

dvl36
()
Ответ на: комментарий от mv

Работать-то быстро они будут?

Оптимизированный под wintel Ъ-ынтерпрайзный софт любой другой процессор сможет нагнуть.

Читал недавно, как запускали 1С на IBM Power8 с DB2.
Нагнули и вернулись к wintel-у с MS SQL-ем.

dvl36
()
Ответ на: комментарий от dvl36

Так там вроде бы саму жопу одина на повере не запускали, а лишь коннектили к дб2 на помере и нагнули соответственно эту самую дб2.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mv

Ну и что, что серверные. Работать-то быстро они будут?

Я ровно столько же знаю о серверных процах Qualcomm как и ты. Вся информация о серверном проце строго засекречена Qualcomm.

Обещают рвать всех :) А как в независимых тестах будет?

multihead
() автор топика
Ответ на: комментарий от dvl36

По тем утечкам что были, микроядерная архитектура серверного проца Qualcomm разрабатывалась отдельно и не основана на покупных или своих мобильных ядрах.

Да там проц больше чем мобила, размером до планшета дотягивает. Таким кирпичом и убить можно.

multihead
() автор топика
Ответ на: комментарий от dvl36

Под ARM тоже оптимизировать можно. Вон Бренштайн для Neon написал алгоритмы шифрования, 1Gb/s трафика шифрует, на вообще никаких процах.

Qualcomm не в одиночестве пилят этот чип, хоть и прикупили Atheros, но всё равно отдали весь сетевой стек (10-100Gb) для SoC пилить Mellanox. А оптимизацией под конкретные практические задачи (чип будет программируемым?) занимается Xilinx.

http://www.computerworld.com/article/2990763/computer-processors/qualcomm-ent...

multihead
() автор топика
Ответ на: комментарий от vasya_pupkin

LeMaker ценник не задирает и выпускает качественные одноплатники под ARM: LeMaker Cello — ARM 64-bit серверная материнская плата, удовлетворяющая спецификации 96Boards EE (комментарий)

Плата качественная, комплектующие дорогие, разработана для энтерпрайх рынка. Это серверное железо, тоесть расчитано на работу 24*7*365. Сам проц AMD Opteron A1120 не знаю сколько стоит, его старший брат AMD Opteron A1170 - 150$

multihead
() автор топика
Ответ на: комментарий от multihead

Да там проц больше чем мобила, размером до планшета дотягивает. Таким кирпичом и убить можно.

Неужели непонятно, что 24 ядра(или сколько их там) занимают больше площади чем 4?
Неужели не ясно, что большой серверный кеш тоже занимает большую площадь на кристалле?
А 100500 SATA портов, а Over9000 контроллеров DRAM-а?

Команд, которые могут задизайнить толковый процессор в мире раз, два и обчелся. И все они при деле.
А эти все слухи/утечки Квалком сам и распускает.

dvl36
()
Последнее исправление: dvl36 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от multihead

Проц поддерживает двухканальный режим работы с памятью.

Этого очень мало. Два канала сейчас ставят даже на дешёвые китайские балалаечные SoC-и.

dvl36
()
Ответ на: комментарий от dvl36

Неужели непонятно, что 24 ядра(или сколько их там) занимают больше площади

Это всё понятно. Техпроцес неизвестен, секретно. 24 ядра это минимум, возможно промижуточный по сотоянию на октябрь 2015. Готовый проц скорее всего будет иметь в разы больше ядер... Вот и размеры сокета сделали с запасом. Всё равно большой :)

Команд, которые могут задизайнить толковый процессор в мире раз, два и обчелся. А эти все слухи/утечки Квалком сам и распускает.

Подогревает интерес.. Слухи перепечатываются, им реклама проца...

Ладно, выйдет их проц, протестят тогда и поговорим. Сейчас что гадать?

multihead
() автор топика
Ответ на: комментарий от multihead

Под ARM тоже оптимизировать можно.

Я этим лично давно занимаюсь. И что?
Это же не значит, что все эти ынтерпрайзо-софтописатели будут это делать пока их не пнут как следует.

dvl36
()
Ответ на: комментарий от dvl36

Два канала сейчас ставят даже на дешёвые китайские балалаечные SoC-и.

Четыре года рожали. Если бы в 2012 была эта плата...

multihead
() автор топика
Ответ на: комментарий от dvl36

Все пилят серверные процы на ARM: AMD, Cavium, AppliedMicro, Marvell, Broadcom. Теперь за дело взялся Qualcomm!

multihead
() автор топика
Ответ на: комментарий от dvl36

Оптимизированный под wintel Ъ-ынтерпрайзный софт любой другой процессор сможет нагнуть.

Тут дело наоборот: intel процы под Ъ-ынтерпрайзный софт оптимизирует. Раз в год встречаются с крупными клепателями Ъ-софта и спрашивают, чего бы такого заоптимизировать. Я в новых процах, например, вижу две штуки, которые, как минимум, мы просили.

Читал недавно, как запускали 1С на IBM Power8 с DB2.
Нагнули и вернулись к wintel-у с MS SQL-ем.

Вы POWER8 видели? Размером с два двухстворчатых холодильника, там киловатт мощности только у насоса, который охлаждающую жидкость гоняет.

mv ★★★★★
()
Последнее исправление: mv (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от multihead

Под ARM тоже оптимизировать можно. Вон Бренштайн для Neon написал алгоритмы шифрования, 1Gb/s трафика шифрует, на вообще никаких процах.

На Zynq-7000, где железный ARM сбоку в углу кристалла прибит, поточное шифрование, компрессию и дедупликацию сразу вместе можно и для 10Gb/s сделать. И стоит при этом цинк копейки. Вот когда что-то плохопредсказуемое для проца начнёт быстро шевелиться, типа СУБД, тогда и разговор будет.

mv ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.