Nvidia suxx

> Потому как:
гм - фантазии не хватает понять что кроме базовых установок на desktop бывают установки на серверные и более другие платформы со своеобразными требованиями к kernel options и версии - при этом мне хочется предварительно всё проверить на себе и имея при этом рабочие X'ы - ATI мне это легко позволяет - c nvidia были проблемки (я не сказал что нерешаемы но гемора больше)

Nvidia suxx

> Вот тут подробнее. Хочется сравнений.
всё очень просто - вместо прямого вызова нужной функции прогарммеры NVidia вынуждены писать wrapper. только не надо говорить что лишний call ничего не стоит.

nvidia..sh имеется в виду полное название драйвера.

С такой соображалкой как у тебя, сидеть тебе в виндах. ;)

p.S. Неудачная подколка у тебя.

Ты прав, с фантазией у меня не так хорошо, как у тебя.

но-но

Возможно, он стоит ничтожно мало.

>>>А пока интель потихноьку реанимирует PIII ...

Странно было бы, если бы они к нему не вернулись - поскольку пенек 4 получился, мягко выражаясь, рахитичным.

ЗЫ говоря х86, я вообще-то полразумеваю все совместимые системы...

>вместо прямого вызова нужной функции прогарммеры NVidia вынуждены писать wrapper

а ты себе представляешь закрытые дрова как то по другому? уж лучше так чем шит как у ати

>гм - фантазии не хватает понять что кроме базовых установок на desktop бывают установки на серверные и более другие платформы со своеобразными требованиями к kernel options и версии - при этом мне хочется предварительно всё проверить на себе и имея при этом рабочие X'ы - ATI мне это легко позволяет - c nvidia были проблемки (я не сказал что нерешаемы но гемора больше)

Ну, какие в п.... требования у сервера к видеокарте? Обработка 3D графики? - но это единичный случай, и не надо здесь рассказывать - nVidia с OpenGL всегда отлично справлялась, чего не скажешь о ATI. А во всех остальных случаях и фрейм-буфера или весы больше чем достаточно, а с этим - у всех карт полный порядок.

на X800XT OpenGl воркает или нет?

Ктонить может поделиться опытом - на X800XT OpenGl воркает или нет? А то у меня только Direct3D поддержка включилась - и всё ((( запускал под cedega-4.3.. на RH_4 )

Nvidia suxx

> Ну, какие в п.... требования у сервера к видеокарте?
про требования к видео я имел прежде всего себя, любимого - а как мне проверить работоспособность чего-либо в ядре ка кне на себе сначала
но при этом я хочу комфорта на своём desktop.

Nvidia suxx

> представляешь закрытые дрова как то по другому?
я никак себе закрыте дрова не представляют и предпочитаю избегать их AFAP. Точка.

Nvidia suxx

> Неудачная подколка у тебя.
да уж - дисциплина типа GIGO.
чо скзаали то и попробовал.;-)
а nvidia.sh то ещё угрёбище.
btw -не они одни такие - например wildcard (digium) тоже некорректно собирался - но с ними я быстро договрился - а вот нвилдиа мои просьбы просто проигнорировала.

>но при этом я хочу комфорта на своём desktop.

А, что - linux desktop уже 3D поддерживает? или nv драйвер на десктопе отличается от nvidia? Что он , разрешения высокие не поддерживает, или глубину цвета, или antialiasing? - чего ему не хватает для комфорта? И привидите пожалуйста хоть один ипример - где ATI устанавливается без проблем, а nvidia не хочет. Никогда такого не видел. И вообще даже никогда не слышал (кроме ЛОРа), чтобы карту от nvidia нельзя под никсы настроить было. ATI - пожалуйста, через одну, а nvidia - никогда. Замечу, что я не приверженец какой-либо фирмы - просто факты.

>А иметь закрытые дрова, особенно разработчику, очень неудобно: пожалуешься в lkml, там увдидят Tainted, и пошлют тебя к черту.

А причем тут разработчики ядра-то? Обращаться нужно к разработчикам драйвера. На сайте nvidia даже есть форум специальный для unix-оидов. А на lkml естественно пошлют, и чего тут удивительного? Я бы тоже послал ;-) Открытые дрова это конечно хорошо, только вот без спеков они все равно будут неполноценными по сравнению с закрытыми. Всегда :-(

>про требования к видео я имел прежде всего себя

Когда имеешь в виду себя, не пиши такое:

>бывают установки на серверные и более другие платформы со своеобразными требованиями к kernel options и версии - при этом мне хочется предварительно всё проверить на себе

Так вот. Какими бы ни были kernel options дрова nvidia встают всегда. В крайнем случае в течение суток выходит патч.

С дровами ati - закрытыми/открытыми - я такой вещи не наблюдаю.

>я никак себе закрыте дрова не представляют и предпочитаю избегать их AFAP. Точка

Ты и винду, наверно, избегаешь.

>чо скзаали то и попробовал

Ты линуксоид, а не домохозяйка. Включай мозг уже.

>а nvidia.sh то ещё угрёбище

Ну sh нормальный, а вот сам installer бывает кривоват. Однако собирает не он, а gcc.

Что касается nvidia - у них есть форум. Там обычно выкладывают патчи и там же сидят разработчики.

>> Да, попробую запихнуть в монолитное ядро, время пошло!

> Можно поинтересоваться, зачем?

Можно

> Если на сервер - тебе не нужны дрова с поддержкой glx, да и вообще там не то, что nvidia, а сама видеокарта не нужна.

Ага.

> Если на пользовательскую машину - то ты болеешь очень серьезно,

Не угадал.

> пытаясь получить либо дополнительную производительность (чего нет),

Учи теорию относительности, прежде чем профессору такие глупости рассказывать.

> либо эфимерное ощущение безопасности от того, что модуль тебе никто не поднимет.

Не эфимерное, а вполне реальное - ptrace+kmod многих отымел, но не меня.

> Последнего можно достигнуть более другими методами.

Как ты достигнешь этого, если ты потенциальную дырку в системе ставишь, в виде закрытых дравей ядерного уровня?

Nvidia suxx

> Когда имеешь в виду себя, не пиши такое:
почему? что не так?
или ты не проверив - всегда ставишь свеженькое ПО сразу на сервак?;)
> Какими бы ни были kernel options дрова nvidia встают всегда
гы-гы. сам-то веришь в это?8)
> В крайнем случае в течение суток выходит патч.
ещё смешнее. BTW в моей жизни был момент когда я именно из-за невозможности пользвоатсья одновременно гуем на nvidia и одн м из новых ядер вынужден был мучиться около 2 недель.
> С дровами ati - закрытыми/открытыми - я такой вещи не наблюдаю.
что не наблюдаешь? с открытыми (XFREE) дровами для ATI вообще нет никаких проблем как правило (также как и с nv просто он недостаточно полноценный)
я по-моему достаточно чётко сказал что fglrx как правило не пользуюсь.

Nvidia suxx

> Ты и винду, наверно, избегаешь.
да, AFAP. у нас с ней взаимная неприязнь - ещё с 3.0 версии.
а если Вам это не нравится - иди на winfaq - тут вообще типа линуксу посвещено.

>ещё смешнее. BTW в моей жизни был момент когда я именно из-за невозможности пользвоатсья одновременно гуем на nvidia и одн м из новых ядер вынужден был мучиться около 2 недель.

Действительно все смешнее и смешнее... Админ, который за две недели без "гуя" не может разобратся с ядром, да и вообще судя по всему - без "гуя" жизни себе не представляет. Вот он - системный администратор нового поколения, вот к чему приводит увлечение маздайством, а вы говорите shell не нужен.

Nvidia suxx

> или nv драйвер на десктопе отличается от nvidia?
отличается. и довольно сильно.
> никогда не слышал (кроме ЛОРа), чтобы карту от nvidia нельзя под
гм - ну значит просто опыта у вас маловато.;)
а у меня вот бывало что карточка новая и open drivers просто не знают про неё (ATI это тоже касается).

GUI SUXX

> Админ, который за две недели без "гуя" не может разобратся с ядром
не с ядром.
Вы вообще представляете что кроме пересборки ядра есть и ещё задания?
а начальник хочет отчётики в определённом формате
ну и тд так что без гуя сильно-то не поработаешь.
и хочется чтоб одно другому не мешало.

>я никак себе закрыте дрова не представляют и предпочитаю избегать их AFAP.

так тебе шашечки таки?

> Точка

это возрастное. подрастешь и все пройдет

> вы случайно не для всего железа себе драйвера пишите?

нет, только для unsupported с открытыми спеками, и если под руками не найдется supported того же функционала.

> Видеокарты и процессоры сами не паяете?

nvidia'и приходилось ремонтировать, память/флешки/питание в основном. К слову, http://open-graphics.duskglow.com/openspec.pdf

>> вь1 маняк. клавишу Ы от злости выбили?

>Не-а, они наверное набивая "гыыыыыыыыыы"контакт раздолбили!

не, просто тогда был ненастроен http://cm.bell-labs.com/magic/man2html/1/kbmap - сЫйтчъас, как видите, все фф паряТке

> там слишком высокие технологии они немогут их открыть.

я плакалЪ.

Помните циску и секюрити-експерта?

Все равно - те, кому надо - разломают.

> Пень - это многолетние наслоения нелепостей и идиотизма.

этим ты все сказал, дядя.

> я не доверяю компьютеру с закрь1ть1м BIOS (c) сами знаете.

ну дык кто мешает-то? http://www.linuxbios.org/index.php/Supported_Motherboards

Тогда и 9load ненужен :-P

> У Вас вместо сетевой карты что стоит? x86

тут б/у 3com 985, embedded R4000 CPU... zero-copy используем во фре :-P

http://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=zero_copy&apropos=0&format=html и далее по ссылкам

ebay рулит

> вам пере хочется навсегда пользоваться этой жалкой кастрацией в виде mpeg-4, DivX, mp3 и т.д.

да хотя бы iPod послушать разок... для начала. На тех наушниках-"таблетках", что в комплекте идут, но только не мп3 - ogg какой-нить, mpc, flac...

> что-то Вы про мраморные плитки под колонки молчите

а Вы таки сравнивали с ними и без них? Я сравнивал, именно на Marantz'e и старом Pioneer'овском 200W усилке. Правда, были еще конусы точеные между мрамором и колонками, и пьезо-пищалки...

>У nVidia с драйверами никаких проблем вообще нет, и никогда не было.

Отучаемся говорить за всех. 5200. Gentoo. Стабильные драйвера. Делаем Alt-F7 + Ctrl-Alt-F1 (заход в GUI и возвращаемся в чистую консоль). Установленные шрифты слетают нафиг. Приходится каждый раз /etc/init.d/consolefont restart делать. С ATI - никаких проблем. Впрочем, в последних (нестабильных) драйверах nVidia это дело починили. Но факт есть факт - глюки у nVidia бывают :D

>С тех пор, как поменял Radeon9200 на GeForceFX5200 проблем не имею

У меня дома стоит R.9200, на работе - G.5200 :D Так вот, дома с видео проблем явно меньше :) (системы - Gentoo/P3-1000 и Gentoo/amd64-2200, соответственно).