Обзор состояния драйверов ATI для Linux

у этих чуд даже виндовые дрова порой глючат, не то что линуксовые

Видимо это судьба у владельцев этих карт - вечно интересоваться состоянием дел с их дровами. Как сводки с линии фронта - там победили, здесь резервы на подходе, тут отступили, тут прорыв.

А я вот как поставил себе иксы, так с тех пор и забыл про свою нвидию.

Да, ATI умирает, и очень очевидно..


Да, дай мне денег - куплю nVIDIA

> Да, дай мне денег - куплю nVIDIA

Не покупай эти дешевки, купи дорогую и качественную карту от ATI. Проблемы с драйверами придуманы фанатами nVidia.

Я заказал дешёвую Radeon 9250, поскольку для неё есть открытые стабильные драва, а у nVidia открытые драва кривые!

>Не покупай эти дешевки, купи дорогую и качественную карту от ATI. Проблемы с драйверами придуманы фанатами nVidia.

Да ну! Никогда не беру мусор. Всегда покупал только лучших брендов. Раньше это был Diamond, последние несколько лет Asus, ATI пока сама свои карты выпускала, их еще можно было покупать. И вот, что я тебе скажу детка - у ATI проблемы с драйверами были всегда, начиная с 3D XPRESSION. Это у них, как визитная карточка. И заставить работать их где-нибудь, кроме виндовс, всегда было не простым делом. nVidia начиная с Riva, наоборот всегда заботилась о драйверах, и с линуксом всегда была дружна. Так-что, не надо мне здесь о фанатах рассказывать, я никогда тупо не придерживался определенного производителя. Если на сегодня AMD64 лучший процессор - то я его покупаю, если интел завтра выпустит что-то поприличней, я куплю интел. Также, не отдаю предпочтения ATI, или nVidia. На сегодняшний день, мне больше нравится nVidia, а для линукса - это вообще мечта поэта. А исходить соплями, и кричать, что только ATI "товар дает", может только прыщавый, озабоченный подросток.

>И заставить работать их где-нибудь, кроме виндовс, всегда было не простым делом.

У меня радеон с момента покупки и до сегодняшнего дня замечательно управлялся обычными драйверами, без шаманства.. Что я делаю не так?

факт что у ати проблемы с линуксом

в венде же до того как появился GF6600/6600GT кроме как ати покупать ничего было нельзя.

надеюсь ати поправят дрова под линукс. тем более этим толковые люди в москве занимаются. (вроде бы))).

конкуренция всегда нужна.

Я вот сначала сидел на nVidia, купил ATi R9800Pro - просто возможность подвернулась - пока не жалуюсь. Встала эта детка и под Xorg 6.8.2 ... Карта достойная и того чтобы её было покупать и того чтобы конкурировать с продуктами от nVidia. В остальном время и технологии решают всё- мы всего лишь делаем свой выбор.

История установки последних драйверов от ATI на ASPLinux: Качаем RPM. Пробуем установить: rpm -ivh fglrx_6_8_0-8.14.13-1.i386.rpm Невозможно поставить, ибо конфликтует ... Пробуем --force, в результате, пакет поставлен. Запускаем конфигурацию, все отвечаем правильно и почти по-умолчанию, и вуаля: xorg.conf готов! Проверяем: X не грузятся, система тоже не грузится в самом начале при проверке параметров ядра. Приплыли. Что делать дальше - не знаю. К сожалению, решил попробовать поддержать отечественного производителя дистрибутивов. Наверное, я просто что-то не так делаю .. под WinXP никаких проблем в установке Catalyst не наблюдал вообще никогда (за 1,5 года работы с ATI). Пойти выпить йаду, что-ли?

ЗЫ: Мне понравилось как в Gentoo сделано: emerge ati-drivers opengl-update ati

ATI конечно отстой, но вот вопрос: когда нвидиа наконец нормальную поддержку ACPI доделает, чтоб suspend заработал. Задолбали уже!

> факт что у ати проблемы с линуксом

Кто сказал? до 9250 отлично работают на окрытых дравах, чего не скажешь о nVidia.

>...чего не скажешь о nVidia.

Вот именно! "чего не скажешь". Так как сказать нечего. У nVidia с драйверами никаких проблем вообще нет, и никогда не было.

>У меня радеон с момента покупки и до сегодняшнего дня замечательно управлялся обычными драйверами, без шаманства..

Управлялся где? В виндовс? Попробуйте для разнообразия в Solaris установить, или на BSD, и нам расскажете о нормальном управлении.

Кстати в X.org неделю назад вошли и открытые дрова для Радеонов на базе чипсета r300. Так что проблем все меньше. А иметь закрытые дрова, особенно разработчику, очень неудобно: пожалуешься в lkml, там увдидят Tainted, и пошлют тебя к черту. Во всяком случае так рагьше было.

> Кто сказал? до 9250 отлично работают на окрытых дравах, чего не скажешь о nVidia.

и кому нужна эта параша?

а у всех нормальных атишек, увы, проблемы наблюдаются. и неслабые. не спорь.

У nVidia с дровами всё ок.
А у а ATi... нет поставить их конечно можно(поплесав с бубном) но скорость и качество работы...
вобщем я так думаю вы все результаты тестов видели(те что по ссылке).
Да и ещё... у них реальные проблеммы
т.к. я знаю программу на вертексных шейдерах которая вешает НАПРОЧ любуюс систему с карточками ATI.

> Кто сказал? до 9250 отлично работают на окрытых дравах, чего не скажешь о nVidia.

А можно ссылку на эти драйвера?

>Кстати в X.org неделю назад вошли и открытые дрова для Радеонов на базе чипсета r300. Так что проблем все меньше. А иметь закрытые дрова, особенно разработчику, очень неудобно...

Ну, доперло до них! Наконец-то!

С тех пор, как поменял Radeon9200 на GeForceFX5200 проблем не имею

с nVIDIA проблем в линухе да и не только в линухе - нет :)))


а с АТи - есть проблемы.

Так что лучше уже один раз купить nVIDIA - да так купить, что-бы забыть! (иммется ввиду, что всё будет гиперстабильно и чётко выполняться)

Не понимаю этих наездов. У меня были карты от нВидиа, сейчас АТИ, и никогда у меня проблем с установкой драйверов небыло. Может стоит иногда всётаки RTFM'ить? И под АСПом АТИшные драйвера ставил без проблем... товарищу который не может установить дрова на АСП советую сделать поиск по форуму www.community.asplinux.ru/forum та м установка уже 1000 раз обсасывалась.

Проблемы у драйверов nVidia есть. Например, у меня на GeForce 4 MX440 зависает X Server при включениие RanderAccel опции, причём этот баг существует с версии 1.0-6629. Я четырежды отсылал им bug report. Обещают исправить в следующей версии (уже четыре раза обещали).

Также для тех, кто свято верит в качество драйверов от nVidia, советую зайти на http://www.nvnews.net/vbulletin/forumdisplay.php?f=14 и прослезиться. У людей проблем много. Просто вас они не коснулись.

Драйверы у ATI правда несравнимо более паршивые. Что в Windows, что в Linux.

Разработчиков из Ati убивать долго и больно. за "своеобразную процедуру установки". неделю назад имел частье над этим шаманить. их коллег из nVidia убить быстро, но тоже больно. за выкидывание поддержки моего GPU из дров седьмой серии.

>на GeForce 4 MX440 зависает X Server при включениие RanderAccel опции

это они специально делают. шоб картку новее купил.
GeForce2 MX/MX 400. начиная с седьмой ветки та же проблема. сижу на 6629

> лучше уже один раз купить nVIDIA

а ть1 посмотри на nForce хотя бь1, или на сетевухи ихние интегрировань1е... И _не только_ под lo0nix'ом. SDK/DDK есть? Нет. Спецификации открь1ть1? _Нет_. Ну и на кой она нужна не под вяндой? Зависеть от драйверописателей _и_ бь1ть привязаннь1ми к определенному ядру/версии иксов/дистрибутиву? Спасибанинада.

Лично я поддерживать своим кошельком производителя закрь1того железа/софта не собираюсь.

p.s. Да, в мейнстриме (фу) замечен не бь1л. Да, драйверки писать/портировать приходилось.

>Да, в мейнстриме (фу) замечен не бь1л. Да, драйверки писать/портировать приходилось.

Скажите, вы случайно не для всего железа себе драйвера пишите?

>Лично я поддерживать своим кошельком производителя закрь1того железа/софта не собираюсь.

Видеокарты и процессоры сами не паяете?

>Лично я поддерживать своим кошельком производителя закрь1того железа/софта не собираюсь.

вь1 маняк. клавишу Ы от злости выбили?

>Скажите, вы случайно не для всего железа себе драйвера пишите?

я не доверяю компьютеру с закрь1ть1м BIOS (c) сами знаете.

Блин, мир не ограничивается писюками! Для линуха на маках нвидиа дров не дает! И спеков, в отличие от ати, не дает (ати хоть что-то рассказывает). И кто после этого лучший друг линуха?

Как нет SDK? Ещё как есть!!!!
Спецификация для того чтобы програмить для этой видяхи ЕСТЬ!!!
Всё расписанно и хорошо зделанно.
Даже Cg в исходниках распространялся сейчас после выхода GLSL он конечно уже не нужен... но всётаки.
nVidiaделает многое для того что бы людям было удобно работать с её продуктами.
А закрыто у них дрова понятно по каким причинам... там слишком высокие технологии они немогут их открыть.

С ATI ресльно есть проблемы как в винде так и в линукс. FarCry + Radeon 9600 серия = VPU Recovery кажн 5-15 минут и патч на FarCry, фиксящий проблемы с 9600 фиксит проблему не полностью... На Linux с 9600XT + P3 система был мертвый вис после переключения иксы -> текстовый режим -> иксы иногда после неск-х таких переключений, на P4 системе с теми же версиями иксов и дров никаких проблем нет, glxgears дают 3000 fps, точнее не было проблем... до того как в ядре чото опять поломали, сначала дрова вообще не собирались, а теперь fglrx+патчи+2.6.12 = либо мертвый вис, либо отсутвие DRM и соответственно ~150fps в glxgears, поэтому приходится сидеть на 2.6.11-r11. Кстати, почему-то в Linux два мплеера не могут поделить с xv оверлей при показе фильмов(второй ругается что не может открыть видеодевайс), а на нвидии - работают одновременно без проблем....

> Блин, мир не ограничивается писюками!

Во-1 ограничивается. Все остальное - так, фантазии. Вон и яблочникам хватило ума наконец-то перейти на правильный проц.

> Для линуха на маках нвидиа дров не дает!

Не дает и не надо. В иксах есть.

>Блин, мир не ограничивается писюками

мир не ограничивается компами и ЛОРом

>Для линуха на маках нвидиа дров не дает! ... И кто после этого лучший друг линуха?

я всегда их в этом подозревал! в том что они агенты Билла!

Если кто хочет работать с 1.0-6629 под 2.6.10 и выше:

http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=46676 (patch)

> Блин, мир не ограничивается писюками! Для линуха на маках нвидиа дров не дает! И спеков, в отличие от ати, не дает (ати хоть что-то рассказывает). И кто после этого лучший друг линуха?

На маке пользователи сидят под MacOS'ом.

>Если кто хочет работать с 1.0-6629 под 2.6.10

эта... а оно не работает? у мну 6629 на 2.6.12-gentoo-r3.
вывод: пользоваться пакаж менагером

>Вон и яблочникам хватило ума наконец-то перейти на правильный проц.

Шутить изволите? Intel правильный проц! Такое-же ширпотребное дерьмо, как и виндовс. Им Cell лучше дождатся было.

>Такое-же ширпотребное дерьмо, как и виндовс

ну и чем он дерьмо? или он числа дробит неправильно?

Пень - это многолетние наслоения нелепостей и идиотизма. Сейчас, когда бинарная совместимость не актуальна, это просто грязно и подло. Мочить Интел!!!

У нвидии не 1, а 2 xv блиттера.

> Intel правильный проц! Такое-же ширпотребное дерьмо, как и виндовс.

Нормальный проц, нормальный. Вск ж лучше, чем поверпэцэ, раз под x86 макось стала шустрее бегать.

> > Лично я поддерживать своим кошельком производителя закрь1того железа/софта не собираюсь.

> вь1 маняк. клавишу Ы от злости выбили?

Не-а, они наверное набивая "гыыыыыыыыыы"контакт раздолбили!

>Ну, доперло до них! Наконец-то!

До кого? Вошли открытые дрова, про которые я тут регулярно писал ( http://r300.sf.net ). К ATI они непосредственного отношения не имеют.

все работает нормально..... без глюков..

> Вон и яблочникам хватило ума наконец-то перейти на правильный проц.

Интеловский проц - дерьмо. Хотя бы потому, что тащит совместимость с технологиями 25-летней давности. Костыль на костыле. И совсем не технологические причины привели к тому, что эппл перешел на интел (точнее, технологические тоже - но в третью очередь, причем не из-за архитектуры).

> Не дает и не надо. В иксах есть.

В xorg нет 3d для моей нвидиа.

> На маке пользователи сидят под MacOS'ом.

Угу. На писи - под винюками. И все щасливы:) Сейчас я пишу эти строки из под макоса. Но если бы мне дали звук и 3Д - сидел бы под линухом.

Линух идет на любом железе - неправда. Линуховое ядро идет на любом mmu-enabled проце - ближе к истине. Разница между этими двумя утверждениями - драйвера периферии:)

> мир не ограничивается компами и ЛОРом

Золотые слова!:)

О, где можно бенчи посмотреть?? Особенно интересуют бенчи фотошопа:)

>>>Интеловский проц - дерьмо...

Крайне спорно. Я сам далеко не в восторге от х86. Но ни один из более-менее популярных процессоров не предлагает ничего экстраординарного по сравнению с х86. А если учесть отлаженность архитектуры в смысле технологии и программных решений под нее - то альтернативам достается крайне узкая ниша. (Что мы в принципе и видим)

ЗЫ ATI - дерьмо ...

Зачем в 86 реальная мода и виртуальная? А ведь это все занимает площадь кристалла и память для микрокода. Виртуализация в 86 когда полная будет (вот только сейчас интел начал об этом думать)? Я уж не говорю про то, что порядок байтов обратен используемому в сетях.

Про карточки ATI ничего сказать не могу, не копенгаген. Но спеки они, хоть с опозданием, дают. В этом они лучше.

виртуальная - в смысле для дос-машин внутри защищенной моды.