LINUX.ORG.RU

Intel представил Intel Edison - миникомпьютер размером с SD-карту

 , , ,


0

1

Сегодня Intel анонсировал миникомпьютер Edison на Intel Quark SoC. Данное устройство обладает низким энергопотреблением, миниатюрными размерами (с SD-карту) и широким диапазоном поддерживаемых интерфейсов ввода-вывода.

Характеристики:

  • x86-совместимый процессор
  • Сеть: Wi-Fi, Bluetooth
  • Ram: LPDDR2
  • Nand flash storage

Intel Edison работает под управлением Linux и может использоваться в носимых устройствах, для «Интернета вещей» и т.д. Более подробные характеристики устройства и его цена пока неизвестны.

Как отмечается в пресс-релизе, благодаря поддержке Linux и архитектуре x86, для Intel Edison можно будет привычным образом разрабатывать приложения, в том числе с помощью открытого инструментария.

>>> Пресс-релиз (PDF)

★★

Проверено: Shaman007 ()

говно же, почти наверняка, стоимостью в пару сотен вечнозеленых енотов

Kompilainenn ★★★★★ ()

Первым продуктом в линейке стал одноядерный чип СнК «X1000» с максимальной частотой в 400 МГц, представленный на IDF 2013 в сентябре. Система включает множество интерфейсов: PCIe, SPI, I2C, Fast Ethernet, USB 2.0, SDIO, PMC, GPIO. Также в состав системы входит 512 КБ памяти eSRAM и контроллер памяти DDR3.

А в чем достижение? Если взять современный телефон, вынуть из него: экран, батарею, клавиатуру, gsm-модуль и расположить все покомпактнее, то получим подобное устройство. Или суть в x86?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Kompilainenn

почти наверняка, стоимостью в пару сотен вечнозеленых енотов

«Используются в плате для разработчиков Intel Galileo, ожидаемая стоимость которой составляет немногим более 50 долларов».

tailgunner ★★★★★ ()

open hardware

С каких это пор Атом - open hardware ?

lenin386 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kompilainenn

Да это ещё пол беды. Ведь кроме цены ещё окажется, что на нём идёт только какой-нибудь урезанный вариант какой-нибудь недоОС, под которую есть аж полтора недоприложения и в процессе разработки ещё аж три.

yaroslav ()
Ответ на: комментарий от Deleted

и расположить все покомпактнее, то получим подобное устройство. Или суть в x86?

В этом и достижение.

zgen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Если взять современный телефон, вынуть из него: экран, батарею, клавиатуру, gsm-модуль и расположить все покомпактнее, то получим подобное устройство. Или суть в x86?

А еще там PCIe и Linux от производителя.

«It is the first board based on Intel® architecture designed to be hardware and software pin-compatible with Arduino shields designed for the Uno R3. Digital pins 0 to 13 (and the adjacent AREF and GND pins), Analog inputs 0 to 5, the power header, ICSP header, and the UART port pins (0 and 1), are all in the same locations as on the Arduino Uno R3. This is also known as the Arduino 1.0 pinout.»

Ггг.

tailgunner ★★★★★ ()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 1)

Не понимаю, почему они так вцепились в x86? Зачем он нужен в смартфонах, а теперь и во встраиваемых системах? Совместимость? Никто же не будет запускать на смартфоне венду и десктопный софт.

shooter93 ()
Ответ на: комментарий от zgen

Ведь кроме цены ещё окажется, что на нём идёт только какой-нибудь урезанный вариант какой-нибудь недоОС, под которую есть аж полтора недоприложения и в процессе разработки ещё аж три.

линупс же!

Ну так все правильно же.

cipher ★★★★★ ()

Армокапец аступил. И это прекрасно.

anonymous ()

Тоже мне, вот если бы с MicroSD то взял бы, а так...

anonymous ()

Как мне подключить эту штуку к электросчетчику, счетчикам воды, чтобы они посылали отсчеты в локалку, а скрипт в кроне передавал это через сайты в госорганы?

Indaril_Shpritz ()
Ответ на: комментарий от Indaril_Shpritz

Как мне подключить эту штуку к электросчетчику, счетчикам воды, чтобы они посылали отсчеты в локалку

проводами подключи и...

а скрипт в кроне передавал это через сайты в госорганы?

в госорганы?

и отправляй на любой бесплатный отчественный почтовый ящик :)

Alve ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alve

зачем проводами, если там есть wifi?
отправкой через сайт пользусь уже больше года

Ещё идея - сделать 3D-принтер типа redrap не на arduino, а на linux

Indaril_Shpritz ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Теги: пикард, фейспальм

А PCIe есть на любом роутерном мипсовом соке за 10 юаней.

ncrmnt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Indaril_Shpritz

Плохая идея. Сам поймешь почему? Хотя марлина я точно перепишу с нуля, ибо там такое спагетти - за которое кастрировать надобно.

ncrmnt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ncrmnt

PCIe есть на любом роутерном мипсовом соке за 10 юаней.

Вот прям-таки в любом за 10 юаней? %)

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shooter93

Не понимаю, почему они так вцепились в x86?

У Intel нет ничего, кроме x86. Рынок ARM они профукали еще 10 лет назад, когда StrongARM делали. Сейчас им, кровь из носу, надо удержать x86 на рынке, иначе в скором времени они потеряют рынок так же, как когда-то IBM потеряли IBM PC.

Yampp ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

RTL8196C емнип 9 или 10 стоит, есть еще RTL8198, там их сразу два. AR9331 стоит дороже, около 16ти емнип. А еще и ралинки всякие. На большинстве PCIe есть, так как по нему подрубается wifi. Решений с вайфаем на том же кристалле тоже навалом (ar9331, ar9344, ralink'и), но PCIe как наследие оставили на большинстве. Чаще всего на него цепляют 5.0Ghz часть в хай-энд железках.

ncrmnt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ncrmnt

RTL8196C емнип 9 или 10 стоит

Это?

«The RTL8196C is an integrated System-on-a-Chip (SoC) Application Specific Integrated Circuit (ASIC)

16-Kbyte I-Cache, 8-Kbyte D-Cache, 16-K I-MEM, and 8-Kbyte D-MEM are provided.»

Ну да, пикард и фейспалм.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Вот раздражают такие. Ты открывал телефон? Смотрел? Сравнивал? Раза в два будет больше.

А тут x86 в абсолютно в той же нише, что и arm-комбайны. Только тут есть pci-e и DDR3.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ncrmnt

Нет, не пойму. Питание разве что надо проводами подводить. А значит Power on ethernet будет удобнее.

Но вот если взять к примеру автоматизацию теплиц, то там можно использовать локальные солнечные батареи.

Тогда новая идея - развернуть сеть WiFi точек для локального позиционирования (подземного, например)

Indaril_Shpritz ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Вот прям-таки в любом за 10 юаней? %)

Conexant CX92755, например, цена за процессор около $9 в большой партии. Впрочем, на SoC PCIe как раз самый невостребованный интерфейс, потому что все необходимое уже есть на борту, и подключать через PCIe просто нечего. Ну не видеокарту же.

Yampp ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Только тут есть pci-e и DDR3.

Они есть, например, и у Freescale i.MX6, который ко всему еще и четырехъядерный. Непонятно, в чем прикол.

Yampp ()
Ответ на: комментарий от Yampp

Вот прям-таки в любом за 10 юаней? %)

Conexant CX92755, например, цена за процессор около $9 в большой партии.

Я так понимаю, что его можно сконфигурировать в широких пределах, а $9 - это за минимальную конфигурацию оптом?

подключать через PCIe просто нечего.

В роутере - наверное.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PolarFox

А есть такой вариант, чтобы удлинить сетевой кабель и организовать атаку ManInTheMiddle ? со съемом части информации через WiFi ?

Indaril_Shpritz ()

Совместимость?

Какие ОС можно запустить на этой железке и где даташит?

Можнго ли запустить eComStation (OS/2), MS Windoiws XP, qnx, Minix3, KolibriOS и т.д.?

yantux ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Я так понимаю, что его можно сконфигурировать в широких пределах, а $9 - это за минимальную конфигурацию оптом?

Это старая оптовая цена. Сейчас, наверное, еще дешевле. Конфигурация у этого конкретного чипа всего одна.

Это однако же SoC-«медиапроцессор», то есть чудес от него ждать не надо. Так себе кристалльчик. Примечательно в нем только то, что это самое дешевое решение с PCIe. Обычно у дешевых процессоров PCIe не ставят, потому что проще поставить нужную периферию прямо на кристалле на внутреннюю шину процессора. Еще и латентность получше будет.

В роутере - наверное.

Не только в роутере. Даже если делать десктоп, то... что? Мощную видеокарту на такой процессор ставить бесполезно. Встроенное видео обычно имеется. USB и SATA у серьезных SoC и так есть. Все остальное цепляется через специализированные интерфесы или на GPIO. Всякие беспроводные сети - обычно через SDIO, звук - напрямую I2S. Единственный лейн PCIe, который на таких SoC бывает, обычно так и остается незадействованным.

Yampp ()

Как же так? Где же теперь полчища аналитиков, кричавшие про «недо-x86» и «интелокапец»? :)

frame ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Yampp

Конфигурация у этого конкретного чипа всего одна.

Я не нашел, сколько у него флеша и памяти, а без этого сравнение цены бессмысленно.

Даже если делать десктоп, то... что?

Почему сразу десктоп? Насколько я понял, Intel ориентирует это на нечто под названием wearable computing и internet-of-things - т.е. нечто новое. Так что «PCIe сейчас никому не нужен» может оказаться просто нерелевантным.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kompilainenn

отладочная плата предыдущего поколения стоила всего 50 баксов. Как малинка, только x86/

nevar ★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Да, суть именно в x86. Привычный набор софта, привычные инструменты разработки, что может быть лучше? Правда железка слабее атомов, но для мелочи хватит.

nevar ★★ ()
Ответ на: комментарий от shooter93

Зачем он нужен в смартфонах, а теперь и во встраиваемых системах? Совместимость? Никто же не будет запускать на смартфоне венду и десктопный софт.

Ответ на этот вопрос начинай искать в истории. Посмотри, почему устройства на x86 стали популярны, хотя и проигрывали по разным параметрам решениям конкурентов.

andrew667 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shooter93

x86

А какая альтернатива? Новую платформу разрабатывать? ARM интелю не принадлежит, делать на него ставку они не будут до тех пор, пока могут пилить x86.

ForwardToMars ()

может использоваться в носимых устройствах, для «Интернета вещей»

И через что можно будет с помощью этого компьютера просматривать интернет: через links и w3m? Совершенно ведь очевидно, что он не потянет современные монстроподобные браузеры, а так же контент для них.

Rinaldus ★★★★★ ()
Ответ на: Совместимость? от yantux

Железку только-только анонсировали, какие даташиты?

eComStation (OS/2)

сдохло и ненужно

MS Windoiws XP

сдохло и ненужно

qnx

просто ненужно

Minix3

тем более ненужно

KolibriOS

думаю, запросто

nevar ★★ ()
Ответ на: комментарий от Rinaldus

Интернет, внезапно - это не браузер, а тем более интернет вещей. Эту штуку можно встроить в чайник, который вы включите со смартфона по дороге домой, чтобы к вашему приходу он закипел.

nevar ★★ ()
Ответ на: комментарий от nevar

чтобы к вашему приходу он закипел.

чтобы к вашему приходу он проплавил розетку и спалил дом

ftfy

Indaril_Shpritz ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Я не нашел, сколько у него флеша и памяти, а без этого сравнение цены бессмысленно.

Можно смело считать, что 0 - скорее всего так и есть, у подобных чипов обычно все только внешнее. Если не нужны сверхмалые габариты, то это даже удобно - сколько надо, столько и ставишь. У меня на отладочных платах под ARM до 2 гигов ОЗУ есть.

Почему сразу десктоп?

Потому что это фактически единственный случай, где пользователь часто добавляет периферию в слоты. В более компактной технике нет никаких проблем использовать более простые интерфейсы. Самые удобные (с точки зрения электронщика) интерфейсы - это I2C, SPI, SDIO (по сути тот же SPI) или параллельные шины «в стиле ISA» (это не ISA, в современных шинах скорости могут быть ого-го), для звука I2S, для дисплея параллельная шина или дисплейный LVDS. Именно эти интерфейсы будут использованы для периферии, если нет каких-то веских причин использовать не их.

Intel ориентирует это на нечто под названием wearable computing и internet-of-things - т.е. нечто новое.

Не новое, просто пока еще не очень популярное. И как раз в этих нишах PCIe как рыбе зонтик. Потому что PCIe - это шина для подключения сменной периферии. В случае internet-of-things сменной периферией не пахнет, там компьютер жестко припаян к какой-нибудь кофеварке, скорее всего через GPIO. Если wearable computing, то там то же самое - техника слишком мелкая и слишком дешевая, связь между блоками там будет скорее всего беспроводная или на невысоких скоростях. Если в наручных часах и будут заменяемые карты расширения, что уже трудно представить, то стандартом для них скорее всего станет SDIO. Или, что более вероятно, пара SDIO+I2C на выбор (по аналогии с ExpressCard, где пара PCIe+USB на выбор), где I2C будет работать для большинства (низкоскоростных) устройств, а более сложный SDIO - для остальных. Для подключения камер и мониторов универсальный стандарт тоже есть, и он опять не PCIe - это MIPI.

Yampp ()
Ответ на: комментарий от nevar

Да, суть именно в x86. Привычный набор софта, привычные инструменты разработки, что может быть лучше?

Для электронщиков - уже непривычные. Они уже успели привыкнуть к ARM, к компилятору Keil и к отладке через JTAG! Самые массовые процессоры сейчас - вовсе не x86, а слабенькие ARM (Cortex-M0, Cortex-M3 или еще слабее). Цена от 1 доллара. В прошлом поколении техники были AVR или клоны Intel MCS-51. Ну да, MCS-51 Intel уже профукал, это уже факт.

Yampp ()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Не видел. Спасибо за ссылочку!

Это надо быть совсем гикнутым. чтобы за 76 долларов покупать такой компьютер в виде sd-карточки с вайфаем...

AVL2 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.