LINUX.ORG.RU

Решение суда: Motorola Mobility (a.k.a. Google) не нарушает патентов Apple

 , ,


1

2

Для корпорации Google наступила довольно удачная пора в судебных тяжбах, связанных с операционной системой Android. Ранее суд постановил, что Google не использует патенты корпорации Oracle, а затем, что не нарушает интеллектуальную собственность этой же компании на Java API. Теперь же, судья федерального суда Чикаго Ричард Познер отклонил иск Apple Inc. против дочерней компании Google — Motorola Mobility.


Этим решением федеральный судья штата Иллиноис подвёл итог двухлетнему противостоянию Apple и Motorola Mobility. Осенью 2010 года компания Motorola (ещё целая корпорация до раздела на Solutions и Mobility) подала иск против Apple, в котором обвинила последнюю в нарушении своих патентов. Через несколько дней был зарегистирован встречный иск, в котором Apple обвиняла Motorola в тех же самых грехах. После раздела Motorola Inc., иски аннулировались, суды переносились, обвинения снимались, и в итоге разбирательства достались Ричарду Познеру.
Судья же изначально был настроен скептически по претензиям обеих компаний. Дело в том, что Ричард является критиком патентной системы США и считает её нерабочей. Поэтому он всячески настаивал на том, чтобы компании урегулировали свои претензии во внесудебном порядке. Но юристы Apple и Motorola ни к какому компромиссному решению прийти не смогли, после чего судья поставил ультиматум — либо компании любым способом ищут договорённость друг с другом, либо он прекращает дело. Для того, чтобы подкрепить свои слова чем-то веским, он 7 июня подписал постановление о предварительной отмене иска Apple. А 22 июня решение вступило в полную силу.
Судья охарактеризовал действия компаний как глупые, заявил, что ни одна компания не предоставила никаких доказательств серьёзности ущерба, поэтому любые требования блокировки импорта продукции на территорию США безосновательны. Познер заявил также, что:

Предположение Apple о том, что какие-то возможные нарушения патентов компанией Google повредили рыночной доле, узнаваемости торговой марки или лояльности потребителя — абсолютно дикая гипотеза


Судья отверг требование Apple о временной блокировке импорта продукции Motorola для удаления незаконно используемых технологий, обосновав это тем, что даже если такое решение будет выдано, то проверка выполнения потребует значительных административных ресуров и создаёт сложные бюрократические препятствия:

Из-за возможных затрат федеральной судебной системы на контроль Motorola я не могу выдать постановление в угоду Apple


Судья также отметил, что операционная система и целый аппаратный продукт в совокупности являются сложнейшим технологическим устройством, поэтому какие-то небольшие нарушения в каком-то компоненте не могут стать условием для блокировки продаж.

  • Отвергаются все патентные претензии Apple к Motorola Mobility.
  • Apple запрещается требовать запрета импорта устройств Motorola на территорию США.
  • Apple запрещается в течение трёх месяцев предъявлять патентные претензии к Motorola.
  • Motorola Mobility запрещается требовать запрета импорта устройств Apple на территорию США.
  • Компаниям разрешено обжаловать решение в вышестоящей инстанции.

Представитель компании Apple Кристин Хьюгет отказалась от комментариев по данному решению, представитель компании Motorola Mobilty Дженнифер Эриксон заявила, что компания довольна решением суда.
С полным текстом решения можно ознакомиться здесь.

>>> Оригинал

★★★★

Проверено: JB ()

Ответ на: комментарий от Munhgauzen

при том, что этот производитель видеоадаптеров и дальше будет клепать дрова для операционной системы финского программиста.

pashazz ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от true_admin

А может у судьи просто телефон на андроиде? :)

Тоже об этом подумал.

petyanamlt ★★★★ ()

уффф... этот судья - наверное, самый трезвомыслящий человек в этом бедламе! побольше бы таких!!

Flint1971 ()
Ответ на: комментарий от Ford_Focus

ты на этот ресурс только упоровшись заходишь?

Просто у данного поциента «think different» головного мозга в терминальной стадии.

kranky ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ford_Focus

всё равно что воздух испортил

У тебя он все равно порченный. :-)

iRunix ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kranky

Просто у данного поциента «think different» головного мозга в терминальной стадии.

:-)

iRunix ★★★★ ()

подвёл итог двухлетнему противостоянию Apple и Motorola Mobility...
Компаниям разрешено обжаловать решение в вышестоящей инстанции...

Какой же это итог. Просто очередной раунд.

dimakey ()

Жду Motorol'у под прозрачной крышкой с динамиком - жене подарю. Она уже давно фанатеет от моей старенькой Motorola A1200 «MING». ИМХО идея с крышкой очень удачная (прежде всего, это защита сенсорного экрана). Впрочем, нельзя сказать, что я в таком же восторге от моей Motorola Defy... Да, а по поводу иска - под крылом ли у гугла или нет, но Motorola Mobility совершенно непотопляема, им здорово сопутствует удача, так что я бы даже их акций прикупил по случаю.

DRVTiny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от prizident

что ж тут хорошего если первой волокиту затеяла именно моторола

Копни глубже! Если не ошибаюсь, там еще с европейских судов и запретов от огрызков началось. Главное выиграть несколько первых месяцев продаж новинок, а потом почти пофиг...

bohm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jetty

Тебе никогда в голову не приходила идея о том что вообще-то Моторола всегда была ХайТек монстром, разработчиком и мейнстримом во многих областях, в том числе и в телекоме. В отличии от них, эпл всегда был просто «паразитом» и лишь использовал результаты других... Ни железа своего, ни ОСи... мб концепция рабочего окружения своя... и то, вероятно где-то скиздили...

и каким макаром это должны бы оправдать моторолу в том что она первая полезла патентнотроллить аппле?

prizident ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Munhgauzen

Что-то не так на этой планетке. Финский программист посылает на*** крупнейшую компанию производителя видеоадаптеров. Американский судья обзывает обратившихся к нему за защитой уважаемых представителей хайтек-бизнеса дикими и глупыми. Что же дальше?

Путину объявят импичмент? 0_о :)))))))))))))

anonymous ()
Ответ на: комментарий от prizident

и каким макаром это должны бы оправдать моторолу в том что она первая полезла патентнотроллить аппле?

эппла давно уже троллит. мотороллу купили, чтобы защищаться.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Первые два события вполне логичны, а предложенное тобой какое-то дурацкое.

ForwardToMars ()

Apple сосет болты!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от moved

Школьник? :) Моя борода смотрит на тебя с удивлением.

1. Школьник - термин вне возраста. 2. Бороду уже отрастил, а все веришь в «добреньких царьков».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Munhgauzen

Что же дальше?

Как всегда, водка подорожает.

imul ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

эппла давно уже троллит. мотороллу купили, чтобы защищаться.

в новости черным по серому написано что первый иск был от мотороллы к аппле. хотя верно что это было до покупки и может не относиться к текущей ситуации.

prizident ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от prizident

Ты просто сравни патенты Моторолы и эпла :)
Микропроцессор против скругленного угла устройства, технология шифрования радио канала при беспроводной передаче против SLIDE-TO-UNLOCK...

Так вот, тролинг это патенты эпл, а отстаивание интелектуальной собственности это моторола...

Jetty ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jetty

Патенты Мотороллы это техническая сторона, про которую потребители никогда не слышали и даже если им что-то и сказать, то один хрен не поймут ничего.
А вот гламур и прочая хрень у всех на виду и на слуху и в кого ни ткни, первый же встречный будет специалистом по свистоперделкам.
Так что не удивляйся, если тебе сейчас будут доказывать, что разлочить аппарат движением пальца страсть как инновационно и что это куда важнее шифрования. :D

imul ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от prizident

в новости черным по серому написано что первый иск был от мотороллы к аппле. хотя верно что это было до покупки и может не относиться к текущей ситуации.

а кто бы стал покупать мотороллу, если бы не необходимость обороны?

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от imul

Какое отношение имеет конечный потребитель к патентным разбирательствам ? :)
А так не, жопс умер, фанатики как-то поутихли... Он у меня знакомые даж андройды покупают себе вместо ятелефонов «старых»

Jetty ★★★★★ ()

Познер продался гуглу

Куда смотрят антикоррупционные органы?!

Manhunt ★★★★★ ()

судья федерального суда Чикаго Ричард Познер

Респект этому нормальному и адекватному человеку! Были бы все судьи такими.

ekzotech ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Munhgauzen

Что же дальше?

Эпичным продолжением будет если Canonical предложит Балмеру сняться в рекламе ноутбуков Dell с предустановленной Ubuntu.

TDrive ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jetty

Какое отношение имеет конечный потребитель к патентным разбирательствам ? :)

Никакого.
Но, тот человек, которому ты пытался растолковать суть этих разбирательств, в сравнении патентных претензий с каждой стороны, скорее всего именно тот самый конечный потребитель.

imul ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Осенью 2010 года компания Motorola (ещё целая корпорация до раздела на Solutions и Mobility) подала иск против Apple, в котором обвинила последнюю в нарушении своих патентов.

сразу видно, что это была защиты от патентных нападок.

/0

anon8 ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

остался финальный босс - Microsoft.

Android - CCCCOMBO! Фирменная (тм) ОС для пека - Finished Him!

leg0las ★★★★★ ()

Какая фееричная непруха с судьями :)

Vit ★★★★★ ()

Моторола первая начала, гугл поддержал юристов после покупки...

Эти мелкие «тренировочные» стычки вкупе с накоплением патентного портфеля скоро дадут о себе знать. Думаю, когда капитализация гугла устойчиво пойдёт вниз, мы узнаем много интересного про корпорацию добра.

Stalin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stalin

С такими инновациями - только устойчиво вверх.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Jetty

В отличии от них, эпл всегда был просто «паразитом» и лишь использовал результаты других... Ни железа своего, ни ОСи... мб концепция рабочего окружения своя... и то, вероятно где-то скиздили...

Таки да. Спионерили у исследовательской лаборатории ксерокса.

sy-uname ()
Ответ на: комментарий от sy-uname

Другое дело, что всем плевать, что давным давно Apple сделал что-то похожее на продукцию ксерокса (правильнее было бы сказать, что ксерокс сделал что-то похожее на продукцию Apple раньше самого Apple). Вы хотите сказать, что Apple следовало оставаться в стороне? Эта компания просто собирает все лучшее, и не только. Самое главное, что даже если идеи Apple кто нибудь украдет - у него не удастся сделать столь качественный продукт. Ведь, согласитесь, мы любим Apple именно за качество их продукции. За это не грех и переплатить пару долларов!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Щикарно

правильнее было бы сказать, что ксерокс сделал что-то похожее на продукцию Apple раньше самого Apple

хорошо сказал, да

dhameoelin ★★★★★ ()

У яблочников кроме их ОС ничего хорошего уже не осталось.

Чему тут удивляться, они пытаются хотябы бабла отсудить, этож легче чем сидеть инновации придумывать.

varox ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.