SketchUp, Desktop, Picasa

Бесполезный хлам, google, такой google...

О, как знал, в вайне её тестил. Отбраковал парочку багов, уже не актуальных. Не вижу повода для беспокойства - она под вайном работает не плохо.

Как этому «удобному» каталогизатору сказать хранить свой 10-гигабайтный кэш на другом диске, а не пихать его в маленький системный раздел?

Под системным разделом имеется ввиду домашний каталог с настройками программы? - если да то у нормальных людей /home находится на отдельном разделе.

Как этому «удобному» каталогизатору сказать хранить свой 10-гигабайтный кэш на другом диске, а не пихать его в маленький системный раздел?

Не знаю, вопрос размера системного раздела никогда не волновал. А что, 10Гб — это нынче много, что ли?

У меня например ситсемный раздел т.е. всё исключая /home - 18 GB, а под /home отведено всё остальное место - около 400 GB.

Ты так говоришь, как будто гугл пытался конкурировать.

у гугла все веб-сервисы тормозные и глючные! Кд-ное, что у гугла нормального - ютуб и поиск по ютубу

для музыкальной коллекции, а она у меня не маленькая

Не знаю что в твоём представлении «не маленькая», но у меня порядка 600Гб на винте занято музлом во flac'e.

Так вот по мере прослушивания можно ставить оценки композициям

Не хватало еще отвлекаться, чтобы треку оценку поставить. Оценок, которые в голове всплывают при упоминании названия трека мне вполне хватает.

можно генерировать списки с любимыми композициями

Я предпочитаю генерировать списки воспроизведения на основе своего настроения, а не на основе непонятно как считающейся статистики. Ну и накидать плейлист на пару часов руками не так уж и долго, не так уж и трудно.

такой список я смог бы составить только сам вручную, что при большой коллекции затруднительно

Трудности были только когда в музыке бардак был. Когда всю музыку аккуратно растыкал по директориям трудности пропали. ЧЯДНТ?

Я предпочитаю генерировать списки воспроизведения на основе своего настроения, а не на основе непонятно как считающейся статистики.

Для каждой композиции автоматически ведётся рейтинг в зависимости от частоты прослушиваний - что тут может быть «непонятно как»? Если со временем я начинаю чаще слушать другие композиции то это автоматически отражается я на их рейтинге и соответственно на генерации списков воспроизведения.

Зачем полагаться на ручное составление таких списков когда можно это делать автоматически причём в отличии от ручного составления в автоматическом идеальная точность и ничего не пройдёт мимо.

это была win32-версия, запущенная в wine
***
стало затруднительно поддерживать еще и Linux версию

Им стало трудно поддерживать симлинки (или на чём у них там это держалось?) для запуска в вайне? Ну и ну!

Вообще-то совсем не жалко. Когда-то пробовал неудобная, выводит кучу ненужных каталогов. Оно даже в Виндовс не нужно.

Не знаю что в твоём представлении «не маленькая», но у меня порядка 600Гб на винте занято музлом во flac'e.

Может у меня нет слуха, но я не в состоянии отличить качество звучания mp3 320 kbps от flac, поэтому у меня вся коллекция в mp3 - какой смысл тратить кучу места на винте под flac когда нет разницы в звучании.

Кстати, а зачем они не дают возможность загружать последнюю существующую версию?

да оно и не нужно. Нативных на любой вкус и цвет полно.

линукс готов, это гугл не готов.

настольные приложения, по мнению Google, — это прошлый век.

поэтому они продолжают клепать версии для виндоподобных ос? :)

Есть еще нативный каталогизатор XnViewMP (gtk) (проприетарный). Вроде как неплохой с хорошим функционалом.

anonymous

Может у меня нет слуха,

Дело не в слухе.
Я тоже не могу отличить. Есть мнение, что для этого нужны соответствующие колонки, на порядок лучше средненормальных.
В качестве косвенного подтверждения приведу пример: пробовал я когда-то сравнивать 320 kbps и то же, но люто сжатое, прослушивая на затычках за 50 рублей и относительно нормальных колонках. При прослушивании на затычках было сложно отличить одно от другого.

ну есть же Qt, зачем эти ужасные wine и прочие win-only свистелки??? почему не писать софт правильно и кроссплатформенно без тупизмов?

У меня на 120 ГБ диске (WD VelociRaptor на 10000 оборотов) стоит Windows и Linux в дуалбуте. Для Windows выделено 40 ГБ и ей этого за глаза хватало, пока не пришла Picasa и не навалила 10 ГБ кучу в «Documents and Settings». Её на других разделах ждут не дождутся 9 ТБ, но Google решил, что он лучше меня знает, что мне делать со своими файлами.

Ёпта, вот ведь как предчуствовал. Несколько лет назад, когда выбирал каким каталогизатором пользоваться, Picasa показалась мне самой удобной. Была, правда, мыслишка, что отсутствие по-настоящему нативной версии под Linux означает, Google ее считает всего-лишь игрушкой и может в любой момент прикрыть. Но я как-то сильно об этом не думал. Как оказывается, зря.

Короче, народ, кто знает какую-нибудь утилиту для конвертации аннотаций к фотографиям из Picas-ы во что-то другое (f-spot или там еще какой digiKam). И какие у кого идеи насчет формата хранения этих самых аннотаций, чтобы не завязываться на одну конкретную программу и в случае чего можно было без особых проблем поменять каталогизатор?

Странно такое слышать

Странно, что они не сделали это раньше.

Все нормальные программы пишут XMP либо прямо в снимки (если можно), либо в файл.xmp. Те, что этого не делают, недостойны существовать.

И какие у кого идеи насчет формата хранения этих самых аннотаций, чтобы не завязываться на одну конкретную программу

Большой бонус Пикасы, как раз, в том, что она всю метаинформацию хранит прямо в каталогах с фото, а БД — по сути просто кеш. Соответственно, и с одним архивом унифицированно работаешь с разных машин по сети, и падения/сносы Пикасы никак на работе не сказываются. И просто каталоги уже обработанные легко перекидывать с одной машины на другую, из одной коллекции в другую.

чего можно было без особых проблем поменять каталогизатор?

А смысл? Под Wine же работает всё, кроме функций, требующих браузера? В частности, геопривязка. Но её можно в особых случаях сделать на сайте и засинкать с коллекцией вниз.

Это для домашнего использования или оно совместимо с какими-то форматами вроде dwg и может быть использовано, например, архитекторами?

Пару недель назад стенд для выставки в нём проектировали

Не только у вас. PEAQ тоже не слышит ощутимой разницы вплоть до 192 Kbps. Но я всё равно храню музыку во FLAC.

Имея коллекцию в 120Гб жмотиться на 10Гб… Не знаю, не знаю… У тебя бэкап-то хотя бы есть, это же вообще 120Гб! :D

…

У меня коллекция почти на 400Гб (Digikam на ней тупо и безвозвратно виснет насмерть на старте ещё где-то с размеров под 150Гб) и работаю с ней с ~6..7 инсталляций Picasa. И вопрос места как-то ни разу не вставал ещё.

чего можно было без особых проблем поменять каталогизатор?

А смысл? Под Wine же работает всё, кроме функций, требующих >браузера? В частности, геопривязка. Но её можно в особых случаях >сделать на сайте и засинкать с коллекцией вниз.

Смысл в том, что сегодня перестали поддерживать версию под Linux, а завтра в Windows-версию добавят чего-то такого от чего оно перестанет работать с Wine.

а завтра в Windows-версию добавят чего-то такого от чего оно перестанет работать с Wine

Дуалбут, виртуалбокс, отдельный комп с виндой… Вариантов много :) Можно и на другую программу мигрировать будет, данные-то все прямо в коллекции, но это ж голова должна болеть _если_ Пикаса перестанет работать под Wine. Сейчас-то чего напрягаться? Глядишь, если такая ситуация возникнет, тогда и список конкурентов и их возможностей совсем иной будет. А то, вот, сейчас, под мои запросы, конкурентов ей просто нет…

Патамушта изначально, до того как Picasa была куплена Гуглом, создатели не думали о портировании на другие платформы, и писано оно было на обычном МФЦ.
Тяжкое наследие прошлого, а с нуля переписывать никто походу не собирается.

Так и не успел Пикасой попользоваться, за все время

прибывает

Пребывает. Прибывает поезд в киношке от Люмьер-бразерс.

А почему бойкотируете, если не секрет? И почему именно с марта сего года?

Начиная с их «изменения политики конфиденциальности». Если точнее, то бойкотировать я начал (и друзьям пропагандировал) с февраля, когда они об этом объявили, а с марта вступило в силу. Вкратце: они вконец обнаглели. Чуть подробнее: прямо говорят, что собирают любую информацию любыми доступными средствами и могут эту информацию передавать кому угодно, не ставя никого в известность. То есть, понятно, что они и раньше это делать могли. Но у них хватило наглости официально себе такое право оставить.

Не коллекция. Жёсткий диск на 120 ГБ из которых для Windows доступно 40. Картинок у меня всего на 30 ГБ и их кэш в Picasa занимает 10 ГБ.

Вообще не жалко.

>фактически это была win32-версия, запущенная в wine

Туда ей и дорога.

Ну и правильно. Зачем пикаса на прошивке для роутеров и телефонов?

Картинок у меня всего на 30 ГБ и их кэш в Picasa занимает 10 ГБ

Быть такого не может. С моими 400Гб (из них фото — 300Гб, остальное — видео) объём кеша Пикасы около 1.5Гб

Что-то у тебя поломалось, походу. Грохни БД Пикасы и заново пересканируй коллекцию.

Пользуюсь этой прогой чтобы в фотках эффекты делать разные

Каких, простите? Аналогов, увы, нет. Да, есть программы, которые пытаются догнать (например, Shotwell), но им ещё пилиться и пилиться. А хотелось бы, чтобы что-то аналогичное наконец появилось.

К примеру XnView. На голову выше гугловского недовьювера, который даже анимированные гифки не в состоянии отобразить. А как менеджер — Picasa тихий ужас. Да и просто распечатать, надо остатки мозга сломать.

Что-то у тебя поломалось, походу. Грохни БД Пикасы и заново пересканируй коллекцию.

Похоже на то. Завтра попробую.

Дуалбут, виртуалбокс, отдельный комп с виндой…

Ну это все-таки малость заморочно ради одной лишь возможности делать подписи к картинкам.

Сейчас-то чего напрягаться?

Сейчас у меня коллекция не такая большая (в смысле, что в будущем она станет больше). Если для конвертации коллекции придеться чего-то подправлять руками, то чем меньше картинок тем легче.

А то, вот, сейчас, под мои запросы, конкурентов ей просто нет…

Счастливый Вы. Тогда у Вас все просто - пользоваться Picaso-й пока возможно, а как станет невозможно - начать рвать на себе волосы. А у вот меня один запрос - чтобы картинки подписывать можно было. И вот сиди тут, думай как жить дальше.

К примеру XnView.

Это глючное поделие, которое до сих пор не умеет Юникод? Стандартный виндовый просмотрщик на голову выше этого ужаса.

XnViewMP (gtk)

qt

НЕНУЖНО

С днем рождения.
21 апреля

Распознавание лиц базируется на

http://libface.sourceforge.net/file/Home.html

который всё-таки успели открыть. Глядишь, начнут использовать в софте. А всё остальное - суть вопросы привычки. ;)

Google прекращает поддержку Picasa для Linux

Ну и правильно, то что было под видом пикаса, полное авно с вайном.

Хотя от нативной версии на QT я бы не отказался.

101

man ln mklink /?

101

man ln mklink /?

не умеет Юникод

XnView Multi Platform