LINUX.ORG.RU

Google прекращает поддержку Picasa для Linux

 ,


0

0

В 2006 году Google выпустил первую версию своего менеджера фотографий — Picasa для Linux. Напомню, что фактически это была win32-версия, запущенная в wine. Как отмечается в пресс-релизе: «В процессе развития и улучшения проекта, стало затруднительно поддерживать еще и Linux версию». Поэтому Linux-версия больше поддерживаться не будет. Windows и Mac-версии будут продолжать развиваться.

>>> Подробности

★★★★

Проверено: JB ()

Странно такое слышать, учитывая, что в гугле везде модифицированные убунты. У них что, свои же сотрудники гуглософтом не пользуются?

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Странно такое слышать, учитывая, что в гугле везде модифицированные убунты. У них что, свои же сотрудники гуглософтом не пользуются?

По моему, даже Google понял что Linux не готов для десктопа.

RCV ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RCV

Ну разве только если у них вместо работы в игрушки играют и смотрят ролики на флеше.

vurdalak ★★★★★ ()

Стоит ли отмечать

В такие моменты я жалею, что у нас нет лорчана с картинками.

abraziv_whiskey ★★★★★ ()

ну linux-версия мягко говоря упоротая по быстродействию + она не то чтобы linux-версия ибо работат из-под wine, а развития у неё вроде нет уже пару лет как...

anonymous ()

Вообще пофиг. Как будто кто-то это юзает.

Debasher ★★★★★ ()

не нужно

Все правильно сделали, в таком виде в котором оно сейчас прибывает не нужно, под линь сейчас хватает нормальных фотоменеджеров.

think3u ()

Как то давно устанавил - не понравилось. Все кривое такое и не родное. Юзаю вебпикасу с того момента, уже года 3 как всё устраивает

ex3me ★★ ()

Конечно из уст Гугла слова «Стало затруднительно поддерживать еще и Linux версию» звучат ну ооочень странно. Ну и плевать, вряд ли кто ей пользовался)

xSudo ★★★ ()

Google прекращает поддержку Picasa для Linux ...и начинает выпуск picasa под Ubuntu!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от krakatau

Тогда почему не закрыть пикасу для всех осей?

vurdalak ★★★★★ ()

Все правильно сделали. Wine порт был бестолковым, в веб альбомы можно заливать используя API, это много кто умеет

maxcom ★★★★★ ()

Виндовская версия же под вайном вроде работает. А вообще - зачем оно?

curufinwe ★★★★★ ()

А что такое Picasa и зачем она нужна?

Casus ★★★★★ ()

Ну и слава БГ. Бессмысленный был проект.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

У них что, свои же сотрудники гуглософтом не пользуются?

Несмотря на все их заявления, Linux далеко неприоритетная для гугла платформа. Они вон хромого тоже точат в основном чтобы было в венде хорошо, а на других платформах как получится.

m0rph ★★★★★ ()

Не нужно, под линуксом свои вменяемые есть.

chazcatrix ()

они больше не будут виндовые бинари упаковывать в пакеты? бида!

xsektorx ★★★ ()

Теперь и официально. Фактически Linux-версия глючная и давно заброшенная.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Что ж тогда ведроид на ядре линукс?

Так это отдельная платформа, а не десктопный софт. Я говорю о качестве проработки десктопного софта гуглом.

m0rph ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от m0rph

Ну, десктопный софт у гугла всегда был хреновый. Гуглоземля, хромиум, gtalk... Пикасу я не пробовал, поэтому судить не могу.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Ну, десктопный софт у гугла всегда был хреновый. Гуглоземля, хромиум, gtalk...

вот это точно, все их софтины под линуксом жутко уродливы и глючны, и лучше бы их совсем не было.

ps1h ★★ ()

И правильно, бесполезная штука была

GblGbl ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Проприетарынй софт не выдержал конкуренции со свободным

+1 :)

Picasa для Linux - это win32 версия, запущенная в wine.

И каким боком это была линукс версия? Померло и ладно...

bohm ★★★★★ ()

често скажу - так себе продукт. Вне зависимости от платформы.

Так что вдоль. Правильное бизнес-решение, не затрагивающее прав негров :)

MKuznetsov ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MKuznetsov

У Google хорошо получается делать web-сервисы, вот ими пусть и занимаются!

Когда я подсчитал сколькими сервисами гугла я пользуюсь или пользовался, вышло 17 штук!!! И это еще не предел, я даже reader'ом не пользуюсь.

Alukardd ()
Ответ на: комментарий от ps1h

Они и под вендой не лучше. Не уродливы, но по функционалу ущербны от рождения.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Вроде как беседа идет о десктопах, а не серверах. Андроид же было легче делать использую уже что-то готовое, вместо того что бы изобретать велосипед/возиться с копирастами.

columb ()

вижу, доля «эффективных менеджеров» в гугле растёт. Печально.

Хотя как кто-то заметил, они просто перелазят в web и соднажды для винды версию тоже прикроют :)

jekader ★★★★★ ()

Тю. Этим поделием кто-то из здешних обитателей пользовался вообще? Нафиг оно надо?

//оффтоп Я вообще слабо представляю пользу от менеджеров картинок/музыки. Разве сложно их самостоятельно аккуратно раскладывать по директориям по мере появления?

gear ★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.