LINUX.ORG.RU

Google прекращает поддержку Picasa для Linux

 ,


0

0

В 2006 году Google выпустил первую версию своего менеджера фотографий — Picasa для Linux. Напомню, что фактически это была win32-версия, запущенная в wine. Как отмечается в пресс-релизе: «В процессе развития и улучшения проекта, стало затруднительно поддерживать еще и Linux версию». Поэтому Linux-версия больше поддерживаться не будет. Windows и Mac-версии будут продолжать развиваться.

>>> Подробности

★★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: Silent (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от columb

Они все равно возятся с копирастами по поводу джавы. И андроид все равно велосипед, от линукса там только переделанное ядро.

vurdalak ★★★★★
()

стало затруднительно поддерживать еще и Linux версию

Неосиляторы. Да и не нужна, при таком количестве похожих вьюверов.

UNiTE ★★★★★
()

Из пиар-сообщения компании зла пользователи GNU/Linux впервые узнали, что оказывается была Picasa для Linux.

«И позволь мертвецам хоронить своих мертвецов» ©

anonymous
()

все правильно сделали

xtraeft ★★☆☆
()

Линуксокапец :)

fero ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alden

http://ru.wikipedia.org/wiki/Picasa

Следует отметить, что Windows-дистрибутив Picasa, установленный на Wine, работает быстрее и стабильнее, чем Wine-сборка от Google.

ados ★★★★★
()

Picasa для Linux

Что то ставил, потыкал и снес, не нужно в общем.

splinter ★★★★★
()

Благодаря этой новости я узнал, что такое Picasa. Зачем нужно не понял, тем более под wine. А сервисы гугла я бойкотирую с марта сего года все и полностью.

Psych218 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Нет, Sweet Home, если я не ошибаюсь может создавать только комнаты дома (ну, покрайней мере на конференции, где я про него узнал были только комнаты), а SketchUp это аналог автокада. Можно создавать и дома, и улицы, и комнаты, и т.д.

Pidgin ★★
()
Ответ на: комментарий от Pidgin

Это для домашнего использования или оно совместимо с какими-то форматами вроде dwg и может быть использовано, например, архитекторами?

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Да, используется архитекторами, на счет совместимости с форматами не знаю, т.к. лично не пользовался.

Pidgin ★★
()

Мне она и на винде не нравилась, а то что под linux есть даже не знал.

MikeB ★★★★
()

Это жуткое поделие с безумным интерфейсом и куцыми настройками? Даже на оффтопике его существование не оправдано.

Nebuchadnezzar ★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Это для домашнего использования или оно совместимо с какими-то форматами вроде dwg и может быть использовано, например, архитекторами?

Мой друг в нём себе дом «нарисовал». На выходе полный комплект необходимой документации, архитектурное бюро испытало смесь благоговейного шока с попоболью.

aidaho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Не знаю, вряд-ли. Это очень богатый функционалом софт, расширяемый скриптами. Не представляю, как такое можно перетащить в веб.

aidaho ★★★★★
()

Кто-то до сих пор не понял, что Гугль совсем не добрый дядюшка, кормящий мальчиков конфетами и зовущий себе на дачу «посмотреть щенков» сугубо бескорыстно? Кормить-то он действительно иногда кормит, и дача у него есть, но при всём этом он хочет кое-чего далёкое от хорошего :(

Best-hokum_ever
()
Ответ на: комментарий от aidaho

У автокада же было что-то вебное. Только насчет 3д не помню.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от overmind88

Я давно виндовую только юзаю (частично под Wine). «Нативная» остановилась на безумно древней версии, ещё даже без распознавания лиц.

Так что для меня поддержка Picasa/Linux прекратилась ещё годы назад :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nebuchadnezzar

Это жуткое поделие с безумным интерфейсом и куцыми настройками?

Это (в смысле Picasa/Windows, а не Picasa/Linux) единственно вменяемый и удобный каталогизатор изображений, до уровня которого не дотягивает ни один конкурент. А двухсторонняя синхронизация с PicasaWeb — вообще вещь уникальная, без аналогов.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: не нужно от think3u

под линь сейчас хватает нормальных фотоменеджеров

Можно примеры? :)

Digikam, вот, тупо не работает с моей коллекцией ни с одного опробованного дистриутива (Gentoo/32, Ubuntu/32, Ubuntu/64), это не говоря про отсутствие в нём нужного функционала. Другие альтернативы по функционалу вообще и близко не лежат, вроде, даже распознавания лиц, кроме как в Digikam в альтернативах нет.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Неосиляторы. Да и не нужна, при таком количестве похожих вьюверов.

Каких, простите? Аналогов, увы, нет. Да, есть программы, которые пытаются догнать (например, Shotwell), но им ещё пилиться и пилиться. А хотелось бы, чтобы что-то аналогичное наконец появилось.

trapezoid
()

linux-версия это да, громковато сказано)

Отличия программы от сервиса всё-таки есть) например, она умеет опознавать лица на вновь добавленных фотках, таким образом можно потом будет посмотреть фотки по людям. опять же, позволяет синхронизировать папки на компе с альбомами на сервисами (изменяя качество). Если я что-то упустил - поправьте.

По поводу просмотрщика картинок - он довольно-таки удобный (правда, несколько глючный)

То, что, перестали поддерживать такую версию под linux - не жалко, жалко, что нет (и, видать, уже не будет) нативной версии под linux =(

unel
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Странно такое слышать, учитывая, что в гугле везде модифицированные убунты. У них что, свои же сотрудники гуглософтом не пользуются?

Всё гораздо проще - в Linux вагон и маленькая тележка программ для работы с цифровыми фотографиями и при чём они под нормальными открытыми лицензиями в отличии от программы Picasa, код которой закрыт. Ну откуда скажите мне в Linux найдутся люди которые станут использовать проприетарную программу когда полно её свободных аналогов не уступающих в качестве, таких дураков нет, а до google только сейчас это дошло.

anonymous
()

Помер Ефим? Ну и хрен с ним.

WatchCat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pyometra

Просто самый удобный каталогизатор со встроенными функциями редактирования. Ближе всего к нему подобрался Digikam, но ближе, не означает близко. Shotwell ничего не умеет, f-spot я не видел — сегфолтится.

aidaho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gear

Разве сложно их самостоятельно аккуратно раскладывать по директориям по мере появления?

Главная польза - возможности поиска: метки, координаты, распознавание лиц. Но это когда фотографий становится много.

dinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jekader

вижу, доля «эффективных менеджеров» в гугле растёт. Печально.

Как-раз таки для того менджера из Google, который принял решение о покупке гуглом Picasa в 2004 году, и подходит эпитет эффективный в кавычках.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

У Гугла хватает проприетарного софта, свободные аналоги которого если и существуют, могут называться таковыми только в чьих-то фантазиях. SketchUp, Desktop, Picasa... есть наверное и ещё, я просто не пользовался.
Haters gonna hate.

aidaho ★★★★★
()

Напомню, что фактически это была win32-версия, запущенная в wine.

Эдак можно и фотошоп с вайном совместить и продавать как Adobe PhotoShop Linux Edition.

win32

Одноплатформенная поделка? x64 нет? Фтопку.

harper
()

Параллельно, впервые слышу про нее.

KUZMA
()

Разве don't be evil empire не на веб-приложения ставку делает? Chrome + учётка Гугля — и никакие пикассы не нужны.

harper
()
Ответ на: комментарий от gear

Я вообще слабо представляю пользу от менеджеров картинок/музыки. Разве сложно их самостоятельно аккуратно раскладывать по директориям по мере появления?

Например я использую Clementine для музыкальной коллекции, а она у меня не маленькая. Так вот по мере прослушивания можно ставить оценки композициям, кроме того автоматически ведётся учёт частоты прослушиваний каждой композиции и была ли она дослушана до конца, на основе этих рейтингов в Clementine можно генерировать списки с любимыми композициями.

Если бы не было менеджера коллекции то такой список я смог бы составить только сам вручную, что при большой коллекции затруднительно. К тому же предпочтения со временем могут меняться и статистика в Clementine всё это учитывает.

Так что я не представляю себе коллекцию музыки без менеджера коллекции типа Clementine или аналогичных программ.

anonymous
()

В 2006 году Google выпустил первую версию своего менеджера фотографий — Picasa для Linux

В 2006 году Google выпустил первую для платформы Linux версию своего менеджера фотографий — Picasa.

harper
()
Ответ на: комментарий от aidaho

гм, ну Jmol умеет 3д структуры и даже операции с ними.

silw ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Psych218

А сервисы гугла я бойкотирую с марта сего года все и полностью.

А почему бойкотируете, если не секрет? И почему именно с марта сего года?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Как этому «удобному» каталогизатору сказать хранить свой 10-гигабайтный кэш на другом диске, а не пихать его в маленький системный раздел?

Nebuchadnezzar ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.